Меня уже довольно давно не оставляет одна навязчивая мысля о телепортации.

Нам ее преподносят и в фантастике и в фэнтези произведениях. Причем всегда это очень просто: открывающиеся врата, исчезновение во вспышке света, увлечение сквозь пространство.

Теперь о самом заскоке:
Что есть перемещение?

Допустим, что некий предмет копируется на (хоть) субатомном уровне, а потом абсолютно точно воссоздаетя в точке назначения, после чего оригинал распыляетя за ненадоьностью. "Прекрасно!" , скажете вы! "Прекрасно!", скажу и я А если речь идет о живом существе, (берем быка за рога) что если это человек? (и осознаем, что ухватились за "вымя") Ведь если взять за основу абсолютную точность воссоздания, то перемещение всего лишь копирование, с уничтожением оригинала (в IT технологиях это особенно очевидно: перемещение к примеру файлов - это асбтракция, есть только копирование, с удалением файлов-источников).

Так вот товарисчи! Согласились бы вы пользоваться такой телепортацией? И что такое вообще "перемещение", даже в понятии "движение"? Может быть мы бесконечно число раз копируемя и воссоздаемся, сами не зная об этом?

PS:
Проблема такой же природы наблюдается в сиутации "оригинал - клон", если допустить передачу памяти. Был такой фильм со Шварценейгером, где можно было создать клона себя, моложе, загрузить в него память, и, таким образом, жить вечно (это конечно под сомнением, но речь не о том). Только вот есть вариант, при котором оригинал может наблюдать как он же, молодой и здоровый продолжает жить, а ему, оригиналу, судьба умереть.

Архонт, уточните. Вы имеете в виду телепортацию в пронстранстве или во времени? Я чего-то недопоняла.

Пусть будет пространство (потому что игры со временем - штука сложная и противоречивая). Но со временем это тоже перекликается. Ведь мы движемся во времени...возможно "копируемся и уничтожаемся"...

А разве это важно?

Дело в том, что те "вы", что окажутся в точке назначения, будут точной вашей копией...

Ну представьте, что все это неявно. Заходит человек в кабинку, снимается информация (пусть мгновенно, для упрощения), копия воспроизводится допустим на другом конце планеты, а оригинал в кабинке анигилируется. Все хорошо: с точки зрения копии - она переместилась. С точки зрения оригинала: его скопировали и уничтожили.

Вот один мой знакомый сказал решительное "нет!". Де он боится, что даже при абсолютно точном воспроизведении, может не "скопироваться" душа его...Оо

Или вы вообще не видите никакой проблемы, и это только мой глюк? ) С точки зрения логики (при принятии факта точного копирования), все, конечно, хорошо...

Поставлю вопрос ребром: если вы знаете, что после вас останется ваша точная копия, не страшно (хотя это не совсем правильное слово) вам будет анигилироваться? )

Такс... вопрос в чём? Боюсь ли я? Хех! Да я в своё время весь интернет перерыла а поисках информации на эту тему. А вы "боюсь". Я - дык с радостию, особенно куда подальше с этого комка тины, но это уже несколько иное.

Глюк ли это? Нет, это не глюк, ныне проводятся исследования на эту тему, пишут книжки.

Только я не уверена, что принцип основывается на "копировании". Я сути не могу уловить. Чёто я сегодня недоходчивая, сорри

я не думаю что это копирование. Это что-то типа очень быстрого перемещения в пространстве-времени оригинала(предмет-человек) Настолько быстрое что простой глаз фиг увидит, да и не всякая аппаратура тоже. Скорость перемещения ну не знаю во сколько надо, больше скорости света. Просто оригинал с этой скоростью несется куда ему надо - а т.к. скорость оч огромна то ни он сам ни окружающие не особо что-то замечают. Ну он сам может и заметит некоторые неудобства, но думаю незначительные, иначе народ бы не телепортировался)) (там где эта штука есть естесно)))))) )
И не надо никак клонов)) зачем копировать человека-предмет для переноски если иожно сразу оригинал перетащить. А умрет или нет это зависит от умений телепортируещегося управлять собою))))

Хм, всё, поняла. <Как до утки, на третьи сутки...>

Нет, мне ни фига не страшно. Ни если это будет основано на принципе копирования, ни если это будет основано на принципе переноса оригинала с очень большой скоростью, ни если это будет основано на принципе молекулярного разложения. И я не очень понимаю таких людей, которым страшно. Может быть, я циник в этом отношении... Не знаю. По мне - так всё просто.

Если бы у нас была такая технология, это было бы чудесно. Боящиеся бусть катаются на транспорте и ходят лечить фобии, а я в кабинку - и вжик - куда надо.


Да, это важно. Ибо телепортация во времени - это пресловутое "путешествие во времени". Т.е. возможность перенестись в прошлое/будущее. Кто-то считает, что последнее невозможно... короче, мы не об этом.

Да...не понимают меня
Короче, буду считать, что разницы между "перемещением" и абсолютным копированием с уничтожением ориганала нет.



"Боюсь" не совсем то слово...ммм...скажем так...не смущает ли?

Вот вам говорят:
- Хотите сейчас на тропический пляж?
Вы:
- Да!
Далее:
- Вот кабинка. Заходите. Ваша субатомная копия возникнет там, это будете абсолютно вы, ну а тут мы "почистим".


Согласитесь?

Дык объясните, ежели я не поняла


Я имею в виду, что в итоге-то перемещаешься, разве нет? Итог-то какой?


Дык и вперёд. Меня такие мелочи не смущают.

Уже все! *примирительно поднимает руки*
В посте №6 вы все прекрасно поняли.



В том-то и дело, что все просто, дальше некуда

Только возникает такая проблема: мезанизм "чистки" можно ведь и отключить Представляете, толпа "вас", борется за право быть "единственной"?

Технологии - это всегда палка о двух концах.



От "Главное результат!" один шаг до "Цель оправдывает средства!". Но это не значит, что я с вами не согласен.

Ооо! Обитель Зла-3! Много-много Алисов, и все клоны. Круто. Будем драться


Да, динамит тоже придумывали для шахтёров, знаем-знаем. Ну, я думаю, это бы как-то решилось. На это есть власти. А я - на пляж!


Ну хватит уже о НЁМ!!! Вы меня поняли, ага?

Да, между прочим, а вы бы согласились?

Пожалуй, да.
Логически все безупречно. Чем такое путешествие отличается от "заснул-проснулся", которое мы совершаем каждый день. Да и мое философское сознание смотрит даже на обычное движение как на, возможное, бесконечно частое "копирование и уничтожение". Так что да.

Добавлено:
Просто мы привыкли мыслить категорией движения...перемещения...

Ну, во всяком случае, это было бы интересно. Точно интереснее, чем кататься на старых ЛиАЗах... Насчёт того, что "а вдруг там чего глюкнет и я умру...". Ну, знаете ли, memento mori. А мало ли, снова метро взорвут. Вероятность такая же.


Как интересно. Наверное, вам это будет интересно. Только я не помню, ЧЬЯ это теория - кого-то из учёных нашего века. Возможно даже, это Майкл Ньютон. Но я могу ошибаться.

Вы стоите на остановке и ждёте автобуса или маршрутки. Подходит маршрутка. Вы делаете выбор в пользу автобуса, а этот момент вселенная дихотомируется и появляется параллельная вселенная, в которой вы поехали на маршрутке. В нынешней же вселенной вы ждёте автобуса и едете на нём. Выбираете напиток, еду, всё что угодно.

Как вы понимаете, таких вселенных - бесконечность. Вот это мне показалось несколько связано.

А ещё кто-то высказывал теорию невозможности путешествия во времени, ибо нет прошлого, т.к. вы идёте по дороге, а в этот момент вы уничтожаетесь и снова копируетесь. И в вашей памяти точно так же. Идёт наслаивание. Информация копируется, наслаивается сверху.

Немного несвязно получилось, но мне уже надо бежать .

Вот еще о чем подумал:
какой бы предрассудок не терзал сторонящегося такого вида "перемещения", он вряд ли откажется от него, если жизни угрожает смертельная опасность (как пример: атомная бомба с таймером на 10 секунд лежащая в двух метрах ): уж лучше копия, чем ничего

Или еще одна ситуация:
может понадобиться, жизненно необхожимо, оказаться в двух местах одновременно. И вот, вы твердо решившись, копируетесь, машете себе рукой и расходитесь "по делам". (Дальше фантазировать не буду, много сюжетов, но смысл миниатюрки ясен.)

Это уже похоже на фантастику, но фантастика тем и отличается, что дает пищу для разума, причем не обязательно обладать описываемыми в ней технологиями, достаточно понимать их суть. Как Жюль-Верн в свое время о "Наутилусе".



Да, похоже.
Эта концепция импонирует ученым: им обычно претит мыслить в фаталистическом ключе. Отсюда и возникают всякие, масштабом побольше, рукава\реки(\ручейки )\ветви времени.



Т.е. есть только "сейчас" (?)...
Мысль интересная, но на сколько я знаю, современная наука подходит ко времени, как к еще одному измерению, не делая принципиальной разницы между ним и пространством, объединяя их в один комплекс: пространство-время. Измерений может быть гораздо больше, но если даже "пространоство-время" нами трудно понимаемо, то о пяти измерениях заикаться особого смысла нет.

Смотрите, как просто мы понимаем, что такое одна координата: это знакомая со школьной скамьи ось абсцисс (и звучит весело ). Одно значение (x), движение "взад-вперед". Понятно. Далее: две координаты - плоскость. Тоже все просто. Три координаты - как два байта переслать - это куб, это наше пространоство! А вот дальше...время: это необходимый атрибут движения. Без четвертого измерений нет движения впринципе, куб - это только статическая конструкция. Но вот мыслить категорией "время" так же как и категорией "пространство" - это уже не каждый может. Представьте, что трехмерный пространственный куб вселенной смещается по своей оси - это и будет время. Весьма упрощенно.

Это так же сложно как если бы некие существа, живущие в плоскости, попытались представить себе наш мир. Может быть даже сложнее. Как кадры кинопленки: люди на ней в плоскости, но вот слой за слоем (это еще пространство, кадр накладывается на кадр), и вот оно - движение плоского пространства, еще в просторанстве, но как бы уже во времени. А если скорость сьемки, кадр в квант времени? ) (Квант — неделимая порция какой-либо величины)

А вот вам интересный факт: вы знаете, что время на спутниках, летающих вокруг Земли, расходится с земным временем? Не смотря на то, что это ничтожные доли секунды, военным постоянно приходится корректировать его, иначе бы, к примеру, погрешность GPS была бы весьма "километровой". это обьясняется тем, что гравитация Земли искривляет пространственно временную ткань. Чтобы было понятно: если бы один человек стоял на небоскребе (дальше от земли), а другой на земле, и так бы они простояли лет сто, то у них во времени была бы разница пару миллисекунд (допустим, изначально у них были синхронизированы абсолютные часы) Кажется, что это мелочь, так ведь и гравитация ничтожна.

Изменять скорость течения времени так же можно с помощью скоростей (опять связь времени и пространства: изменяем скорость продоления пространства - изменяем скорость преодоления времени). Если опять-таки взять пару часов, точных и синхронизированных, одни установить на шатле перед взлетом, дургие оставить на Земле - после приземления шатла время будет расходиться.

Архонт я так и не поняла а зачем вам именно копироваться?) А просто перенестись с огромной скоростью никак нельзя? По моему именно на этом и основана телепортация. Но не копировании, про такое первый раз слышу.. оригинал не оригинал.. абалдец))))

Низя. Е = mc^2.
Но дело не в том, что мне нужно, не нам и не тут думать об этом: теорию относительности, как говорят, на планете по-настоящему понимают единицы.

Примите за аксиому, что только копируемся. Я тут больше к психологии хотел обсуждать.

Добавлено:
Вот здесь "популярно" объясняется:
http://www.michurin.com.ru/sr-c.shtml

Тема на самом деле эквивалентна вопросу "существует ли душа?". Т.е. чем отличается гипотетическая полная копия человека от оригинала?


Дело в том, что тут есть забавный парадокс. Предположим, что в кабинке на пляже возникла Ваша копия, а исходную кабинку почистили. Тут все понятно - Вы переместились на пляж. А теперь рассмотрим второй вариант - исходную кабинку не почистили. Где, в таком случае Вы находитесь - на пляже или в исходной кабинке? Почему?


На самом деле, если мы обращаем внимание на такие мелочи, как технические ограничения, то информация быстрее скорости света тоже не передается И на то, чтобы передать гипотетическую полную информацию о человеке, энергии уйдет не меньше

Не не стала бы пользоваться.
Для меня жизнь - это и есть путь и мне эта философия весьма импанирует. А так, какое-то мельтешение получается (то там, то тут)
Меня и отмена авиарейсов не сильно огорчила - поеду стопом - мир посмотрю)))))
"...Тёплый асфальт
Ветер в лицо
Это мой путь ..."
(с) Чёрный Лукич

Угу. А то и больше, если по dial up модему



Весьма интересно. Точная копия имеет такие же права называться оригиналом...

Эмоционалисты на это скажут: оригинал только один, он - вдохновенное творение, а копия - всего лишь копия (как картина: скопировать гениальный портрет на молекулярном уровне может и робот, создать с нуля - творческая сущность *пафос зашкаливает*). Но, логически этот парадокс вряд ли разрешим...

Думаю, в этом случае я бы не стал пользоваться "телепортацией", ведь такая телепортация никуда меня не перенесет, а скорее убьет. Моя копия не будет мной, а если кто-то станет утверждать, что это не так, проверить я не смогу. Что бы мне не говорили, а инстинкт самосохранения еще никто не отменял.



Архонт , спасибо за интересный вопрос. Телепортация уже настолько примелькалась в НФ и фентези, что как-то о ней не задумываешься уже, воспринимаешь как привычное. Пришлось задуматься.

Дело в том, что в НФ далеко не всегда телепортация - это копирование с уничтожением оригинала. Очень часто это все-таки перемещение через некоторое "субпространство".

Согласен. Даже чаще, наверное. А еще чаще просто не уточняется. Переместился - и все. В этом случае бояться как бы и нечего. Но и в этом случае остается вопрос, как распознать, какой из вариантов перемещения перед нами?

Да, факт известный довольно давно. Весьма любопытный

Storm

Пашему, мона. Если вы, конечно, такую технологию придумаете . Вперёд. Ну, или, например, слетаете по-быстрому на Кринн и притащите нам за шкирку ЕГО... или ещё кого будем пользоваться магическими коридорами.


На эту тему есть фильм, называется "Куб 2: Гиперкуб". Рекомендую. А по существу: однажды я задала преподавателю по АвтоКАДу вопрос:
- Мы можем нарисовать на условно-двухмере (плоскости бумаги, ибо бумага не является плоскостью, у неё есть толщина) условно-трёхмерный объект. Он, конечно же, не будет трёхмерным, он будет изометричным, но выглядеть будет весьма похоже на трёхмерный объект. Не означает ли это, что в трёхмерном пространстве мы можем построить модель четырёхмерного объекта?
Он долго на меня смотрел, затем всё же ответил, что такие вещи изучают на высшей математике на мехмате. Я попросила хотя бы примерно показать мне, как это будет выглядеть. За основу взяли куб.
Мне казалось, что это должен был бы быть куб в движении. Оказалось - и да и нет.
Это оказался тессеракт. При определённой доле ассоциативного мышления и способности отстраниться от геометрии можно понять, что тессеракт - это действительно куб в движении.


Здесь, как правильно заметил Alaric, уже ставится вопрос, а есть ли душа и т.п.. Если я правильно представляю себе суть механизма/процесса, то получается, что "душа" (или что бы это ни было) копируется вместе с телом. КОПИРУЕТСЯ.

Но произошёл программный сбой. Файл Лин Тень не может быть удалён. Вы хотите удалить файл при следующей загрузкке? Соответственно, душа есть и там и там. Вот и весь ответ.

Это уже вторая ветвь образовавшаяся в теме: что такое перемещение? Зачастую на самые очевидные вещи мы ответить не можем. Хоть бы хватило на сравнение этих вещей, об определении и не заикаюсь.

Добавлено:
Вращающаяся модель тессеракта. (Балдейте )


Добавлено:

Что такое душа? )

1) Абстрактно-социальное "Жизнь продолжается в тех кто наследует нашим идеям и нашим мечтам" (традно придумать наследника лучше чем собственная копия)

2) Материалистическое "Физико химические процессы составляющие сознание" (скопируем )

3) Идеалистическое "{вписывайте то, что сами хотите } " (нууу..так не честно! )

а правда что)))))) коридоры))) может это выход вместо копирования?)))))
Кстати кто знает можт однажды изобретут такое))))
Боюсь ЕГО я притащить не смогу - он как бы умер) да и не пойдет он со мной)))

Архонт ой я полчаса на картинку смотрела...
Я говорила про скорость ибо ни разу в книгах-фантастики не видела чтоб говорилось о копировании. Хотя может если на практике будет в реале... ммм сложно представить.

Я идиот, надо было сразу туда пойти (сами знаете куда ...что вы подумали?! в википедию конечно!):



Так что если вы не верите в магию или "перегибную" фантастику - прошу копироваться.
Добавлено:
Хотя нет, не совсем "прошу копироваться", прошу рассматривать возможность
копирования Что может быть лучше темы, вопросы которой "остаются без ответа"?

Добавлено:
Но с предметами кое-каких успехов уже достигли! Достаточно поискать в youtube
видео по запросу "3D принтер". Даже это впечатляет. Скульптуры могут потерять добрый кусок своего хлеба. (вот например отсканированное 3D сканером и воспроизведенное 3D принтером лицо http://www.youtube.com/watch?v=W_ciC5uQuxk&NR=1)

Честно говоря, не стал читать все вышеписанное) Просто выскажу свое мнение на счет перемещения.
Кто-нибудь читал рассказ Кинга "Джонт"? Там как раз упоминается что-то вроде телепортации. Рассказывается там о том, как люди изобрели оную и нефть стала больше не нужна, товары транспортировались куда хотите. Но главный смысл в рассказе такой - можно расщепить на атомы плоть, но нельзя расщепить на атомы разум, то есть, тот кто в момент телепортации будет находится в бодрствующем состоянии - сойдет с ума, увидев вечность.
В том же рассказе описаны и минусы телепортации, я приведу лишь один. Для того, что бы что-то успешно телепортировать нужно иметь точку входа и точку прихода того, что телепортируем. А если точки прихода нет? Человек расщепляется и исчезает. Не будем брать то, что это морально плохо - как никак человек будет мучиться вечность в темноте, гораздо более правдоподобно то, что это стало идеальным способом заметать следы деятельности мафии.
Короче, все это довольно запутанная штука Сомневаюсь, что я смогу здесь над чем-нибудь рассуждать кроме фантастики

Круто
А как он в ращепленном состоянии "видит"? Типа размазался по всей вселенной? Надо почитать.

Разум это те самые "импульсы всех атомов, молекул и свободных электронов" (ИМХО ), и это действительно трудно реализовать, по крайней мере на сегодняшний день это крайне сложно представить. Но нам море по колено Еще Аристотель выделял как одну из форм бесконечности "мышление, которое неостановимо".

- Видишь ли, - произнес Марк медленно, отвечая на вопрос Патти о мышах и заметив, как жена взглядом предупредила его, чтобы он не сказал чего-нибудь лишнего, - видишь ли, даже сейчас никто точно этого не знает, Патти. Но эксперименты с животными привели ученых к выводу о том, что, хотя джонт физически осуществляется почти мгновенно, в уме на телепортацию тратится долгое-долгое время.

- Я не понимаю, - обиженно сказала Патти. - Я так и знала, что не пойму.

Рикки, однако, смотрел на отца задумчиво.

- Они продолжали жить и чувствовать, - сказал Рикки. - Все
подопытные животные. И мы тоже будем, если нас не усыпят.

- Да, - согласился Марк. - Ученые считают именно так.

Что-то новое появилось во взгляде Рикки, Марк не сразу понял. Испуг? Возбуждение?

- Это не просто телепортация, да, папа? Это что-то вроде искривления времени?

"Там вечность! - подумалось Марку. - Что он хотел этим
сказать, тот преступник, что он хотел сказать?"

- В каком-то смысле, да, - ответил он сыну. - Но это
объяснение ничего не объясняет, Рик, потому что мы не знаем, что такое искривление времени. Тут дело, может быть, в том, что сознание не переносится элементарными частицами, оно каким-то образом остается целым, единым и неделимым. А кроме того, охраняет ощущение времени, наверно, искаженное. Впрочем, мы же не знаем, как измеряет время чистое сознание... Более того, мы попросту не представляем себе, что такое чистый разум, без тела.

Марк умолк, встревоженно наблюдая за взглядом сына, который вдруг стал острым и пытливым. "Понимает, но в то же время и не понимает", - подумал он. Разум может быть лучшим другом, может позабавить человека, когда, скажем, нечего читать и нечем заняться. Но когда он не получает новых данных слишком долго, он обращается против человека, то есть против себя, начинает рвать и мучать сам себя и, может быть, пожирает сам себя в непредставимом акте самоканнибализма. Как долго это тянется в годах? Для тела джонт занимает 0,000.000.000.067 секунды, но как долго для неделимого сознания? Сто лет? Тысяча? Миллион? Миллиард? Сколько лет наедине со своими мыслями в бесконечном поле времени? И вдруг, когда проходит милиард вечностей - резкое возвращение к свету, форме, телу. Кто в состоянии выдержать такое?

Это цитата

Круто, снова ...я же говорю: так не честно!

У меня когда с утра, в полусне, еще разум не до конца connected, время тоже растягивается раз в 5 . Думаю все с этим знакомы.



А вы только пост №7.

Раз уж товарищ Архонт сделал в самом начале отсылку к IT - может, перейдем к современным технологиям телепортирования? Давайте будем наш файл не копировать и удалять, а именно перемещать - переписывать информацию о его нахождении в файле реестра?

Соответственно, решаем сразу массу проблем:
- нет никаких копий, есть только оригинал, с которым ровным счетом _ничего_ не делают. Соответственно, страхи и вопросы души также перестают быть актуальными.
- низкие затраты энергии, нам не надо перемещать кучу материи или информации, только указать новые координаты в едином хранилище.

Дешево и сердито.

Ай-яй-яй Меня на этом не поймаете.
Ладно, уточняю: рассматриваем только случай, когда "приемник" и "получатель" - разные устройства. Т.е. просто поменять ссылку в файловой системе нельзя.

Давайте еще "ярлык" на человека сделаем

Но вообще-то подкол изящный Мне стоило это оговорить сразу.

Ну, если по вашей теории, то воссоздание будет без самого главного - без воспоминаний. Заново рождённые клетки мозга, гм, не будут наполнены информацией оригинала. То бишь взрослый человек с мозгами младенца, причём новорождённого. В лучшем случае. Неизвестно, что будет с другими органами из-за такой...эээ...."обработки"

ну тогда вывод - или вообще не надо изобретать телепорт или только для предметов, а то мало ли что с человеком случится.... Так почитаешь варианты аж страшно. вечность то увидеть

Давайте И назовем его душой

А тут возникает интересная идея все в ту же сторону - раз уж так нужен приемник, то можем менять ярлыки у двух файлов нашей системы, чем плохо? Осталось только найти пару человек, желающих поменяться.
И снова любопытный вопрос - готовы поменяться сознанием?


Нет-нет-нет, зачем же? Воссоздавать с сохранением всей информации. Если можно воссоздать произвольную структуру то записать информацию о воспоминаниях - и вовсе не проблема.

В комедийных фильмах это так вкусно описано, что можно и призадуматься. Будь это возмодным, народ менялся бы в развлекательных целях))))

Ээ...по моей?
Это не совсем моя теория. В википедии не я же писал.

Но пусть даже и так: почему без воспоминаний? Куда они денутся-то?

Эт вообще-то не совсем в тему: что такое память. Но я не вижу оснований считать ее нематериальной, в той или иной степени. Как сказал lifecoder - это так или иначе структура, и она будет воспроизведена.




Вы уже сознание отдлелили от тела? Когда успели? Давайте еще отдельными органами меняться Это не серьезно. Речь шла о перемещении, которое суть копирование с "чисткой" оригинала, а скатились вон к чему...я не для того IT-пример с файлами приводил...

Нет, ну можно конечно ввести гипотетически понятие души, и рассмотреть с этой точки зрения, но не для обмена же телами

по моему не можно а нужно тогда. Душа это своего рода сознание я так поняла... какое-т особое) И чтоб переместить не просто оболочку а нормального человека то и душу надо перемещать. Тогда надо дополнительно придумывать телепортатор не только тела но и сознания...
А вот интересно прибор наверно надо по координатам вводить "место назначения"? а то как телепортирует в камень....


обмен телами? хе... ну только если есть возможность вернуться в свое)) Хотя мало ли что с твоим телом сделает тот кто станет на время его хозяином.... нет, ни в коем разе)

нескромный вопрос. А из чего вы намерены воспроизводить вышеозначенную копию? Что же до варианта "не почистили оригинал" - эта идея отработана в "Звёздных дневниках Ийона Тихого" Можно почитать.
И да. При всём моём уважении к Википедии не вижу, почему объёмная телепортация противоречит теории относительности. Здесь, как я поняла, имеется в виду перемещение через неевклидово пространство. А там, где дело идёт о суперструнах, ТО уже не пляшет.

хмм из того кто или что будет телепортироваться.

что это, простите?)

Из куска дерьма глины Это уже похоже на технический вопрос. Это не наши проблемы, а тех кто будет делать. На месте назначения приемная установка (даже не назову ее аппаратурой, потому как не понятно, что это будет) должна взять на себя задачу воссоздания.



Вовсе не обязательно. Элементарные частицы они и в персике и в куче дерьма одинаковые.Нужно просто передать информацию, совершить воссоздание, убрать оригинал: логически - это перемещение, практически - копирование с уничтожением оригинала.

Если смотреть беспристрастно и несколько шире, нет никакой разницы, что переносить: информацию в виде кода (структуру) или человеческое тело (структура). И то и другое по сути информация в разных формах.

Нет разницы между скульптурой из камня, и ее точным описанием представленным в виде единиц и нулей на флэшке - это одна и та же скульптура, просто форма представления разная. *едет крыша* Поэтому задача сводится только к описанию с нужной степенью детализации, подобно тому как аналоговый сигнал звуковой волны оцифровывается, (да, в случае с человеком, эта детализация на данный момент плохо поддается оценке, нет знаний о таких вещах как сознание и память) и последующему преобразованию одной формы информации в другую, данных: в каменную скульптуру, в человека, в радиосигнал, в хз что... Вообще это ведет к пониманию материи и энергии как единого целого...

О, если знание человека о себе (памяти и сознании) достигнет такого уровня, то тут открываются совсем другие перспективы...например переноc сознания в другие формы, например в цифровую (материалисты) или энергетическую (иделисты), что по сути одно и то же (реалисты ).



Возьмем классический вариант Стругатских: пара кабинок. (так известная нуль-Т) Кстати, я не помню, у них подробно описывалось как там, копирование или перемещение?

ну дерьмо, простите, тоже "что" значит все же из того что будет телепортировать) или кто..


а-а-а.. т.е. именно в кабинку... ну сяно... значит номер и координаты кабинки..

Ну материя, блин Берешь кусок гранита, разлагаешь на элементарные частицы, воссоздаешь из них другую материю. Ту же скульптуру.

Вы так спрашиваете, будто место назначения - абсолютный вакуум в радиусе миллиарда световых лет Пусть это будет соседний город - суть темы не меняется.

Если же вас смущает именно из чего, то пусть будет хоть мана небесная, не важно.

Основной вопрос темы озвучен в посте номер 7. Вот он:

Вот вам говорят:
- Хотите сейчас на тропический пляж?
Вы:
- Да!
Далее:
- Вот кабинка. Заходите. Ваша субатомная копия возникнет там, это будете абсолютно вы, ну а тут мы "почистим".

Согласитесь?

Тут вам и морально-этические нити (можно ли считать человека убитыс, если перед этим создать его точную копию), и логические (парадокс Alarik'а), и мистически (душа и т.д.). Это на мой взгляд интересно, а не "технические" вопросы. Впрочем, наверное все "самое вкусное" тема уже выдала.

ну да)))))


да мало ли))))) вдруг и ваакум))))



что из чего? из чего угодно мне по барабану лично)))

НИ ЗА ЧТО! я ж не знаю проверено или нет.... вот если вознание тоже переместят тогда да)

Клон мой - брат мой. Заставлять клона проживать мою жизнь - в высшей степени негуманно и аморально, он этого не заслужил!)

сознание, конечно, процесс биохимический, но не только. Во многом он зависит от связей между нейронами, контактов между ними. А они в каждый момент времени могут быть разными. Их как копировать?

Один в один, разумеется. Что может быть проще?
Честно, если на практике будет возможен подобный способ перемещения, вряд ли определение информации для копирования станет проблемой. Другой вопрос в том, что техническая сторона вопроса целиком просится в флудилку

"There is a problem with teleportation". © The Big Bang Theory


По крайней мере телепортация из точки А в точку Б без создания червоточин возможна только в таком виде - передача полной информации о человеческом теле в точку Б с последующим воссозданием человека из имеющейся биомассы. Тело же в точке А (все еще имеющее сознание, конечно же, потому что куда бы оно делось - то есть, по сути, вы) в свою очередь превращается в биокисель для воссоздания в точке А какого-нибудь другого человека, путешествующего в обратном направлении.

Все вытекающие из этого проблемы и прелести прекрасно показаны в нолановском фильме "Престиж", где телепортатор был сделан Теслой.)

Архонт, если рассматривать человека с религиозно-мистической стороны, то не всё ли вам равно что будет "на выходе" копия или оригинал?
Даже если при телепортации оригинал уничтожится, что с того, душа отправится вслед за своей "привязкой к этому миру.

Ещё раз: они постоянно меняются.

Pashtet

Думаю, он просто стареет и умирает.

Архонт
1)Тессеракт - всегда куб? А то показалось, что он в какую-то единицу времени становится не-кубом...
Просто, быть может, человек в какую-то определённую точку времени тоже не совсем человек - в том же сне, например?..
2) Как можно скопировать душу? То, что не видишь, не можешь потрогать и доказать существование?
Мне это возможным не кажется. Просто тело-душа - неделимы, если разделить, сам человек умирает.
3)
Я так поняла что он переживает и ОСОЗНАЁТ всё то, время и громадность пространства, чрез которое пролетает/проносится/проживает. Он там один - живёт, страдает, стареет и не может вырваться из этой клетки, пока не кончится вечность и его не выбросит в тело. А человеческий мозг это понять и оценить не в состоянии.
4)
Мне кажется, человек не сможет существовать в таком состоянии. Или это будет уже не человек...
5)
Нет. Это буду уже не я, а копия. Помните фильм «Престиж»? Главный герой в фокусе копировал себя каждый раз. И сам каждый раз умирал, а жила его копия. Память, как я поняла, сохранялась то есть он помнил, что убивал себя каждый раз. Раз за разом переживал свою смерть и, имхо, сошёл с ума. Мне бы такого не хотелось, пусть это и фильм...
Ну, и с Витусом я согласна.