Еще один на редкость "привлекательный" герой - охотник на драконов Дорн Грейбрук, с его наполовину металлическим лицом и телом.

Я не очень люблю когда в книгах большое внимание уделяется внешности героев. Вспоминаеться фраза С. Кинга (не ручаюсь за точность) о том, что подробными описаниями персонажей, авторы пытаются замаскировать свое неумение ярко раскрывать их характеры.
И меня тоже иногда начинает раздражать от описаний всяких там красавиц-красавцев. Хоть и про красавцев читать приятно. Я вообще не считаю, что пресонаж должен быть уродливым. Или же божественно красивым. Он может быть обычным, но у него во внешности должна быть какая-то изюминка, что-то необычное, выделяющее его среди других.
Скажем, та же желтая кожа и зрачки в форме песочных часов у Рейстлина. Ведь именно это первым запомнится, а не то, что он был крутой и умный.

Пардон, когда персонаж совершенно не описан, даже неизвестно какого он возраста, расы, а в случае с английским языком - и пола, то это свидетельствует о лени и непрофессионализме автора. Тем более, если это касается главных героев.

Согласна.
Для меня важно, чтоб главный герой был хорошо прописан, не только характер, но и внешность. Я люблю красивых героев, но тот же Волкодав, хоть и не особенно красавец, описан очень хорошо, сразу же запоминается его внешность, ее легко представить. А как представить героя у которого нет нормального "портрета"? Который интересен по характеру, но при чтении книги не можешь нормально прдеставить его внешне.

Если честно, на ум приходит только один Гарет из "Камень владычества" Маргарет Уэйс, когда он связался с магией Пустоты, и покрылся язвами, ну еще Вокодав(Семенова), хотя он был просто со шрамом, ну и не оч молодо выглядел, но уродом каким-то не был!

Хм... по-моему, про "серых" во всех смыслах персонажей читать не интересно, вот про них и не пишут... В человеке что-то должно быть, чтоб о нем написали... Необычная с рождения внешность, бывает, обуславливает трудное детство и все такое, в результате чего появляется интересный перс с интересным характером... Человек же с привлекательной или обычной внешностью должен, наверное, быть еще более харизматичным, чтобы его заметили... обычных-то много, а красивых... ну, не так много, но все равно...
Гм, а физическая слабость разве является уродством?.. если да, то по теме: слабых персов жалеют... а как говорится, жалеет, значит любит... к тому же слабый телом, но сильный духом - уже интересный сам по себе... надо же узнать, как он не сдался и все такое...
Так. Кто сказал, что шрамы - это некрасиво?.. Я не считаю, что шрам - это украшение мужчины, но и жуткой отметиной он не является (ну, если, конечно, это отдельно на протяжении романа не вдалбливается автором)... Тонкий белый шрам на щеке... кавай... Кстати, шрамированных тоже нередко жалеют...

Хм... что-то еще хотела сказать... ну, да ладно

Ну, тут уже приводили кучу примеров... могу лишь повториться: Снейп из ГП... по описанию - урод уродом... за что, блин, его любят? м-м-м, кажется об этом я и хотела кое-что добавить... Про откровенных уродов не слишком интересно читать... например потому, что нередко мы отождествляем себя с главгероем, а кто захочет представлять себя уродом? немногие... есть, разумеется, и другие причины...
Еще бывает, что авторы утрируют недостатки перса, но это, как правило, используется в комических целях и лично мне совершенно не нравится...

PS по-моему, все-таки что-то забыла...

Когда я имела ввиду описания персонажа, то подразумевала внешность, а не характер. Описания персонажей вещь конечно хорошая, но иногда авторы увлекаются и уделяют внешности больше внимания, чем характеру.

Ну, значит автору просто больше не о чем писать, что говорит о скудости фантазии... или что персонаж сам по себе ничего не представляет, лишь красивая оболочка... а кому интересно читать о емкости без содержимого?..

Обнаружила еще одного "страшилку" - Ян Фартинг из цикла Бишофа "Роковые кости". Страшнее сложно придумать. Да еще из-за уродств у него был "Фефект фикции", так что его никто практически не понимал и считали дураком.
Правда, к концу он изменился. Но вначале...

А, мне почему-то сразу вспомнился Ярре у Сапковского. Совсем не красавец, да и не какой-то демонстративно-положительный герой. Просто хороший человек, в конечном счете заслуживший свой кусочек счастья.
Еще из того же Сапковского можно вспомнить Йеннифэр - ничего, что" видим" мы ее почти все произведение красавицей - родилась-то она с горбом.

На самом деле - закономерность - в зависимости от пола автора персонажи противоположного пола стремительно хорошеют.

Почему же? По-моему не обязательно. Могут быть случаи, когда персонаж является настоящим личным героем мечтаний автора, и тому просто приятно его подробно описывать - как бы раскрывать собственную мечту на бумаге.

Хэл из "Принца для особых поручений" (Джон Мур). Но тут его некрасивость важна для сюжета.
Дольф из "Убить некроманта" Макса Далина тоже некрасив с рождения, но это следствие того, что он некромант.
Риннелис Тьен из "Из любви к истине" Пьянковой.

А Пратчетт? У него же в Плоском мире ни одного главгероя-красавца нет! (Ну, Моркоу разве что, но это больше второстепенный персонаж). Матушка Ветровоск, Маргрет, Нянюшка Ягге, Агнесса из "Ведьм", Брута из "Мелких богов", Гленда и Орехх из "Невидимых академиков"... Откровенных уродов, конечно, нету, но и до красоты им о-очень далеко. Простые люди (Орехх не считается, он орк) со своими заботами.
Я не вижу ничего плохого в том, чтобы сделать внешность героя необычной. Ну хочется автору сделать волосы героини оранжевыми с розовыми вкраплениями - пожалуйста! Если героиня - подросток, ничего удивительного в этом нет. Официально заявляю - у нас в школе есть человек с такими волосами... Главное, чтобы на них не зацикливаться, чтобы не упоминалось через каждую страницу "ах, какая прЫкрасная девушка!". К тому же необычная внешность не всегда оборачивается еще и красотой... Приведу свой пример - с легкой руки подростка у моей героини появились серебряные волосы (что за цвет, кстати говоря??) и темно-синие глаза. А когда я наконец поняла, что же это за страшилище, уже поздно было что-то исправлять))

Не бывает некрасивых.
Потому как ни один автор, создавая героя, который ему симпатичен (а значит, понравится и читателям), хоть положительного, хоть отрицательного, никогда не придаст ему черты, которые создают некрасивость в нашей реальности. Гнилые зубы, прыщи, немытые уши, привычка заправлять мантию в подштанники и все прочее. Это оставлено для врагов героя

А все остальное - худой персонаж или накачанный, в шрамах или гладенький, высокий или половинчик, - дело вкуса и автора, и читателя. Мне, например, Герард ут-Мондар понравился настолько, что, не будь Стурма (который тоже не красавец), я бы на него крепко запала

Ну не скажите. "Некрасивость" Вольхи - это только скромное мнение самой Вольхи. А все остальные её считают привлекательной.

Вспомнил еще одного героя, изуродованного авторским произволом - К'ирсан Кайфат Зыкова. То, как это сказалось на характере, видно невооруженным глазом.

мне, честно говоря, уже порядком надоели тысячи героев с серебристми или серыми волосами - Фесс, Геральт(только у него мне такие волосы кажтся оправданными), Цири, Рейстлин и т.д. Мне кажется, "необычной" внешностью читателей сегодня уже не удивишь, так что пора авторам завязывать с таким приемом

Волкодав и Дриззт - туда же. Хотя первый понятно с чего поседел.

Кстати, насчет "некрасивых не бывает" - в среднестатистическом фэнтези герои постоянно навеселе. То эль, то гномья водка, то эльфийское вино, то еще что-нибудь из походной фляги. При таком образе жизни понятия о красоте несколько смещаются

Да и второй тоже не менее понятно с чего, даже более.

Да и белые волосы не так уж и заезженны, как кажется. Таких персонажей хоть худо-бедно перечислить получается. На мой взгляд, рыжеволосые герои и героини дело гораздо более посредственное. Ничего не имею против этого цвета волос, даже, в принципе, за. Но обилие персонажей с таким оттенком волос и соответствующим этому цвету характером просто зашкаливает. Что заметно, даже у ролевиков очень популярно краситься в рыжий цвет. Мало кому он идет, но это никого, правда, не волнует. =/

В смысле, обесцветился от жизни под землей? А почему кожа-то черная тогда?
Сорри, если вопрос уже был. Я не спец по ФР, разве что в текстовые ролевки играла.

Да! Зато они при каждом удобном случае упоминают свою рыжесть
Натуральные рыжие к своему цвету относятся относительно спокойно, а эти...

Тирион Ланнистер?

Он не главный, однако один из основных.


Также вспоминаю книгу "Ночь безумия" Лоуренса Уотт-Эванса. Там ГГ страдал от ожирения и обильно потел в жару.


вот собираюсь почитать Аберкромби - там хромой инквизитор в главных героях.


Собственно Терн господина Перумова.

Хм... вот что интересно - я таких не припомню. Разве что моего же авторства герой, но он полукровка, там конфликт крови людской и эльфийской... А если где-то искать, то герои обычно уже в процессе покалеченные.

Дело не в том, просто для его расы белые волосы (и черная кожа) - это норма


Кто сказал, что Терн некрасив? На него вешаются абсолютно все дамы в повествовании Им даже шипы из плеч не мешают

Olic, да, все как сказал Alaric. =) Для дроу (а Дриззт именно дроу) такой окрас кожи и волос совершенно обычен.

А вообще красивый-некрасивый герой, это дело вкуса. Хотя когда героя делают слишком уж карикатурным и страшненьким, у меня возникает ассоциация со сказкой, а не с фэнтези.

Вспоминается неприличный анекдот про погоны... Ладно, не будем
Интересно только, а как он рюкзак носит?

Это из той же серии, что немытая голова у Снейпа. Приятного мало, но допустимо для симпатичного или просто главного персонажа. То есть - все мы люди, со всеми бывает.

ну он не был каким-то особо избранным или что такое. обычный маг без шансов получить приставку "архи"

Я бы еще сказала, что каждому классу прощается свой подвид некрасивости, если можно так выразиться. Магу - физическая слабость и проявления болезней, воину - увечья от повреждений на поле боя, и так далее.
Маг без одного глаза и со шрамом поперек лица или файтер-дистрофик (пусть и умеющий ворочать мечом) не покатят.

Ну, воин такой действительно маловероятен. А вот маг такого описания - мне кажется вполне. Вот только почему-то никто из авторов не учитывает, что маги могут получить увечье от обычного воина, а воины - от магии.

И, кстати, Дзирт по меркам дроу красив. Это несколько раз подчеркивалось в тексте.

Среди дроу вообще редко встречаются некрасивые. Парочка таких упоминалась в "Войнах паучьей королевы", но, разумеется, это были не члены партии главных героев.)

Olic

Ну, это стереотип конечно, но тем примечательнее становятся личности ему не соответствующие... к примеру, Паг из книг Раймонда Фейста - не сказал бы, чтобы он был очень субтильным.