Мне у него глянулись "Кукловоды". Если отбросить внешнюю атрибутику тогдашнего представления о будущем, вырисовывается очень реалистичный ужас перед беспрекословным повиновением кому-то другому. А еще - мысль о том, что перед лицом смерти человечество способно даже пересмотреть моральные нормы.

Из того, что читал я, у меня сложилось следующее впечатление: Хайнлайн - писатель крайне талантливый, очень злой и абсолютно неполиткорректный, поскольку ничье раздутое самолюбие прищемить не боится. Более того, прищемляет целенаправлено и старательно. И делает это блестяще.

И ведь что самое интересное: прочти одну книгу - любую!, - перевернёт весь твой мир. Нельзя не читать и не измениться.

Кстати ребятки, в последнее время идет реклама романа "Нам, живущим" автор естественно Р.Хайнлайн фишка рекламы в том что это какой-то "случайно найденный" в рукописях и еще не издававшийся роман... Есть конечно вариант, что это просто рекламный ход и книга написана "литературными неграми" которые лишь стараются подражать силистике Хайнлайна.

Не вижу смысла. С той же "Переменной звездой" никто не скрывал, что от черновиков Хайнлайна там несколько страниц, а всё остальное написано Робинсоном.

Вполне могли откопать и рукопись.

Впрочем, спасибо, я и не знал об этой штуке.

Впрочем, пожалуйста... Для этого и написал, что возможно не все знают, о этой книге, русскоязычное издание вышло только в этом 2013 году.

Прочитал "Нам, живущим..."

Утверждается, что этот роман Хайнлайн написал в 1938 году (фактически, это его первая книга), но его отказались публиковать. В итоге рукопись нашли совершенно случайно уже в этом веке.

Фактически, это роман-утопия. Весь сюжет сводится к тому, что житель 1939 года мистическим образом попадает в 2086 год, обнаруживает, что там практически всё прекрасно, а местные жители всю книгу просто рассказывают, как же им удалось этого достичь. Можно сказать, что вся книга - это изложение, как должно быть устроено справедливое общество.

Несмотря на это, читается довольно интересно. Многие идеи кажутся довольно спорными, другие наоборот выглядят "открытием Америки через форточку" (ещё бы, спустя почти 80 лет), тем не менее, задуматься над ними стоит (даже если это будет в виде - задуматься, почему это неверно или не будет работать).

Авторы предисловия и послесловия активно утверждают, что в этой книге в некотором смысле заключено всё творчество Хайнлайна. Лично мне так совершенно не показалось, да, там есть идеи, которые он использовал в разных своих книгах, которые написал позже, но по некоторым вопросам у него, по-моему, мнение впоследствии поменялось, ну и естественно появилось много других идей. Очень удивило, кстати, что описанное прекрасное общество будущего к 2086 году так и не отправило человека на Луну - при том, что Хайнлайн в других вещах наоборот предрекал слишком уж бурное развитие лунной программы.

Тем не менее, думаю, что поклонникам Хайнлайна будет интересно. Остальным - наверное, при условии, если нравится читать утопии

Как раз читаю "Чужак в стране чужой". Книга весьма ненапряжна, в меру остроумна и написана достаточно увлекательно. В общем, именно то, что я с огромным удовольствием читаю в перерывах между учебными семестрами, под завязку нагруженными всякой чрезмерно серьезной литературой.
Чувство юмора у Хайнлайна отменное - я с таким трудом сдерживала смешки, читая его на скучной лекции, что соседи начали интересоваться, что же я таки читаю такое веселое.

Перечитываю "Семейство Стоун". Поймал себя на подозрении, что Хейзел Стоун из "Семейства" и "Луны..." - одно лицо...

Дополнено: дочитал "Семейство" до ее девичьей фамилии. Таки да. Еще одна связь к теме любви РЭХ к циклизации.

А "Патруль времени", который сейчас вышел кто-нибудь уже смотрел? Экранизация романа Р. Хайнлайна «Все вы, зомби…»