Таких драконов нельзя не любить, только восхищение. Но подобных образов мало, а бывают и прямо противоположные. Кристофер Раули с его циклом о Базиле Хвостоломе может вбить в тяжкий ступор образом ходящих на задних лапах ящерах, считающейся полуразумной расой и используемой как воины по причине… облика. Рост около 2 метров, кстати, крыльев нет. Ну и для общего образования – носят доспехи, дерутся мечами – до трех одновременно, еще хвостом.
И, без нареканий люблю драконов китайской мифологии. В ней, насколько помню, две заметные фигуры зверей – тигры и драконы, но последние великолепны. Кажется, большинство суждений о них оттуда и пошло.

Орки. Первый образ конечно из Толкина, хотя он самый грубый – но первый). Физически сильные, чаще всего зелено-, серо- или еще какие -кожие, клыкастые и бесперебойно везде – раса воинов. Не всегда благородных, внешность – дело десятое, но воины. Бойцы. Берсерки в лучших смыслах этого слова, за это можно уважать) но не люблю их, слишком уж распространен такой прототип и слишком много грязи на него навешано в разных книгах. Гоблины, огры, орки, троллоки… только один рассказ хороший вспоминается – «Не давайте оркам имена». Но это только рассказ.

Оборотни – это звериные начала, власть, закон джунглей и страсть. Страсть ко всему, это кажется единственные существа которые живут от всей души – если она есть)). В большинстве авторы показывают два вида оборотней – которые перекидывается на новолуние со всеми вытекающими неприятностями потери памяти и так далее, или перекидывающихся по собственному желанию. Последних еще делят на сохраняющих одежду и нет) – причем сохраняющие могут еще назваться магами (анимагами или перевертышами ). А, и есть еще вампиры – но им по природе положено в летучую мышь или волка перекинуться, об этом позже.
Больше всего запомнились оборотни Лорел Гамильтон, с их иерархией в стае и более-менее нормальным объяснением «кто такие что едят». Оборотни-альфа, доминанты, титулы по именам скандинавских мифов – красиво, и не так грязно как обычно пишут о оборотнях. Или наоборот, слащаво.

Вампиры – кто сразу подумал о Владе Цепеше поднимите руку))) о Лестате?.. а о Жан-Клоде?.. рук больше. А о Лёне?.. прогресс. А о Регисе?.. все, хватит.
Тоже люблю, но образ относительно традиционный – безумно красивые люди в черном с клыками и ведущие ночной образ жизни. Телепаты, ментально одаренные сверх всяких мер, клыкастые, умершие (а это не всегда) и не стареющие (это тоже не всегда), но в любом случае живут долго. Всякие извращения авторов вроде описанных Коллинз – на любителя, мысль что зомби (гули) – недоразвитые вампиры-идиоты как-то не привлекает, особенно после того что вампирами же называют таких как Арр’акктур тор Ордвист Ш’эонэлл (Лён, Повелитель Догевы кто не узнал)), Эмиель Регис Рогеллек Терзиефф-Годфрой и Жан-Клод, Мастер вампиров из линии Бэлль Морте. Авторы – Громыко, Сапковский, Лорел Гамильтон, Энн Райс.

Дроу – отточенный образ темного народа. Красота эльфов, длинная жизнь и блестящий ум – ради служения Паучьей Королеве. Завораживает, идеальная раса убийц. Инфразрение, левитация, воинское умение как умение дышать – хотя при их порядках это равнозначно и то дышать не обязательно – и своя богиня, причем такая что фиг забудешь. Первый раз прочитав была очарована как и многие думаю, даже взяла себе имя из одной из книг ЗК. Но что о них можно сказать? Дроу нельзя любить, разве что невнимательно читая книги. Реально, как можно любить извращенных убийц? Один обряд последнего посвящения в жрицы Ллос чего стоит… бр. Про их законы вообще промолчу, но вот типы наказаний – до превращения в драйдеров включительно – это нечто. Восхищаться образом Темных буду, но любить – никогда. А вообще, любители дроу – вы реально себе представьте тварь с белыми волосами, острыми ушами, черной кожей и горящими алыми глазами. Первая реакция – ужас и отвращение. Когда глаза светлее кожи – это неприятно.

Поури – еще один народ темных. Причем куда более реальный, темные могут быть либо как говорилось о Рокэ Алва – в его крови была кровь Повелителя Кошек, его жесткость и его поразительный шарм – или вот такие, как поури: много грязи, много смертей, много жестокости а все остальное им даже не нужно. Полноценно описанная фэнтези раса, только что из-за внешности ее так же как и дроу не полюбили.

Назгулы – а привидения тоже нечисть? Падшие короли, летающие на негигиеничных тварях и своими криками нервирующие всех кто слышит и не слышит тоже.
Но согласна, это один из по-настоящему ужасных образов. Смерть тоже можно любить, а назгулы на нее походят – только без косы почему-то.

Демоны – первое (и кажется последнее, я уже выдыхаюсь все темные расы вспоминать..) на ум приходит трактовка Асприна: изверги (извращенцы) с Извра, бесы Бесера и дьяволы с Девы. А вообще демонические облики использовали так часто и насколько по-разному, их даже вспомнить все трудно. Отношусь уже равнодушно, слишком мало о них воспоминаний и образов – не берут ни яркостью, ни силой, ни шармом.

Тролли – тролли Громыко, караулящие свои мосты и по ночам расшатывающие бесплатные мосты конкурентов – рулят))))). Все остальное – образов орков, умноженных на массу тела и вес оружия.

уф, все. Остальное на ум не пришло сразу, а вспоминать лень.

Хм, расматривать этих персонажей из серии "Хроники Базила Хвостолома" нужно как вариант еще одного мира со своим укладом и мироустоянием! Почему драконы обязательно должны быть с крыльями, ростом с 9-ти этажку и изрыгать пламя?
Даже в нашем мире, прошу прощения за такое сравнение, медведи не все бурые и ходят в лесах - есть ведь и белые, есть коалы - которые совсем непохожы на эталон Почему-же драконы не могут быть безкрылыми, носить доспехи и т.п.?