Практически, это все, что нужно хорошему детективу. Не топ, но хороший средний уровень, да.

О, Акунин навсегда останется в списке моих самых любимых авторов! С его произведениями я познакомилась только этим летом и пришла в полный восторг. Никогда не доводилось читать ничего подобного. Язык действительно захватывающий. К тому же, мне очень нравится Россия конца 19 - начала 20 вв.
Алмазную колесницу пока не читала, но собираюсь в ближайшее время. Думаю, будет очень интересно)

Прочла "Нефритовые четки". Как прекрасно, что Акунин пишет быстрее, чем я успеваю читать=) Без него даже как-то скучно.

На самом деле, очень понравилась книга. Собственно, это 10 новелл, посвященных 10 выдающимся мастерам детектива и описывающих приключения Эраста Фандорина в 19 веке. Акунин как всегда вполне верен в себе - юмор, стиль, интрига - все на высоте, хотя мне хотелось бы надеяться, что если он вдруг решит предпочеть что-то одно, то чтобы это было движение в пользу психологии и стиля, чем в пользу интриги. Впрочем, думаю, у него и дальше все будет так же замечательно, как сейчас.
Особенно понравилась новая версия "20 век начинается..." с участием Шерлока Холмса, Ватсона и Арсена Люпена. Просто блеск....я люблю и Конан-Дойля, и Леблана, поэтому могу сказать, что разрулить такую заварушку, да еще чтобы Фандорин в нее удачно вписался - это надо было суметь! Пусть местами чуть наивно, но зато как вкусно! Мням

Вообще давно хотела об Акунине чуточку написать. Он замечательно выделяется на фоне остальных нынешних русских писателей в первую очередь стилем. Я, как сама чуть-чуть писатель, получаю просто невообразимое наслаждение от его языка, от того, как лихо он справляется со старорусскими оборотами и прочее, и прочее. Как говорится, мне бы так...эх(

Интригу опять же умеет закрутить, но для меня это не так важно. Я крайне редко гадаю, кто же преступник. Объясню почему. Просто знаю, что писатель старался, выписывал свои скажем 700 страниц чтобы поморочить мне голову и в конце концов привести к драматической развязке. И я подозреваю априори, что ему это удалось сделать хорошо. Так зачем же сводить на нет труд писателя и лишать себя заслуженного удовольствия? Конечно, можно все разгадать на 5 строчке 18-ой страницы, а дальше гордо воротить нос и говорить, что вот-де, писатель не сумел меня запутать. Да я же читаю ради этой запутанности и главное - распутанности в итоге Вот.

Еще мне нравится то, как он в нескольких штрихах, едва заметных, умеет дать портрет любого, даже самого незначительного героя. Это феноменально, это вовсе не требуется детективщику, однако Акунин это умеет, даже более чем. Психологизм у него не ярко выраженный, не на первом плане, но он присутствует всегда.
Если же говорить об исторической точности, то уровень знаний Акунина гораздо выше среднего обывателя, а что касается спорных моментов нашей русской истории, то здесь все просто. Акунин излагает нам свою личную точку зрения (имеет на нее право), а не искажает действительность. Можно принимать его версию, можно приводить контраргументы, но ни в коем случае нельзя говорить, будто он дилетант. Кстати, японскую историю и культуру он знает великолепно - еще одна причина по которой я получаю такое удовольствие от его книг и неизменно проникаюсь все большим уважением к его персоне.

Аригато, Акунин-сан=)

Сейчас читаю "Любовник смерти", но пока как-то не катит... Не знаю почему. До этого читала неклассное чтение, где было две паралели. То было интереснее. Гораздо. "Любовник смерти" дочитала до середины, но пока не могу сказать, что затронуло. Но как ни странно читается легко и быстро.

Перед тем, как браться за это тоненькое продолжение проекта "Жанры", я прочла о нем довольно много отзывов. И многие из них были вроде как положительными, но при этом народ явно не устраивала концовка.
Но прочтя, я убедилась в нескольких вещах:

1. Акунин не просто мастер слова и стиля. Это я и так знала. Некоторые его не очень удачные вещи типа "Ф.М." все равно стоили потраченных денег именно этого самого слова ради. Но он еще и мастер коротких жизнеописаний. Когда в нескольких абзацах автор дает настолько точный, емкий и верный портрет человека, что ты уже знаешь его даже лучше чем собственного соседа. Это потрясающе. Читаю - и наслаждаюсь.

2. На счет концовки. Мне она кажется логичной, вполне себе такой, понятной. Это же книга называется - "Фантастика", но в нашей стране в фантастической книге не может не быть изрядной доли фарса. Потому что он настолько явно присутствует в жизни, что не может не отражаться даже на литературе, особенно фантастической. Вот так.

3. 22 декабря у Акунина выходит новый роман о Фандорине. Мне есть чего ждать)))

Вышел новый роман Акунина из цикла об Эрасте Фандорине "Весь мир - театр". Действие романа происходит в 1911 г., Фандорину 50 лет.

Те, кто уже читал - какие впечатления от книги?

Я читаю, пока - на уровне.
Красиво. Со вкусом. Интересно.
Стилизация... м-ммм... Серебряный век, уже не классика)))
Или это среда-тусовка, где происходит действие, мне живо навеяла всякие не то мемуары Гиппиус, не то статьи Брюсова...

в общем читаю))) С удовольствием.

Последние книги разочаровали*о потомке нике*
А серия про Фандорина классная.Только ,приноровившись,стала угадывать убийц почти сразу.

Не очень впечатлило. Слог хороший, не спорю, но вот сюжеты как-то в большинстве своем не порадовали. Впрочем, Фандорина все же прочитала, а вот Пелагию не смогла - автор туману напускает много, но сразу становится очевидно, что все простенько до неприличия. До жанра "классического" детектива не дотягивает, до "крутого" детектива - тем более, а если это детектив исторический, то неплохо было бы побольше внимания уделить непосредственно истории.

Прочла недавно "Квест".

Вот интересно - почему, когда Акунин берется писать "не-про-Фандорина" у него выходит как-то не так? И слог вроде легкий, и слэнг уместный, и биографии героев продуманы до последнего чиха - ан нет, что-то не складывается.
Хотя в "Квесте", конечно, подкачал сюжет. Ведь какие детективы самые лучшие? В которых главный герой самый обычный, не супермэн, не служит в супер-организации, его друзья-помощники не имеют своих людей на каждом углу и если удача ему и покровительствует, то строго не выходя за рамки статистики. Тут же...
Все-таки и Фандорин, и его потомок, и даже Пелагея были обычными людьми. Да, всем им по-разному везло, но не слишком. И проблемы случались, и смерти, и т.д. Как-то оно реально было...
"Квест" же определенно попахивает голливудщиной и блокбастерщиной в нелучшем смысле данных слов. С другой стороны, у меня есть тайное подозрение - сейчас расскажу.
Впрочем возможно, что Акунин и хотел этим произведением показать некоторую ограниченность большинства компьютерных бродилок-стрелялок. То есть подогнал книгу и самого себя под жанр. Тогда - вопросов нет, но как я не играю в компьютерные игры, так и перечитывать ее не стану.
Пожалуй, наименее моя любимая у него книга на данный момент.

Я очень люблю серию про Фандорина. Но вот печаль- прочитала всё, кроме "Весь мир - театр".
Про Пелагию читала только самую последнюю книгу, и она мне ужасно не понравилась. То ли я глупая и не поняла, что хотел сказать автор, то ли автор перемудрил.
Начала "Шпионский роман", надеюсь на лучшее

"Весь мир - театр" - наверное, самая слабая книга из всей "фандорианы".
Хочется спросить, что случилось с Эрастом Петровичем? Куда делась его блестящая интуиция, проницательность, весь его многолетний опыт детектива? Многое можно было бы списать на влюбленность, если бы не объект этой самой влюбленности (такой сильной антипатии к женскому персонажу у меня не было со времен Молли из Саги о Видящих Робин Хобб). Да и злодей - далеко не Ахимас, не Анвар и не Декоратор.
Закрыв книгу, хочется забыть, что она существует, и убедить себя, что "фандориана" закончилась на "Нефритовых четках".

Действительно, Фандорин в этой книге какой-то рохля, по иному и не скажешь. Зато Элиза - умница, красавица и тд и тп. Ей самое место в теме про положителных героев, вызывающих отвращение))))
Зато мне очень понравилась пьеса. Хоть что-то хорошее)))

"Сокол и Ласточка"

Ура-ура, Акунин снова меня порадовал.
Роман от лица попугая...это превзошло любые ожидания.
Чтение вышло очень легкое, но, в отличие от "Квеста", светлое и приятное.
Рада за Нику Фандорина - книги о нем выходили у Акунина самыми неровными, часто сбиваясь на блеф и стеб, но вместе с тем человек он хороший (Ника, в смысле). И рада, что теперь у него все будет хорошо...жаль только, что если верить Акунину, в нашей стране обычный человек может разбогатеть только найдя клад (помните, в "Простоквашино": "Уррра!...А что такое склад?" (с)).
Что касается новых персонажей - они вышли живыми, и барышня, и капитан, и матросы. Как будто сама поплавала на "Ласточке":)
Теперь меня ждет "Весь мир - театр". Слышала уже, что книга вышла слабее прочих про Фандорина. Верить не хочу, пока своими глазами не прочту))

"Весь мир - театр"
Прочла последнюю на сегодняшний день книгу фандорианы. Провалялась она у меня долго, за это время успела почитать много разного рода отзывов, в том числе презрительных - мол, Фандорин выдохся, всю книгу только и делает, что страдает, все такое невнятное и пр., и пр.
Однако же здесь мне хочется выступить адвокатом уважаемого Эраста Петровича, да и автора тоже. В процессе перевода Орсона Скотта Карда вычитала, что одной из проблем для авторов детективного жанра является развитие главного героя. Рано или поздно любой автор хочет героя куда-то сдвинуть с мертвой точки (перевести по должности, наладить личную жизнь, получить наследство - ну и по списку). Чтобы не только убийства раскрывать - но и внутренний мир раскрыть во всей красе. Ан - не тут-то было! Потому что как только нагрузишь сыщика обстоятельствами вышеперечисленными - непременно окажется, что обстоятельства начинают вступать в противоречия с основным видом деятельности. Если он становится начальником сыска - то работу за него рядовые делают, если женится - жена начинает хотеть ребенка и чаще видеть мужа дома, а если ей отказывают - может и уйти, а тут до нервного срыва недалеко, если он получает наследство - то с какой стати вообще работать теперь? И таких вопросов масса.
Недавно у своей любимой Элизабет Джордж прочитала ну совсем радикальный способ продвижения внутреннего мира главного героя - у него зверски убили жену на седьмом месяце беременности. И тогда он решил вообще уйти из полиции. То ж вариант - но радикальный, испробованный Акуниным на Фандорине не в последней, а в....первой книге. Сейчас же задача стояла иная - показать развитие героя в соответствии с возрастом - и справился с ней автор блестяще.
У Фандорина - кризис среднего возраста, да. Он входит в новую фазу жизни, а такое безболезненно не проходит. Акунин сосредоточился именно на изменениях, позволив детективной составляющей сюжета спокойненько себе развиваться. Так не имеет права поступать начинающий автор, только знакомящий нас с героем. Но с героем, которого мы знаем почти с пеленок, рано или поздно надо поступить именно так - потому что признаемся честно, судьба Фандорина волнует читателя ничуть не меньше, а то и больше ответа на вопрос - кто же убийца. Такова судьба всех литературных и киносериалов.
И меня, например, вполне себе заботил вопрос откуда взялся Ника Фандорин в итоге?)

Мне кажется "Турецкий гамбит" - одна из лучших книг Акунина. До недавних пор думала, что "Сибирский цирюльникъ" тоже принадлежит перу этого автора, но теперь узнала, что - нет и очень удивилась.

Почему-то я не люблю эпоху, про которую Акунин пишет, и особенно Москву в ней. Ничем это объяснить не могу.
Хотя в свое время прочитала все, вышедшее на тот момент - скучала дома, залечивая серьезную травму.
После "Любовника смерти" меня мучили самые страшные ночные кошмары в жизни. Хитровка - ужас...

Понравился разве что "Турецкий гамбит" вместе с фильмом - знакомые названия и пейзажи.

Я вообще, если честно, исторические произведения, где действие разворачивается в России, не очень жалую. Нет, Русь времен Александра Невского - это интересно, а вот позже - не вдохновляет.

Вот и у меня до "Весь мир - театр" руки добрались.
Да, Фандорин уже не торт, и вообще книжка "неправильная" с точки зрения стандартов фандорианы: дев Фандорин сполоборота не охмуряет, Маса Фандорину не помогает. Акунин ушел от традиционной схемы "поочередно убедить читателя в виновности всех подозреваемых, потом установить их невиновность и только в конце вычислить преступника". Но это, в общем-то, и неплохо. Фандорин впервые со времен "Смерти Ахиллеса" (я имею в виду именно хронологию событий, а не порядок издания) не выглядит титановым суперменом - это непривычно, но в этом есть своя прелесть.
Пожалуй, единственный недостаток - отсутствие интриги. С самого начала читателю подсовывают преступника, и именно поэтому я не верил в то, что он преступник - не может быть все так просто.

В целом, хорошая книга. Не лучшая в фандоринском цикле, но и не худшая. Надеюсь, что Акунин не потащит героя дальше и даст ему состариться и умереть за кадром.

Ну что, товарищи, секрет Полишинеля раскрыт.

Писатель Григорий Чхартишвили, более известный под псевдонимом Борис Акунин, рассказал в своём блоге, что выпускал книги под ещё двумя псевдонимами: Анна Борисова и Анатолий Брусникин. Под первым псевдонимом он выпустил три философско-мистических романа, посвящённых потустороннему миру и жизни после смерти.Под псевдонимом «Анатолий Брусникин» были написаны два историко-приключенческих романа в духе «Трёх мушкетёров» Александра Дюма, только о российской истории: заговоры, дуэли, похищенные младенцы.Вживание в «литературные маски» Григорию Шалвовичу удалось на «отлично», но вряд ли он многих удивил этим откровением. Версию, что именно он скрывается под этими псевдонимами, многие высказывали с самого начала. Уж очень похожи эти книги на акунинские – по стилю, по языку, по манере строить сюжет. Что поделать, талант не спрячешь!
Отсель ©

"Черный город"
Что-то у меня в последнее время с толерантностью нелады...поэтому с самого начала, как только я поняла, где будет происходить действие книги, стало ясно - добра не жди.
Ну так и вышло.
Вообще Акунин очень молодец в том, что не следует примеру заграничных писателей 20 века и не штампует сериал про своего героя, который остается вечно молодым и прекрасным. Оказывается, необычайно везучий Эраст Петрович может и комплексовать, и рефлексировать, и страдать, и совершать нерациональные, выходящие ему же боком поступки. Зато с возрастом он все больше задумывается о том самом чувстве гармонии, чувстве чести, которое в молодости априори понимается многими весьма превратно. Чем дальше, тем интереснее читать книги про Фандорина именно из-за этих моментов (да простят мне аналогию с Марининой, но в ее книгах про Каменскую тоже все это было и есть - развитие, умудрение героини; я не сравниваю, упаси небо - просто констатирую факт). Сюжет, расследование, интрижки и прочее отходят сами собой на второй план - хотя образность языка, умение выстроить персонажей по-прежнему (или даже сильнее) поражают и заставляют склонять голову.
Детектив (т.н. "обычный" детектив, не "интеллектуальный", не "психологический" и не "юмористический", в этих жанрах есть свои короли) в его поистине виртуозном воплощении.
Само собой, с Фандориным все будет хорошо. А то наследники не смогут родиться)

Всмысле хорошо ? Я так понял его там застрелили в конце ? И потом по хронологии там идет 1914 год т.е Первая мировая не за горами а там и Революция... И что тогда Фандорину делать прикажите на старости лет ?( как-никак уже 59 лет гражданину) В ЧК идти работать ? Или иммигрировать за границу ? Так что героическая смерть вполне логичный выход. А насчет наследников, бывают же еще незаконнорожденные дети от всяких там случайных связей... Или допустим его жена г-жа Лунная все же родила ему ребенка, но говорить не стала, так что последующие наличие "наследников" объяснить можно... Нет конечно Акунин еще может извернуться и "оживить" Фандорина на пару-другую романов, как это сделал Конан Дойл со своим Шерлоком Холмсом... Но я бы на его месте этого бы не стал делать, выпускал бы романы освещающие "ранние" расследования Фандорина их в течение серии упоминается достаточно...

Вот именно, что по хронологии 1914 год, а ребенок должен родиться года через 3, ЕМНИП.
Плюс, не забывайте, в тексте это дважды подчеркнуто - госпожа Лунная ему не жена, фамилию его не носит, а ребенок, как известно, родится от законной супруги. Вот только не спрашивайте, откуда - у меня все книги про Фандоринских наследников давно в голове перепутались)))

Опять же мелькала инфа, что по задумке еще пара книг впереди.


Чем не вариант?

Действительно вычитал в Википедии что год рождения сына Фандорина 1920 так что придется Акунину этого Фандорина "оживить" на некоторое время... Это если по логике, хотя как он там выживет с простреленной-то головой непонятно...

Смотрящий на звезды, вообще-то книга заканчивается фразой "Человек в черном поднял револьвер и выстрелил связанному в голову". При большом желании автор может выкрутиться. Вы же знаете Акунина)))

Алмазная колесница очень понравилась у него, прочитала взахлёб

И с такими ранами выживали. Кутузов так дважды ухитрился.

Акунин написал очень удобный для себя финал т.к в том случае если он просто-напросто устал писать про этого героя, он может вполне закончить серию, несмотря на ранее заявленные планы... Либо года через три-четыре, может устроить Фандорину триумфальное "оживление"... Хотя как по мне, "померла так померла", как говорилось в одном анекдоте, вполне нормальный финал серии... Хотя если серия все же продолжиться я первый радоваться буду...

Если кто-то уже ознакомился со сборником "Планета Вода", пожалуйста, напишите свои впечатления, и стоит ли читать. Потому что после "Черного Города" я к книгам из серии про Фандорина отношусь с настороженностью.

Я собственно говоря в процессе... Полсборника освоено, как прочту, отпишусь... Это все будет конечно чистое ИМХО... Что могу сказать уже сейчас книга спорная...

Р.S. А прошлый роман "Черный город" мне вполне себе понравился и я не разделяю всенородное: "Фи..." на его счет... Чего народ возмутился ? Нормальная книга была... Интересная локация, колоритные герои, да и сюжет динамичный... Расстроились, что ГГ, всеобщего, так сказать, любимца, больно застрелили в голову ?

Кайран, ну что сказать, прочел, и где-то даже осознал прочитанное, на свой лад... В интернете конечно отзывы отрицательные, в основном... Народ что хочет увидеть ? А хочет он увидеть, этакую помесь Шерлока Холмса с Джеймсом Бондом, супермена, с русскою душою и кодексом Бусидо... Ага, и Масу, Масу давай кричат Чтобы расследовал все Фандорин "с полтычка", никогда не ошибался... Ну и все в таком духе... Еще конечно народ требует "оживить" Фандорина в финальном романе (он планируется к выходу в 2018 году, если вообще выйдет... Почему так долго ? Так товарищ Акунин в политику влез, митингует, флагами машет, валает за Навального с Ходорковским...)
Лично меня, финал Черного города устраивает вполне, а насчет наследников, женщин у Фандорина было полно, он о всех наследниках которые есть и не в курсе... Но это так к слову...
Часть читателей и в русофобии писателя обвиняют, меня это признаться несколько напрягло... Но когда прочитал сборник, особой русофобии там не обнаружил, ну да, прокинуто пару фраз и диалогов, про коррупцию, темную Россию и прогрессивный Запад, но и только... Так что обвинения эти в достаточной мере искусственно прикручены... Да на том же радио "Эхо Москвы" такого "добра" и таких разговоров в разы больше... Однако ребята пока не в кутузке и так сказать "вещают"

Итак первая повесть Планета Вода на дворе 1903 год Фандорин увлекся поиском сокровищ ( В романах "Весь мир театр" и "Черный город" об этом есть упоминание) попутно он раскрывает заговор, у заговорщиков как обычно "все ради всеобщего счастья, прогресса и мира на Земле"... Похоже на смесь произведений Жюль Верна с комиксом про Человека-Паука, там и злодей такой, несколько опереточный... Акунин развлекается короче говоря... Итог как не странно понравилось даже...

Вторая повесть 1906 расследуется убийство в одном и монастырей Заволжской губернии (локация из романов о Пелагии, там даже кое-какие упоминания о персонажах) Может показаться скучноватой, но читать можно, каких-то сюжетных поворотов там не особо, но тут важный момент в том, что мы узнаем о судьбе одной из героинь прошлого романа серии, пазл в общую картину сюжета так сказать... Итог как я уже говорил, читать можно, но это я, читатель вполне лояльный к писателю, прощающий ему кое-какие огрехи даже... Как остальным людям эта вещица глянется не в курсе, тем кто жаждет "попрыгушек с Масой" (его фанаты, а особенно фанатки, могут сидеть ровно, более активно он задействован в первой повести разве что) может и не понравиться...

Третья повесть "Куда же нам плыть ?" 1912 год Ограбление поезда Фандорин преследует грабителя тут внимание Вам снова придется увидеть супругу ГГ к которой я знаю у Вас "особо теплые чувства", но встреча будет не долгой Итог относительно годное произведение, финал так вообще позабавил...

Итог всего сборника для меня... Середнячок, есть даже моменты которые понравились, но я так сказать читатель лояльный повторюсь, поменявший "точку сборки" и не жду от Фандорина того уровня "суперкрутости", как оно было в прошлых романах, ищу позитив в том что есть... Я даже в романе "Весь мир театр" позитив для себя нашел и не считаю его слабым романом, раньше считал. Единственный слабый роман для меня "Коронация", вгоняет он меня в депрессию... И пожалуй "Декоратор", но он не то чтобы плох, просто я тему с маньяками не особо жалую...