Цитата(Кот Баюн @ 3-01-2005, 15:32)
EIN Не очень фентазийный пример: Иисус был аватаром Бога,а вот обладал ли он характером своего "отца"? Судя по Ветхому Завету, нет - Саваоф отнюдь не был таким гуманистом. Пример из фентази: опять-таки Паладайн, один из организаторов Катаклизма - и Фисбен, добрый дядюшка на побегушках у приключенцев, спасатель человечества
И еще: все ли аватары знают, помнят что были богами? Ведь при реинкарнации простого человека память отшибает начисто
Вынуждена заметить, что с точки зрения разных религий в этом вашем сообщении есть несколько, скажем, некорректностей. Во-первых, в христианстве нет эквивалента такому понятию, как "аватара", Бог там есть абсолют, частью которого является всё и вся, так что такое понятие там просто невозможно: получалось бы, что абсолютно все люди, звери и т.д. по сути являются аватарами единого Бога-абсолюта. Христос же есть не аватара Бога, а сам Бог в одном из своих проявлений.
Цитата из "Словаря мистических терминов": "Индуисские мистики утверждают, что каждый Бог обитает во множестве тонко- и грубоматериальных тел, но только одно из них является подлинным, или "верховным"; все же остальные суть "нисхождения", или аватары" (М., 2000, С. 9).
Если применять эту концепцию к фэнтези, то выглядит некорректным ваш вопрос "все ли аватары знают, что БЫЛИ Богами". Аватары не были Богами, а являются одним из воплощений Бога в настоящем времени их жизни.
Характер же аватар может быть разным (я думаю потому, что все Боги - очень многосторонние и развитые личности

). Например, аватарами Бога Вишну считаются: с одной стороны, грозный воин Парашурама, аскет и подвижник, а с другой - этакий нежный и изящный Кришна, проповедующий вселенскую любовь.
Об аватарах в индуисском понимании рассказывается в трилогии Г.Л.Олди "Чёрный баламут" (там, кстати, есть объяснение тому, почему Боги не могут создавать себе огромное колличество аватар).