То не философ - то мессия какой то.

Если уж решились спасти - спасайте себя сами. Мне искренне жаль тех, кто намерен договориться с собой, прочитав книгу. Думайте сами. Не можете думать - забейте и живите... Нет никакой философии в книжках - вся она в ваших больных головах. Не думайте, что сможете унаследовать жизнь и мудрость предков только зная эти формулировки... Это было ими осознанно давно и для себя... Они прожили свою жизнь.

Ни психолога, ни философа ни черти знаю кого из вас не зделают и тысяча предков, если вы не живете.

Я конечно слегка упрощаю но...Отложите книжки.

Понаблюдайте за движеньем света - станете художниками.
Поговорите с друзьями, родными, близкими... кем угодно - станете психологами, актерами...
Сядьте где нибудь в тишине с бутылочкой пивка, пронаблюдайте пейзажик, дождитесь щелчка в своем сознании, который скажет вам: Зашибись - станете философами.

хотите стать философом? научитесь отвечать на дурацкие вопросы умно, а на умные - достойно. для этого достаточно познать себя, сущность вещей и смыс всего что вас окружает... и это все что надо чтобы стать философом %)

Я не плакаль - я рыдаль... То есть фактически для того чтобы стать философом - надо им быть изначально? Или есть способ добиться указанного не будучи философом?

Вопросы тут непричем... а философом ты становишься когда начинаешь познавать себя, сущности итп...

философы не рождаются. ими становятся. цецирую: хотите СТАТЬ философом? научитесь отвечать на дурацкие вопросы умно, а на умные - достойно. для этого достаточно познать себя, сущность вещей и смыс всего что вас окружает... и это все что надо чтобы стать философом %)
Валдек Скиба, если мыслить глубже и это излагать людям так чтобы ни кто не понял, вас все будут считать философом )

MackGod
Конечно ими не рождаются....
Кстати открою тайну - чтобы быть философом вовсе необязательно, чтобы тебя кто то понимал.... можно им быть и молча...если уж мыслить глубже...

Кстати Тема называется Философ, как простой человек... Наверно стоит поговорить не об том, кто есть философ... А когда ими становятся, всякий ли человек им становится... Я вот для себя никак не могу это решить точно...

почему "как простой человек"? он и есть прстой человек, только он склонен больше мыслить о том что нас окружает а не жить тем что нас окружает. становятся постепенно, после того как видят в глазах других люде уважение к себе не за счет чего-то сделанного, а за счет ими сказанного.
вьдь есть такое выражение "неудавшийся философ".
это философ чьи суждения не были восприняты

Хм...полчему он обязятально философ? Это может быть обыкновенный психолог, который правильный тест человеку предоставил, учитель, который посоветовал что-то....мы смысл жизни можем обрести, даже натолкнувшись на какую-нибудь рекламу. Увидел - переклинило в башке, и понял, чем тебе в жизни заниматься)








Причем здесь книжки?..ладно - за себя говорю.. и вовсе не нужно читать книжки философов, либо прочесть их так - к сведению. Потому что, как уже 1000 раз говорили - у каждого свое представление о мире и бесполезно полностью соглашаться с кем-то.









Точно)

Не понимаю зачем вырывать мои слова из контекста...

MackGod
Неудавшийся философ - это скорее тот, кто так и не смог что то для себя понять..Воспринято там что то кем то или нет - это уже не имеет значения...

Валдек Скиба
Хм, ну и определения у вас %). С пердыдущим постом согласен. С этим, если применять на себе - то это я %))). Т.к. я для себя что-то в жизни очень даже понял и ещё как, аж сам до сих пор удивляюсь. Но путь к философии как раз лежал у меня и у многих лежит, начиная с пути сомнений и отрицания всего вокруг. Как раз по причине описанной тобой выше. Ценность моих изменений внутренних и понимания проявлятся стала в последние полгода: я узнал, что многие мысли, до которых я дошёл сам, уже давно описаны буддистами, конфуцианством и вообще восточной школой философии (как она оффициально называется я не в курсе, т.к. не философ по образованию и вообще считаю, что на философских и психологических факультетах научиться быть философом невозможно, если ты не стал им внутренне, да и запоминать всякие мудрёные вещи разных философов разных веков чтобы сдать экзамен - скорее пытка, которая отталкивает людей от философии на всю жизнь потом %)))) Правда там можно набраться знаний, которые помогут потом значительно облегчить задачу становления философом, но тогда мыслить вы всё равно будете, оперируя терминологией философов, а не своей собственной). Но я не стою на месте, а продолжаю углублять понимание, ища новые взаимосвязи с реальным миром, чтобы убедиться в правильности мышления на реальных примерах, подкорректировать их и применять уже осознанно руководствуясь ими. Чем больше событий доказывают правильность мыслей, тем мне приятнее %). А тут ещё нашлись люди, которые мыслят в сходном направлении (наконец-то я не один такой на этом форуме) и благодарят за то, что помог им разобраться в тех вопросах, на которые я уже для себя ответил. Очень приятно коментарии к харизме читать. Не зря значит на этом форуме философствую уже года 2 %), кстати именно по этой причине (она одна из основных) я и стал углублять понимание (можно сказать хобби такое), т.к. мысли, изложенный на текст помогают разобраться в себе и найти новые, незамеченные или забытые детали, а так же вспомнить путь развития, читая старые посты. Когда их читаю, то иногда вообще забываю, что это я писал %).

не согласен ув. валдек.
неудавшийся - так про человека может говорить только окружающие. ни один философ не станет считать себя неудавшимся если не сможет чего-то познать. и если откровенной в философии есть доля позерства (хотя в некоторых аспектах я считаюсебя таковым). ведь все свои мысли и рассуждкения они держат не при себе, а выдают в неограниченых количествах окружающим, для того чтобы их попытались понять и оценить. и если их мысли не понимают их и называют неудавшимися философами.

Видимо, я их не прочла, потому что не вырывала ничего...




Верно-верно Лучше и не скажешь..)Но позерство, в данном случае, конечно, не всегда плохо...

ну да ,) ведь благодаря философии мы имем разделеную ситему власти (закон-дат, судеб, исполн)
философские идеи еще и внедрялись... помню даже пример когда по идеи одного философа был искуствено создан социум, в котором обходились без денег. сожалению его теория кончилась на том что он сам остался без денег и не смог дальше поддерживать эксперемент...
хотя иде по моему мнению блестящая, но к сожалению она может существовать только в обществе где по крайней мере 99 процентов сознательных и понимающих людей (хочется сказать трудоголиков но что-то рука не поворачивается, не тот термин)