Даммерунг
и в этом есть доля правды, но уже на произведенный материал я смотрю объективно, в смысле на пятна, композицию итд. меня интересует только художественная ценность. мусора в тысяч раз больше, но так везде.

Хозяева заборов, как правило, эстетикой не заморачиваются. Они ведь тоже немножко собаки и воспринимают это как посягательство на их территорию. Надо уважать материал, а владельцев материала, стало быть - ?
Да и долго та "художественная ценность" проживет, не обладая ценностью в глазах закона, э?

Даммерунг
это не важно, 250 миллионов 70 лет на территории СССР официально считали фотографию не искусством и не многие передумали за 20 лет. но это ничего не значит.

уважать нужно только качество, в бетоне имелся в виду качественный характер материала. короч это уже вопросы другого уровня и другой темы) конечно и людей надо уважать, но я не готов писать трактат.


искусство так же обладает функцией оздоравливания культуры* и это куда важнее. а то, о чем вы говорите вообще не важно. инсталляции живут недолго хотя бывают настоящими представителями искусства, как работы Христо Яварова, который Рейстаг замотал. И не имеет смысла говорить, что есть куча фигни, это и так понятно и ясно.


*так как является носителем концентрата основных ценностей, по современной теории культурологии. и я в это искренне верю.

Haldir,

//это не важно, 250 миллионов 70 лет на территории СССР официально считали фотографию не искусством

некорректно. Я как-то не слышал, чтобы фотографы цепляли свои фотографии на чужие заборы чисто чтобы оценили искусство, так сказать) т.е. никому, в общем, не мешали)

А зачем его писать, надо просто уважать, и все) Не малюй там, где чужое)
И не надо про то, что продолжительность жизни композиции не влияет на ее художественную ценность - влияет хотя бы потому, что, чем дольше она проживет, тем больше народу сможет ею вдохновиться. На официальные инсталляции люди какбэ сами приходят, о них в прессе пишут. А граффити могут на следующий день замазать, и кто его увидит?
Хотя у меня такое ощущение, что дай им кучу чистых стенок и разреши рисовать сколько влезет - от этого города не станут менее разрисованными. Потеряется заманчивая составляющая неофициальности и неформальности.

Интересная тема. Такое совпадение - совсем недавно, почти вчера заинтересовался стенсилами (трафаретными граффити). Есть в них что-то такое, что меня очень радует... лаконичность, законченность, не знаю. Я еще не так много о них знаю, но одно уже могу сказать совершенно точно - они должны быть там, где их увидят: может быть 100 человек, может быть еще меньше, но кто-то должен их увидеть, без этого в них нет смысла: сам автор не будет в одиночку любоваться такими работами - он закончил работать над ними еще дома, пока делал трафареты. И если так, то это искусство (я не настаиваю на слове искусство) заведомо противозаконно, и должно быть порицаемо законопослушными гражданами. Если есть в городе постройка, то она непременно является чьей-то собственностью, и прежде чем ее покрасить нужно спросить разрешения у владельца. Но в большинстве случаев это невозможно, ведь, например, если вы хотите нарисовать свинью в фуражке, то делать это нужно на здании ГУВД (помянутая контекстуальность), какие уж тут разрешения
Не знаю, как это влияет на культурный прогресс, но я лично не приветствую нанесение любых граффити на другие уникальные произведения искусства. Мне кажется, что их место на типовых постройках.

ОМГ Они просто удивительны

Я посмотрела сильно не всё, но то, что увидела, мне не понравилось. Хотя, несомненно, любители на всё найдутся. А вот что-нибудь такое: http://uconique.deviantart.com/art/oranism-106416189 - по-моему, на улице современного города вполне смотрелось бы. Не на оживлённой улице, но.
И, я кажется, не писала об этом, но соглашусь с одной своей знакомой, что граффити ближе покраске стен и обоям, чем именно "искусству". И среди них также могут встречаться вкусные вещи, но суть несколько не та. Поэтому, конечно, кому-то могут нравится обои в цветочек... >_> Но лучше, чтобы занимался этим изначально человек умеющий и со вкусом.

Граффити... Пусть будет. Я не считаю это искусством, но я и не считаю, что это принципиально: искусство у нас на стенке намалевано или не искусство))

Если я увижу граффити на стене, скажем, кирхи (на стене православной церкви вряд ли нарисуют), мне не понравится, потому что она у нас вся такая готичная и незачем ее "украшать".
Но вот я каждую неделю иду к своей ученице мимо длиииинной бетонной опорной стенки, и она ВСЯ разрисована, причем не так уж умело. Так вот мимо серой стены без рисунков лично мне было бы куда скучнее ходить раз за разом. Ибо ярко, а когда мне ярко - мне весело. Лично мне, да))

и она ВСЯ разрисована, причем не так уж умело. - Вот именно неумело, а ведь если бы толковые ребята рисовали, это же просто красота, даже не так они иногда такие шедевры создают диву даёшь, больше бы хороших художников на улицы выходило, это просто "песня" была бы

Положительно.Многие не признают граффити как искусство, а зря.Ещё с древнейших времён на скалах рисовали именно граффити.В некоторых странах даже просят разрисовать какой-либо конкретный объект для оживления его.Часто рисунок граффити несёт в себе огромный смысл наряду с картинами и стихами знаменитых творческих деятелей.Просто не стоит злоупотреблять, как я считаю.Рисовать надо там, где положено, либо же найти своё личное пространство, где не ты , ни, что более важно, тебе не помешают творить.Думаю, на выставку граффити соберётся посмотреть больше людей, нежели на просто картины.

Здесь "глубокого смысла" нет, но все равно здорово.



Граффити? Граффити)

Как оригинально...просто произведение искусства. Можно сказать, смело. Судя по всему, автор хотел передать, какая долгая и упорная эволюция мысли и мозгов вела нас от простого к сложному.

Просто наткнулась на такую вещь, вспомнила.
http://drugoiart.ru/Foto.php?View&PID=12921575&T=2
На стене ведь? Значит, под определение подходит. А теперь подумаем об уместности. Ещё раз подтверждает мнение о стильных обоях, которые неплохо вписываются в обстановку и весьма неплохо выполнены. Ну, или какое-нибудь другое мнение. Но вообще как-то в рамках обсуждения никто не вспомнил миленькие почеркушки на стенах детбольниц, детсадов и т.п., которые вовсе не вандализм, а служат развлекательным и отвлекательным целям. Вообще, учат-учат детей на стенах не рисовать, а сами... (:

Jessica K Kowton, под определение - подходит) но есть один нюанс - тут, я так понимаю, разрисовывали стену бассейна с подачи собственника здания. А не портили чужое имущество) детей надо учить не "не рисовать на стенах", а "относиться с уважением к чужому")