Что вам больше в ней нравится ? Меня например в магии привлекает красота,звучание самих заклинаний и жесты ,которые нужны для них.

Для меня в магии притягательна её сущность и результат! Невозможно порой поверить, что сочетание желания мысли слов и жестов может давать такой эффект, какой получается! Еще в магии привлекательна ее непредсказуемость когда произносишь заклинание не знаешь чего ожидать, если случайно совершишь ошибку. Еще даже наверное пугает масштабность эффекта магии, поскольку можно сотворить такое........у-у-у-у-у-у-у Ну ты наверное сам знаешь!

Да уж это точно.Особенно если мощные заклинания используют-маги недоучки

Что больше всего привлекает в магии? Именно сама сущность магии, прежде всего духовная состовляющая, раздвижение границ сознания, возможность творить то, что невозможно создать иными способами.

Именно то, что магия построена на силе разума больше всего привлекает. В тоже время очень манит "мистический ореол" магии. Что мы знаем о магии? Да ничего почти незнаем, неизвестность притягивает.
Да что там греха таить, безусловно привлекают возможности, которые дарует магия. Знания которые открываются магу, недоступные обычным людям.
Очень привлекает возможность создания чего-то своего. Магия открывает огромные возможности по созданию своих заклятий, дает возможность творить, возможность экперементировать и создавать очень важна.

Слова и жесты, имхо, вторичны. Меня больше привлекает внутреннее значение, каждого слова или жеста, то что за ними стоит. Это, безусловно, не отменяет их некоторой красоты, но эта красота скорее не более чем театральный эффект, более необходимый для того, чтобы произвести впечатление на непосвященных.

Сложность заклинаний... Системы. Ведь каждый автор придумывает что-то свое. Интерес исследователя: кто еще как извратиться.
+ всегда это возможность чуть-чуть прикоснуться к сказке и волшебному миру. Возможность увидеть что-то нереальное и незримое...
Это... не знаю для ми словно волшебная легенда =)

Может, власть?
Нет, не поймите меня неправильно . Я же Саурон, чтобы понимать это слово так банально. Знание и власть, над природой, над первостихиями, над собой.
Тайна, да. И способность разгадать эту тайну. Говорить с ветром, читать древние знаки, оставленные на лике мира. Недурненько, а?
Знание - говорено уже. Не обязательно пользоваться тем, что знаешь, и делать то, что можешь. Даже лучше - не делать. Просто жить сознанием, что можешь... Тоже неплохо

Здесь еще важен момент ЖЕРТВЫ. Магия Рейста, Геда - одно. Поттер с палочкой - другое. Знание не должно даваться просто так, понимаете ?

Когда-то у меня был любимый образ: волшебник, поставивший ради магии на карту все - тело и душу (типа Рейста, но старше раз этак в... во много). Постигший все премудрости бытия. Теперь, в конце всего пути он хотел бы сменить посох мага на посох странника, закинуть старенькую котомку на плечо и уйти странствовать на поиски Света. Только вот - гордыня и власть не пускают...

по-моему то, что ты описал, и есть история Геда, только вот онушел, потому что магом, как таковым, больше не являлся.
Меня больше всего привлекает магия, описанная Урсулой Ле Гуин, из-за красоты описания и системы Истинной речи и как ни странно В Гарри Поттере, потому что там все так уж просто и по детски радужно))

Магии?Чем она привлекает? Тайной. Отличностью от других. Приключений(скажете у мага не интересная жизнь?). Мудрость. Знания. Опасно для здоровья? Фиг с ним, с здоровьем..)

В Поттере радужно?
Ну, не знаю *с сомнением качая головой*! У меня не радуга, а искры из глаз посыпались. Где-то в районе конца пятой части, если вы понимаете, о ЧЕМ я!



В этом и разница. Принципиальная. Для меня, по крайне мере. Чтобы ничего не получить взамен - надо все отдать сначала. Но магия Ле Гуин - да, меня она тоже привлекает. Скорее, из-за своей ИДЕАЛОГИИ, что ли... Хотя к красоте речи я тоже неравнодушна - профессиональная болезнь

Ничего. Меня ничего не может привлечь в том, чего нет.
В книгах меня бесит, когда магии уделяется много внимания - я имею в виду не само ее наличие в фэнтези, а когда автор начинает подробно расписывать заклинания и т.д. Скучно.

Filimon
....ну прям мои мысли выписал, только хорошими словами, я бы такие не подобрал......
Мит
....магия то и есть, во что ты не веришь, без этого это была бы другая фенька, если верить в магию она станет наукой или еще фигней какой-то.... ты когда то влюблялась? магия

Filimon, согласна по всем пунктам.
Но мне лично более интересно, какое отражение магия находит в нашей реальности.

А из образов различных магов, с которыми я сталкивалась, мне импонируют псионики. Власть над разумом, гипноз...Потрясающе!

В магии мне нравится сама концепсия: реальность изменяется не в результате твоего прямого воздействия, а в результате желания (воистину - dreams come true!).
А образ мага... я часто представлял себе мага, не вполне контролирующего эффект своих заклинаний, сначала кастующего, а потом уже разбирающегося, в чем была ошибка.

Больше всего меня привлекает D&D'шная система магии - всё достаточно логично, просто и нереально .

Но магия по Т.Пратчетту не просто "привлекательна", но уже фундаментальна, как целая наука, ибо я впервые вижу такое подробное описание всех магических процессов, протекающих в фэнтези мире. Пратчетт так красочно описывает магию, что можно легко поверить в её существование.

То есть, меня привлекает... нет, даже пленяет в магии её реальность, так как все мы верим в фантазию, и в магию в том числе .

По идее псионики это не маги и псионика не является третьим направлением в магии (первым занимаются маги,вторым - священники).Магия - способность формировать, управлять, и использовать естественные силы, которые пропитывают мир и базируются на принципе, при котором, с помощью слов, жестов и т.д. катализирует поток внешней энергии. Псионика полная противоположность магии : сила псионика исходит только из его разума,тогда как сила мага - из окружающего мира,внешней энергии.

Странный вопрос...
Магии бывают разные...
Меня привлекает та магия (в смысле в книге), которая не призвана латать дыры в посредственном сюжете...
И еще я не люблю волшебные палочки, ну не люблю и все... Комплекс.

Для меня ответить на это...сложновато будет...Я всегда воспринимала магию как нечто само-собой разумеющееся...(да-да, и в нашем мире тоже...)... .... ... Хотя я не поняла - мы о магии в книгах или о магии вообще? Если о книгах - тогда леди ЛеГуин лидирует с агромаднейшим отрывом...Хотя ну уж больше всего - моя собственная концепция из моей ненаписанной книги. (Да, я понимаю, что всех уже задолбала этой книгой, которая ненаписанная...и скорее всего никогда не появится...Ну не знаю, трудно мне...).
А насчёт реального мира. Ага, я уверена, что магия - она ЕСТЬ. Только может, её у нас по-другому называют...Об Истинной Речи - а ведь есть такая гипотеза, что и на планете Земля это реально...Только её забыли...а потом...да чего я ? сами докопаетесь
Ещё - нет, меня правда бесят волшебные палочки. Ещё бы знать, откуда этот символ пошёл...Но у Роулинг - где вы видали такие заклинания как "Ридикулус!", "Империо", "Круцио" и.т.п.? Это ведь просто стилизованная латынь с указанием на эффект заклинания. Вот это уж точно для детей.
Если говорить о любимых системах...(Ох, чувствую, будут меня бить...). Во-первых, не воспринимаю, когда маги в книгах имеют ну прям аааагромнейшую силу - и постоянно её пользуют. Выехал один против стотысяной армии - скастовал чего-нибудь и все разом полегли. Имхо это уже не маг, а бог. Такое заклятие можно, пожалуй, пару раз в жизни и то с риском для здоровья...Вот люблю я реализм - и всё тут. (реализм? в фэнтези? ) А воть тема - а где заканчиваются возможности человека и начинается божественная власть? (опять имхо) Я всё-таки не считаю, что бог - что-то вроде расы...Это скорее - а) должность, б) возможности...(точно будут бить )...Во-вторых, мне больше нравится возможность совершения чего-то без пассов, заклинаний и пр...- просто усилием мысли...(спецы, подскажите - это всё ещё магия?)...Сложные жесты и зубодробительные магические формулы - как-то это слишком наигранно...В третьих - не люблю системы как таковые. Магия для этого вещь слишком иррациональная. (а D&D - ...так это же для людей сделано, а люди логику любят...людям правила нужны ) В конце концов - *она делает вывод! она заканчивает сообщение! а мы уж думали, этот словесный понос бесконечен!* кхе-кхе...по мне всякие волшебные палочки и пр. заклинаия - только аккумуляторы и инструменты для силы, скрытой в каждом. Если поднапрячься, можно заставить молнию бить в цель и без жезла или просто указующего перста...Если захочешь, можно научиться летать без заклятий левитации. (ангелы, птицы и просто драконы не в счёт) . ИМХО. (вот теперь можете бить...а я уже убежала...)

Я что-то не очень тебя поняла, если ты не веришь в магию, значит ты не веришь существование всего, что описанно в книгах фэнтэзи, т.к. там многое построено на магии, а если ты не веришь, зачем читаешь?

Это ты уж сишком категорично. Мечтать или надеяться еще не значит верить, но и того и другого вполне достаточно.

Но ведь это уже будет манипулирование чистой энергией, а не магия.

А еще - я категорически не согасен с утвержднием том, что магия - то, во что не веришь. Магия как раз и появляется тогда, когда начинаешь верить в то, что твое голое желание может стать реальностью.

Магия очень таинственна и неопознана. Этим она меня и превлекает. Особенно магия вампиров, хотя ею я владею в совершенстве.

Меня привлекают ощущения... я не знаю как это описать, но я думаю каждый кто применял магию в жизне испытывал это чувство

Некоторых привлекает тайна, некоторых знания... но большинство власть
Ответьте, кто из вас ушел бы, уединился и лишь постигал, а если и использовал
её то "тихо и незаметно"... наверно никто
Красота магии, сила и власть!

Swordman честно, никогда не говорила, что мне важен процесс, а не результат, зачем врать? Я хотела бы стать магистром порядка(в HOMM есть такое направление), создавать иллюзии, гипнотезировать, сознавать, что тебе дано то, что не дано многим, тем самым иметь власть над ними, по-моему многие маги только для этого и обучаются, а их россказни, что они это делают только для своего удовольствия-ложь, ведь каждый в тайне хочет иметь какую-то власть.
З.Ы. Такую тираду написала, наверняка снимут харизму, снимайте, но тапочками не убивайте

Магия - часть меня. Не привлекать она не может.

Что может привлекать в Магии кроме самой Магии ?

Недосутпность конечно Интересно по-настоящему то, что пытаются скрыть, или то, чего очень сложно достигнуть

А что привлекает в Магии тех, кому она доступна?
недоступность для других ?
Избранничество?

Charis, именно. Какая-то степень уникальности, отличия от других, превосходства.

Ведьм Лично я это и имела в виду, когда говорила, что приятно осознавать то, что ты умеешь делать, то что недоступно многим.

Ощущение власти. Представьте - вы идете по улице, Сила окружает вас незримым плащом. И не обязательно использовать магию налево и направо. Важен сам факт обладания таким могуществом и возможность изменить мир с егопомощью.

Магия, шмагия...
Не люблю я магию, меня она отталкивает. Нет в ней той изысканности и грациозности движений, того неведомого шороха, того предсмертного бриза и борьба с выбросом адреналина в сердце, когда крадешься по карнизу к окну, зная, что там, в комнате, спит человек, которого нужно убить, убить быстро, бесшумно: один удар - труп. Легко. Но нужно обогнуть еще угол, затем пройти метров пять пригнувшись в три погибели, а если заметит стражник, а если...
А магия, магия...
Следите за своей тенью, маги!

Меня привлекает величие. Наколдуешь так это молнию, она как бабахнет несколькими метрами возле врага... А со стороны это так эффектно выглядит... А сам чувствуешь, как магия дает то, чего нет у тех, кто ее лишен...

Поддерживаю! Ощющение силы, власти, могущества, способноти изменить мир - это ли не самые привлекательные черты магии?

Тоги - Злобная РыбкаСогласен. Больше люблю фэнтези, похожее на исторический роман (Дж.Мартин), фэнтези, в котором маги далеко не всесильны. В мире всесильной магии любое противостояние сводиться к магическим поединкам. Траванешь врага - его воскресят, обманешь - прочитают твои мысли, даже стырить ничего нельзя - везде магические ловушки. Вывод: магия маст дай, кинжал, яд и придворные интриги рулят.
Сразу видно парень в Thief играть любит

Закованные в цепи в камерах пыток маги быстро забывают свои заклинания...

Это говорит только о том, что не умеете вы интриговать в условиях магического окружения Обман надо осуществлять через подставных лиц - даже если его мысли прочтут, правды все равно не узнают. Убивать врагов надо так, чтобы не осталось, что воскрешать. Выходя на тропу "воровства" - обзаводиться соответствующими амулетами, позволяющими отыскивать магические ловушки. Интриги рулят всегда. Просто надо ими уметь пользоваться исходя из реалий магического мира. А кинжал и яд - это неэстэтично.

AlaricКонечно интриги в магическом мире возможны, но
1) Они буду подчинятся совершенно другим законам.
2) Далеко не каждый писатель сможет такое описать (лично я знаю только Лукьяненко). Если знаешь еще, посоветуй плиз.

Кардинал
Дело в том, что мне очень трудно сходу вспомнить книги фэнтези, где магов много, а уж тем более, где они "всесильны" (а у упомянутого Мартина магов почти что и нет). Даже "D&Dшные" авторы, по-моему, избегают введения магов в повествование (из обратных примеров - где магов достаточно много - вспоминается только цикл про Эльминстера). Обычно же авторы придумывают множество причин, почему маги в этом мире так редко встречаются.

Из книг, где магов действительно много, вспоминается цикл Макса Фрая про Ехо (но там главные герои обладают огромными способностями даже по меркам того мира) и детективный цикл Рэндалла Гаррета "Слишком много волшебников".

То, что интриги в "сильно магичном" мире будут другими - это естественно, там много чего будет другим.

Лично я знаю об интригах в магическом окружении не по книгам, а как раз по играм в D&D с мастером, который как раз вполне мог учитывать, что в мире, где много магии, многое (в том числе и интриги) будет осуществляться совсем другими методами.

Меня в магии привлекает в первую очередь то, что нет применения грубой физической силы. Как только начинаются размахивания посохом - уже не то. А вот сделать едва уловимое движение рукой, при этом возможно что-то прошептать, и послать в противника парочку молний....

(Понимаю, что использование Силы к магии скорее всего не относится.... но все равно нравится мне это))))

Еще очень привлекает недоступность магии для большинства других людей, для непосвященных, для тех, у кого нет способностей... и т.д.

Магия - это возможность что-либо сделать одним лишь усилием воли, по своему желанию. А Желание - вот высший закон)))

Магия - это что-то неестественное, непривычное, необыденное. Как только обучение ей ставится на поток - она теряет всю романтику, превращается в одно из обычных повседневных ремесел. А так - к магам должны относиться с уважением, скорее даже с опаской)))

Насчет интриг в мире магов... мне вот вспомнился цикл Г.Диксона про Рыцаря-Дракона. Автор там очень находчиво использовал свою магическую систему. Например, положения о соперничестве волшебников, построения заклинаний. Кажется, что вызов волшебнику может бросить только более слабый маг, и в поединке не может пользоваться другими источниками силы... Иначе победу не посчитают законной... В-общем, было интересно, с какой-то вывернутой логикой, но убедительно.

(в прошлый раз не успела дописать)

Но есть еще магия, которая применяется в современном мире. По большей части она основана на психологии и самовнушении, ihmo, но вроде бы работает. В этой магии нет всего того антуража, который мы привыкли связывать с ее аналогом в фэнтези: spellbooks, staffs, мантии, компоненты разные, труднопроизносимые заклинания, которые в нужный момент вылетают из головы......

Поэтому, как это ни покажется странным, я пришла к выводу что меня привлекает главным образом внешняя сторона. Это просто красиво смотрится))) Наверное, потому, что в кино spellcasting увидишь нечасто... по крайней мере лично мое представление о том, как это должно выглядеть, не исказилось под его влиянием.

P.S. С ужасом жду известий о том, что по DL снимают фильм...

Магия есть искусство, а искусство будучи изученным всегда с тобой и оно не так заметно (как рукоять меча торчащая из чехла )

Насколько я понимаю, на Кринне магов всегда узнавали по одежде, то бишь по ношению мантии)))) Или ты сторонник ренегатов?

Впрочем, не только о Кринне идет речь..... В нашем мире - вполне реальная выгода)))) Только вот нет сдерживающего эффекта. Меч увидят - подумают прежде чем напасть.

Morien.
Нет всем ВИДЕМОГО сдерживаемого эффекта - этош Магия!!! *тычет пальцем вверх.
На счет магии, нарыл в инете "Психодинамика колдовства, или введение в паралогию.", кому интересно почитайте, может чего и ещё привлекать начнёт, а мож сразу откреститесь

Товарищи, помогите пожалуйста - научите кастовать апокалипсус или хотя бы цепной лайтнинг (каждый день в метро езжу, народу тьма. Толкаться я не люблю, а надо же что-то с ними делать)

Меня магия привлекает - её отсуствием в нашем реальном мире.... (Ах, как жаль... ) Что было бы, если она была в нашем мире - представить трудно...

А я не люблю магию.
Она порождает неравенство.У Сапковского это прекрасно описано.Получается если воин всю жизнь тренировался и может превзойти в бою крестьянина с вилами,то хилый маг с книжечкой может испепелить их всех и ещё пару сотен просто взмахом руки,читерство.Отчасти поэтому и любля дроу-резистанс от магии это круто!

Как-то ты странно читал Сапковского. Лично я очень хорошо помню у него существование вот такого отрывка:
" - Истредд, - прервал он [Геральт] молчание. - Я пришел, потому что хотел видеться с Йеннифэр. И хоть не застал ее, ты пригласил меня зайти побеседовать. О чем? О голодранцах, пытающихся порушить вашу монополию на магию? Знаю, что к этому сброду ты причисляешь и меня. Я не удивлен. Правда, мне на мгновение почудилось, что ты окажешься не таким, как твои кореша, которые часто вступали со мной в серьезные разговоры только ради того, чтобы сообщить, как они меня не любят.
- Я не намерен извиняться за своих, как ты выразился, "корешей", - спокойно ответил чародей. - Я их понимаю, потому что мне, как и им, пришлось крепко потрудиться, чтобы овладеть искусством чернокнижника. Еще совсем мальчишкой, когда мои ровесники бегали по полям с луками, ловили рыбу или играли в чет-нечет, я корпел над манускриптами. От каменного пола с башне у меня ломило кости и болели суставы. Летом, разумеется, потому что зимой хрустел лед на зубах. От пыли старых свитков и книг я кашлял так, что глаза лезли на лоб, а мой мэтр, старый Ретшильд, никогда не упускал случая стегануть меня по спине плеткой, считая, видимо, что иначе мне не добиться успехов в науке. Я не испробовал ни военной службы, ни девочек, ни пива. А ведь это были лучшие годы, когда все удовольствия особо притягательны и приятны."

Если магом быть очень легко, то практически все население должно стремиться становиться магами. А если не стремится - так может быть, все не так легко?

Мне кажется, что это очень красиво. Воскликнуть какую-то белиберду... и хоп - что-то произошло! Например, огненный шар появился))) Кроме того, иногда это очень удобно для ленивых. Хотя им тогда, пожалуй, удобнее всего в Бездне...

Элис , это вовсе не "какая-нибудь белиберда"!
Где только об этом не писали. Сделаешь паузу не в том месте, или с тональностью напутаешь, и вместо ожидаемого результата получаешь сплошную неожиданность...

Ёлки-палки... я же имею в виду, как это смотрится для непосвящённых... эффект... непонятные слова... а не к тому, что это - что попало... а про паузы и ударения - знаю... читала...