Да, новости действительно плохие, я в плане того что мы теперь на Вы?

А по факту, блин Кордаф, Аларик ведь сразу понял об чем я говорил изначально, ну господи блин, блин, блин!!! Практически по каждой темке можно предоставить кучу сетевых ссылок, тем более зарубежных))) Британские ученые.... Ну вы серьезно чтоль?)))) Ну вы же сами не раз новости из этих изданий втаптывали в грязь, так почему я сейчас должен читать эту желтую прессу, а тем более ей верить? Я в первую очередь про Россию говорю, будет очень убедительно и круто если мне кто-то накидает ссылок из Российских блогов ( хотя-бы штуки 4 за последние 3 месяца, где оживленно обсуждается тема Пусек, оживленно это где больше 30 комментов по теме). Подчерну жирным, не желтизну, а пусть хотя-бы проплаченные блоги будут! Я уже даже готов согласиться с тем что это будут сраные, проплаченные блоги, ну хоть что-то ближе к телу господа! CNN, BBC? ЛОЛЧТО?

ЗЫ: Аларик делает вид что не понял)))

@de1
Гм. Знаешь, лучшее средство, чтобы я перестал с тобой разговаривать, это начать объяснять мне, что ты лучше меня знаешь, что я понял, а что не понял. Вот на это у меня нервная реакция.

Лента.ру - это желтизна? И давно? А ИТАР-ТАСС и РИА Новости?


Ерунда какая-то. Во-первых, ни я, ни Кордаф вроде бы не считали упомянутые издания жёлтой прессой. Да, возможно, некоторые из этих изданий отличались публикацией непроверенных известий, но я с трудом представляю, кто в наши времена этим не отличается. Лично у меня среди упомянутого списка нет ни одного издания, чью информацию я готов отвергнуть просто потому, что она опубликована в этом издании.
А во-вторых, верить никто не заставляет. По-моему, весь спор шёл о наличии упоминаний. Упоминания предоставлены.

Хотите СМИ? Пожалуйста:
http://news.yandex.ru/yandsearch?text=толо...s2&grhow=clutop

Хотите блогов? Пожалуйста:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=тол...og&holdres=mark

Честное слово, я удивляюсь, как можно за десять лет в интернете не выучиться пользоваться сервисами Яндекса.

Ок, я этого не хочу.



Не-не, вот этого ненадо пожалуйста, блин! Речи об упоминании в сетевых изданиях не шло! Их сначала подтянул Кордаф, а теперь и ты подхватил, потомучто это очень удобно я понимаю. Речь шла об упоминаниях в обычной жизни, в Р-Е-А-Л-Ь-Н-О-Й. Странно как-то все это читать, сюр какой-то.



Послушай гражданин, ты хоть сам по этим ссылкам ходил? Новостные сетевые блоги, которые хреначат новости через каждые 10 минут, коментов максимум 10 и те в разнобой, минимум половина осуждает. Блоги блин! Курам на смех, перепосты сетевых новостных каналов вообще без одного комента! Я так понимаю, что за десять лет пользования интернетом вы многому научились, только я вам почему-то не завидую.

А если речь зашла о сетевой компетенции и технологиях, то я за недельку могу создать с десяток блогов или новых сетевых сми, в которые специально обученные люди будут постить нужные мне новости с фотографиями, часть из которых в какой-то момент подхватят все ваши сетевые новостные каналы. Это встанет в рублей так в 500 000-1 000 000 не больше, но зато потом я смогу вам накидать здесь мильон ссылок на сетевухи которые не проверяемы в принципе, я надеюсь теперь понятно что я имел ввиду?

Не понял.
Я с самого начала (ещё до появления Кордафа в дискуссии) под СМИ подразумевал и сетевые (и даже в первую очередь сетевые). Я черпаю информацию из них. Более того, я в принципе не готов отделять реальную жизнь от сетевой - у меня всё общение, кроме того, что на работе, идёт через Сеть.
Я даже телевизор (в смысле футбол) смотрю через Сеть (обычного телевизора у меня просто нет). И если ты пытаешься сказать, что ОРТ существует в какой-то реальной жизни, а Лента.ру - только в сетевой, а в реальной её не существует, я очень удивлён. Я тогда скажу, что в реальной жизни не существует меня, и я даже не уверен, что я хочу в ней существовать


Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Телевизионные новостные каналы (которые чисто новостные, вроде Евроньюз) тоже "хреначат" новости без остановки. Это смысл их существования.

Потому что это самые свежие записи. Отлистай подальше, будут комменты.
Нет, если ты очень хочешь, скажи, я как проснусь, пошарю по топ-блоггерам, пару-тройку недель назад этой темой весь топ-ЖЖ был забит. Правда, я не могу понять, чем запись топ-блоггера в ЖЖ реальней, чем новость на Ленте, при том, что аудитория Ленты почти 12 миллионов человек в месяц (сомневаюсь, что какой-либо блоггер может этим похвастаться). И да, количество комментариев к любой статье о Толоконниковой на Ленте измеряется сотнями.

Включая Ленту, ИТАР-ТАСС, Интерфакс и РИА Новости? Очень сильно сомневаюсь. Ну, т.е. не могу исключать, что при таком бюджете, может быть, один фейк и проскочит, в конце концов и не такое бывает, но вряд ли больше. Честно говоря, не помню, чтобы на упомянутых ресурсах проскакивали откровенные фейки.

И на сайт Российской Газеты - официального издания Правительства - тоже можешь? Он у тебя тоже по разряду жёлтой прессы проходит?
http://news.yandex.ru/yandsearch?text=puss...el&grhow=clutop

Аларик

Проскочит 50 процентов новостей из которых будет 50 процентов реальными, а 50 процентов фейком, т. е. 25 процентов новостей из этого полтинника, которые будут репостнуты всеми ведущими сетевыми СМИ окажутся моим сливом, другой вопрос в том что в реальный новостной канал по телеку они скорей всего не попадут, но если я просто увеличу бюджет еще на один лям, то и они примерно 5 процентов из этого слива осветят, причем без всяких извенений перед обычными юзерами впоследствии. Надо понимать, что этот слив не будет политическим, потомучто иначе деньги уже исчисляются в евриках.

ЗЫ. А еще надо понимать, что я такие деньги тратить на такое говно неготов, я блин не Березовский.

ЗЫЫ. А да, у меня ваще нет таких денег)))

ЗЫЫЫ. Пока нет ребята, пока)))

Я пролистал первые страницы каждой из приведенных ссылок, в блогах комментов нет вообще, сплошной перепост новостных лент. В новостных лентах, в некоторых человек по 10 отписались в комментах, но так уныло, что наш здешний дискусс видится мне защитой кандидатской =)

@de1
Извини, но в данном вопросе я не готов тебе верить на слово. Откуда тебе это известно? Честно говоря, у меня нет никаких оснований считать, что у тебя был хоть какой-то опыт взаимодействия с ведущими СМИ (в т.ч. сетевыми).

Ещё раз извини, но то, что ты пишешь, похоже на обычные дешёвые байки не слишком устроенных в жизни граждан (и это я долго подбирал слова, чтобы выразиться прилично). Т.е. я тебя таковым не считаю, но по стилю - самое оно.

Аларик

Отвечу тебе, как принято в интернетах, которые я совершенно не выучил за 10 лет))) Кстати откуда эта цифра?

Если нечего возразить по-сути, то пожалуй перейдем на личности)))

Ну и раз уж пошла такая пъянка, то то что пишешь ты похоже на байки эльфа который о реальной жизни знает только из учебников

А извиняться не нужно, не к чему это, я тебе не благородная девица, есть что сказать говори, я как-нибудь переживу

На минуточку, Нью Йорк Таймс - это настолько желтая пресса, что именно туда писал колонку месяц назад некто Владимир Путин, когда пытался обратиться к "американцам вообще" и "миру вообще". BBC - это британская вещательная корпорация, британское общественное телевидение, вещающее на весь мир, синоним слова "новости" для миллиарда человек. CNN - это американское кабельное и спутниковое телевидение, вещающее на весь мир, основной источник новостей для обеих Америк. NBC - национальная вещательная компания, американская национальное телевидение, работающее на США и Канаду, охватывает тех, у кого нет кабельного. Рейтерс - это крупнейшее мировое новостное агенство, откуда берут свои новости все мировые средства массовой информации без исключения. Ролики по ссылкам - это сюжеты, выходившие в вещание, картинки - это скринкапсы с эфирных сюжетов.

Если тебя по каким-то причинам не впечатляет враждебная буржуазная пресса, то вот сюжеты от Russia Today, это если что российская государственная телевещательная сеть, лояльная Кремлю до сервильности: раз и два.

Или может хочется эзотики? Тогда вот японские новости, очень подробный прошлогодний сюжет с NHK, с еще более подробным современным комментарием, и это при том, что российские новости в японских сми практически не показывают вообще. Еще одна телевещательная сеть с мировым охватом.

Я не собираюсь сейчас оценивать их беспристрастность, объективность и непредвзятость, но сюжеты выходят, а значит ничего похожего на "историю про которую никто не вспоминает" нет и близко. Есть совершенно обратное: Толоконникова превратилась для внешних наблюдателей в мини-Ходорковского в юбке, ее не просто вспоминают: каждая новость из изолятора идет в новостные ленты, каждое крупное событие подробно - и нелестно для России - освещается.


Это не "сетевые издания", это крупнейшие на планете поставщики новостей, крупнейшие вещательный сети, охватывающие более-менее все население земли, я не просто так их подбирал. "Телевидения вообще" давно уже не существует: все крупнейшие мировые сми, хоть как-то заинтересованные в том, чтобы донести свою точку зрения и заработать на этом, давным-давно интергировались в сеть, они распространяют контент и в эфире, и онлайн, и любым другим способом, который может принести им дополнительную аудиторию. Это называется "бизнес". : )

В любом случае, не надо увиливать: разговор начался натурально со слов "никто не вспоминает". Хорошенькое такое "никто".

Ну чтож, получается что я живу в каком-то другом измерении, потому что узнал о том что их оказывается вспоминают только от вас парни.
Остается только поблагодарить за информацию, спасибо.

ЗЫ. Перечитал наш спор и считаю нужным добавить.
Я несколько перегнул палку, видимо сдержанности так никогда и не научусь. Вобщем мне очень жаль.

Мне кажется что во избежание недопонимания в будущем на этом этапе просто необходимо оговориться.

Есть большая разница, между
1) СМИ показывают
2) ВСПОМИНАЮТ в контексте того, что обыватели сами вспоминают



Так кого мы считаем внешним наблюдателем?
Мне лично все равно на них.


Нужно отдавать себе отчет в том, что информация сейчас это инструмент власти.
А следовательно есть вещи которые попадают в эфир не потому что они так важны "стороннему наблюдателю", а потому что кому-то выгодно напомнить об этом. Напомнить о какой-то проблеме.


Если вы хотите РЕАЛЬНО увидеть заинтересованность людей в вопросе.
Ну откройте статистику ключевых слов яндекса=)))
И вы увидите что там поисковых запросов аля толоконникова или пусси риот - кот наплакал.


Т.е. простым обывателям на них как раз КАТЕГОРИЧЕСКИ всеравно.

А вообще-то парень дело говорит.
Правда на мой взгляд все несколько сложнее=))



На счет десятка СМИ за бабки, как то Кадыров в интервью прямым еткстом рассказывал о том, что для противодействия боевикам он лично купил сколько-то там компьютеров, нанял образованных людей, что бы они работали. И их работа должна была заключаться в том, что бы они сидели и вступали в споры в интернете по поводу корана, джихада и т.д.
Т.е. работа пусть иного рода, но по той же схеме по факту велась=))))

Это что касается горца. А что говорить о странах с более развитой агентурной сетью? Вы думаете в СМИ нет людей лояльных тем или иным политическим силам?

При том, что журналистов как бы убивали. Были такие случаи. Ну один идейный, второй. Ну потом кончились=))) Идейные-то.


А кроме этого... я расскажу просто историю. Я живу на пражской и недавно у нас были волнения. Менты приезжали и т.д.


Я здесь живу с 4 лет!=))) 23 года. Я НЕ видел среди выступающих НИ ОДНОГО ЗНАКОМОГО. Мы все стояли там как на спектакле=)))


Общее настроение людей РЕЗКО отличалось. РЕЗКО.

Была часть просто зевак. Праздно проводили время. Хихикали. Молодеж пришла погрызть семечки. Пообниматься с девчонками, посмотреть на "махачь"=))))
В общим это те люди в том настроении в котоором я привык их видеть около ТЦ.

А кто были те, кто устроили кипишь я НЕ ЗНАЮ=)))))
Намек ясен?

Причем прикол в чем.. когда я там стоял НИКТО не понимал что происходит)))) Спрашиваю у охранника они шутят гражданская война мол))) Даже у ребят из ОМОНа спрашивал. Не знают=)))) Обычные ребята....

И спасибо СМИ.... что когда я до компа дополз включил там мне все наконец объяснили=)))) Что это вот черные это белые=)))) Эти напали на тех.... те их повязали... =))))
Полный ЛОЛ.

Под внешними наблюдателями мы понимаем внешних наблюдателей. То есть тех, кто смотрит на это все не из России.

И важность этих самых вещей для внешнего наблюдателя легко и просто определяется тем, как часто о них вспоминают, и какую роль в сложившемся восприятии страны эти вещи заняли, утвердились ли они в общем знании или нет. И как я и сказал, вспоминают о Толоконниковой часто, а роль она заняла непропорционально большую. Вывод очевиден.

А то, что СМИ как реагируют на повестку, так и создают ее - это разумеется так. Потому они и СМИ.

Я в предыдущем посте видимо не ясно как-то выразился.
Сформулирую прямо свою просьбу - выражайтесь более определенно.
Иными словами не употребляйте слово вспоминают, без уточнения контекста.
Либо речь о простом Васе, который грезит Толоконниковой.
Либо о СМИ, которые показывают сюжеты о пусси риот.
Вещи абсолютно разные.


Для оценки заинтересованности в вопросе самого населения... стороннего наблюдателя... существует статистика гугл.
http://www.google.com/trends/explore?q=pus...y%20riot&cmpt=q


Из которой отчетливо видно, что интересом тема пользуется только в РФ и бывшем СССР. И то интерес этот в настоящее время крайне низкий.
На уровне когда скучающий офисный сотрудник от нечего делать вдруг вспоминает: а вот быди же тетьки... а вот их посадили а вот интересно че с ней стало, опустили ее в тюрьме или нет?

А весли по серьезному то всем в принципе НАПЛЕВАТЬ на эту тему=)))

Сударь, перед тем, как приводить ссылки на статистику, поинтересуйтесь, что эта статистика означает.

"Значения приведены относительно максимума, который принят за 100. Чтобы увидеть подробную информацию о количестве запросов в определенный момент времени, наведите указатель на нужный регион."

Т.е. вся эта красивая карта мира означает лишь одно: что в США запрос pussy riot вводят в десять раз меньше, чем в России. Что, конечно, не удивительно. Вся эта карта показывает относительное соотношение запросов в разных странах.

В качестве срыва шаблона могу дать другую ссылку
http://www.google.com/trends/explore?q=pus...ikova%22&cmpt=q
(Да, это тем более ничего не означает )

А откуда вы взяли, что "И то интерес этот в настоящее время крайне низкий" мне непонятно.

Вот, как здорово, что вы сами же и вспомнили про статистику гугла. Теперь следующий шаг: переключите эту статистику с вкладки "регион" на вкладку "город" и увидите как даже ваш запрос интересует далеко не только обитателей столичных офисов.

Но самое интересное начинается дальше: результаты по запросам "толоконникова", "tolokonnikova" "nadezhda tolokonnikova". Ваш "крайне низкий интерес" становится подозрительно похож на всплеск ажиотажа, в принципе сопоставимый с тем, что творилось вокруг ПР изначально - а это было шумно.

И это только статистика поисковых запросов, то есть самая вершина айсберга.

Но как известно, всё познаётся в сравнении.
Я ради интереса добавил второй запрос "war in syria". То же, как мне кажется, довольно популярный инфоповод.
http://www.google.com/trends/explore?q=pus...%20syria&cmpt=q

Легко можно видеть, что именно интересует среднего обывателя больше.

Ради интереса, я туда загнал запрос "barack obama"
http://www.google.com/trends/explore?q=pus...%20obama&cmpt=q

Да, не вопрос, в целом, Обама популярней, чем ПР Но можно заметить, что в некоторые моменты времени они были в гугле популярней, чем президент самой могущественной страны в мире И есть периоды, когда их популярность вполне можно считать сравнимой.

Тем временем отпустили и их, и Ходорковского. Спасибо тебе, Олимпиада Степановна.

Вот, кстати, если кому-то еще интересно, то в реальной жизни моего рабочего коллектива PR только в этом году вспоминали 6 раз. Причем не просто вспоминали, а с политическими прениями каждый раз как в первый раз. Так что в отдельно взятых локациях, как минимум, тема животрепещет.

Серый Всадник
Тема животрепещет, если ее вспоминают по 6 раз на дню, но никак ни 6 раз за год..)
Просто еще одно событие, 6 раз в году могут вспомнить все что угодно, от челябинского метеорита до "отлично" отмеченного дня рождения сотрудника..)

Sunset, обстоятельств, при которых о них будут говорить по 6 раз в день, я себе представить не могу . С другой стороны, о национальном вопросе, например, тоже не каждый день вспоминают, а меж тем, тема актуальна и эмоционально насыщенна.
Я сужу так, что если о каком-то явлении не удается вспомнить без эмоций и споров, значит - оно значимо для тех, кто вспоминает. Дня рожденья сотрудника это, несомненно, тоже касается.

http://www.youtube.com/watch?v=5ndbAtE00jA#t=70

что я вижу на это видео

1) девушки решили покривляться у стены. не исключаю, что они все - потенциальные клиенты Серого Всадника. В лучшем случае. В худшем - вообще нуждаются в многолетнем лечении.

но глобально я не шарюсь в этом. их поведение кажется мне странным и не разумным. но не более

2) ряженые, явно не являющиеся реальными сотрудниками полиции, начинают их избивать. За что? Они что, угрожают кому-то? Кричат просто какую-то ахинею.
Даже к умнику, приколотившему свои тестикулы к мостовой,просто подошли и деликатно его убрали.

более того, у избивающих явно нет никаких формальных прав. фактически, они выдают себя за сотрудников полиции - а это, кажется, статья.

или я не прав, и казаки внезапно стали подразделением полиции?


Читаем комментарии. Я привел еще самые приличные, с минимум мата

Красота! Молодцы казаки, на вас надежда.

Сучки, выгнать из страны, на Олимпиаду покушаются. Ничего больше не могут, шалавы бездарные.

неужто казаки вернулись на родину? братцы, наконец-то!

я недоволен. мало дали.


скоморохи. а лицо гордое то какое, как будто и не трахали, беременную, как помойную шавку. В психушку таких активистов. Нихера не могут петь, на изнанку выкручиваются. противное зрелище. Надо было казакам через забор швырнуть их, в море, пусть там мидиям поют, маргиналы хреновы.


Ай, да казаченьки, ай, да умнички! Так и надо с западной агентурой


Госоподи, ну какая же прелесть!! Как же радостно смотреть этот ролик!!! Только по жопам мало надавали... вот мало и все... Еще за Храм надо было десяточек накинуть. Каждой.


Всех подобных извращенцев(ок) лишить гражданства и выслать в гейропу!



В 99% комментарии оставляют мужчины. Вроде бы доступ к интернету, как я читал, коррелирует с образовательным уровнем. То есть за пределами сети, по идее, все еще хуже.


мне непонятно, неужели так сложно мыслить не черно-белыми категориями. Пусси Райот, конечно же, идиотки - в обывательском смысле. Но это не повод избивать их нагайками или как там называются плетки (!!!) у казаков.

в комментариях никто не видит ужаса этой ситуации: группа ряженных бьет женщин - это это типа норма.

Ну так вы ж у себя там православный султанат строите, вот и построили.

Ей-богу, украинский карнавал лучше российской стабильности.

Уже давно нет.
В Вики утверждается, что доступ в интернет в России уже имеет больше половины населения.
На самом деле, меня давно интересует вопрос: какое количество граждан России оставляет комментарии на популярных сайтах (вроде того же Ютуба и популярных новостных ресурсов)? Не удивлюсь, если выяснится, что крайне мизерное по сравнению с общим количеством посетителей.

От просмотра видео осталось чувство недоумения, какие-то дурочки в цветных шапках кривляются и бубнят. Потом подходят "казаки", или кто они там, и почему-то начинают их бить. Причём дурочки особо и не убегают. Больше самого видео и впрямь добивают комментарии.
Похоже, я чего-то не понимаю.


Немножко по этой теме. Я была неприятно удивлена, когда узнала, что редактор нашей городской газеты - матушка из православного монастыря. Эти четыре листика давно не читабельны, но всё-таки. прочитала её статью о нашей больнице, взялась за голову - о реальной для города проблеме - закрытии оперблока, ни словечка, зато про аборты и о том, что "любая живая душа, зародившаяся в вашем теле имеет право жить" - четыре абзаца. Это, абзац какой-то, ну я понимаю, личное мнение автора в статье непременно присутствует. И с ним можно не соглашаться/не соглашаться. Но это был перебор. Да и последний день города можно было смело называть "днём монастыря".

Я надеюсь, ты пошутил. У них по результатам "карнавала" за последние пару дней 26 убитых и свыше 800 раненых (по официальным данным). При том, что я осуждаю нападение на Толоконникову и Алёхину, на мой взгляд, последствия киевских событий гораздо хуже, чем рассечённый палец, рассечённая бровь и разбитая гитара.

Alaric, я не шучу. Это ужасно и страшно, что произошло на Украине, но вообще-то даже с учетом последних дней украинцы показывают миру КАК надо проводить революции: относительно мирно и относительно организованно. Все-таки это прямо-таки вегетарианство по сравнению с давешними ласковыми ребятами из арабистанов.

А до этой кровавой бани последних дней Украина и вовсе показывала, каким должен быть образцовый демократический протест: даже ваши истеричные СМИ кадры со всякими кострами показывать показывали, а чтоб трупы рядочками - неа, не было. Просто потому что в природе не водилось трупов рядочками - до последних часов.


И ты неправильно толкуешь мои слова: я не избиение Толоконниковой сравниваю с Майданом, а вот эту озлобленность русскоязычных комментаторов. И смысл был такой: на Украине не готовы терпеть мудацкую власть и приучают ее - и приучат - не быть мудацкой, а в России какую угодно власть и какое угодно обращение стерпят, если власть скажет: "Вокруг одни враги, шпионы, прошмандовки пендосовские".

И сравнение потому и было в пользу Украины.


З.Ы. И совершенно не понимаю твоих намеков на нероссийское гражданство комментаторов ютуба. Русский язык много где родной (он и для меня родной), но все-таки носителей этого языка больше всего в России и логично предположить, что это таки россияне так беснуются в коментах. Если же это такой намек на проплаченных Обамой агентов-либерастов, специально создающих негативный образ России и русских у стороннего наблюдателя, то это уже тебя несет в конспирологию.

Оргрим

От меня ускользает логика твоего сравнения. Если уж сравнивать ютупь-комментаторов (спасибо, что не мейлрушных) российского производства с чем-то made in Ukraine, то давай кто-нибудь неленивый найдет комментарии защитников Майдана к видеоматериалам о погибших милиционерах. Что-то мне подсказывает, что там тоже будет вдоволь неадеквата типа "так и надо наймитам кровавого режыма!" И чо, будем оценивать явление по самым шизанутым его комментаторам?

Что же до разоблачения "шпионов-подпиндосников", то это стандартный заход - увеличение себя через увеличение объекта своей ненависти. Пуськи могут не нравиться сами по себе, но ненавидеть их приятнее именно как агентов Госдепа. Всевозможные борцы с режымом этим, кстати, тоже стабильно пользуются, но им даже проще - у них объект сам по себе выдающийся, цельный Режым.

Проблема в том, что они не закончили, и я совершенно не уверен, что они закончат в ближайшем времени. Ибо при том, что обе стороны считают друг друга "адским злом" они запросто могут доиграться до гражданской войны.

По сравнению комментаторов согласен со Скоффером. По-моему, озлобленности друг на друга у интернет-населения Украины ничуть не меньше.


Чушь. Лично я как раз больше всего боюсь того, что если у нас внезапно что-то случится со стабильностью, то у нас будет ровно та же фигня, что и на Украине. Собственно, это как раз прекрасно видно по нашим протестам: в 2007-м году все смеялись над парой сотен несогласных, которые непонятно зачем собираются, потому что рубль укреплялся, экономика росла и всё у всех было прекрасно, в 2011-м - после кризиса - народ уже начал выходить в количестве, измеряемом десятками тысяч. Правда, также бессмысленно.
Пока народ будет считать, что он живёт лучше, чем "вчера" - ничего не будет. И да, в России у народа основания так считать реально есть. Но я боюсь даже представить, что будет, если они вдруг пропадут.


Я прошу прощения, но я натурально офигеваю от того, что мои слова можно трактовать таким образом. Я всего лишь хотел сказать, что, по моему мнению, при всей активной интернетизации России доля психов, которые вообще занимаются активной руганью на подобных сайтах, чрезвычайно мала по сравнению с количеством людей из России, которые просто заходят на эти ресурсы, и не факт, что её можно считать репрезентативной выборкой. В принципе, я понимаю, что теоретически, мои слова можно было трактовать так, как сделал ты, но мне кажется, что тот факт, что тебе в первую очередь пришла в голову именно такая трактовка, слегка показателен.

Открытка Огриму:

"Толоконникова отметила, что "только если Евросоюз введет в адрес России экономические санкции, то жизнь всех россиян ухудшится. И тогда они выйдут на митинги и демонстрации".
Участницы Pussy Riots считают, что сейчас "диван под россиянами стал слишком удобным, поэтому никто и не шевелится, чтобы участвовать в акциях протеста". По их убеждению, ухудшение уровня жизни рядовых россиян - единственный шанс на смену власти в России".

Я как рядовой россиянин могу только поздравить девушек с тем, что их борьба окончательно проступила и оформилась в своей сути, и попросить никогда больше не возвращаться в мою страну.

Потому что если они вернутся, то вставшие с дивана россияне первым делом порвут их на мелкие лоскуты.

Ну вот как можно не любить российскую оппозицию: один при первом удобном случае в Госдеп стучит, что не всех наказали, вот списочек подготовлен, другие - в Европарламенте топают ножкой, рассказывая, что русские должны страдать. Кружок политических самоубийц. Им тоже положен орден.

О, Толоконникова сделала собственное открытие в политэкономии)))

Мы должны страдать, пока она будет призывать к смене власти, м-да.
Смена власти ради смены власти, что ли...
И еще страданий)))

Ак бомбардировкам это существо не призывает? А то, может, уже синий костюм пора искать?..

Натурально не хватает слов....
Ну почему-почему-почему у нас среди борцов с режимом одни дебилы???
Ёлки-палки, я вот не люблю нынешнюю власть. Но как посмотришь на её противников... Если бы я хорошо думал о Кремле, я бы точно считал, что это всё его агенты...

Ходорковский умный. Но кроме него кажется вообще никого, да и его не слушают.

А насчет агентов: не знаю, у меня ото всей этой украинской вакханалии ощущение как от успешно проведенной спецоперации: если предыдущий Майдан современный российский площадно-уличный протест (Марши несогласных) породил, то нынешний его похоронит. Майдан дискредитировал в глазах большинства саму идею протеста на площади, а оппозиционеры дополнительно и совершенно добровольно вывозились в смоле и перьях, добровольно же забрались на шест и сами же себя на этом шесте таскают.

На их фоне нынешние власти пугающе компетентны.

Президиум Мосгорсуда смягчил наказание участницам Pussy Riot до 1 года и 11 месяцев

Суд установил, что концерт панк-группы не возбуждал религиозной ненависти

http://itar-tass.com/obschestvo/1097264?utm_medium=rss20

Мне часто кажется, что люди, способные мыслить хотя бы на пять ходов вперед, по различным причинам ссыкают. Причины в континууме от "ну люлей же огребем" до "это только ухудшит обстановку в краткосрочной перспективе, так нельзя".