Не нашел, удивился, завожу. Только сегодня посмотрел сей замечательный фильм. На выходе из кинотеатра у меня просто тряслись руки - такого эффекта на меня не производило ещё ничего. Из эмоций, только дурацкое слово "вставило". Причем вставило все: Том Круз, которого я после целых тонн ширпотреба с его участием начал было ненавидеть, в роли циничного социопата Винсента он был не просто органичен, он как будто нашел тот образ к которому стремился всю свою карьеру, виды ночного Лос-Анджелеса (Его урбанистический пейзаж завораживал, особенно в сочетании с потрясающей музыкой и циничными комментариями Круза-Винсента о проделанной работе), ураганный экшен (Стрельба в клубе "Лихорадка" - это нечто. Паника грохот выстрелов, и среди всего этого хладнокровный Круз грамотно делающий свою работу), подбор музыкального сопровождения - просто выше всяких похвал, кроме того нет ни одной назидательно-затянутой сцены, да и просто затянутых нет - все очень быстро, четко и жестко, Винсент не принимает красивых поз, он просто убивает. В этом и состоит самая вставляющая часть - атмосфера непрекращающейся охоты хищника Винсента.

Получилось очень сумбурно, но ничего поделать не могу - эмоции еще не устаканились.

Вердикт. ИМХО, потрясающе.

А теперь начинает вмешиваться третий из четырех людей, просмотревший в нашей компании этот фильм. То есть Я.

Итак, обычно моего мнения никто не слушается, так как в кино я хожу ну ооочень редко, поэтому в этом деле не специалист. Но на этот раз я все же рискну.
Честно говоря, фильм мне этот что-то напомнил... тоже какое-то кино, до боли знакомое. Только вот конец, и в самом деле меня шокировал. Я потом еще около получаса ходила в таком состоянии. Этого не было со времен "Готики".
Что хочу заметить? Мне понравилась техника ведения боя. А еще дырочки симпатичные в голове почти у всех были. Вернее обсолютно у всех мертвяцов.
А еще мне, за исключением главное героя, стало жаль того полицейского, которого замочили просто так... ни с того, ни с сего... А мне он так понравился Да и неприятно, что его жизнь оборвалась где-то на 2/3 фильма.

Итак, сначала я тоже засыпала... Такая вроде тихая жизнь простого таксиста, мечтающего о своем бизнесе. И тут она оборвалась, когда ему на крышу такси бабахнулся труп, помяв немножко его "чистую машину".
- Ну, все... теперь она у тебя не такая чистая, - заметил Винсент рабросанный по полу бутерброт.
Еще меня приколола проницательность "бандюги".
- У него жена и двое детей. А у этого жена беременна...
Неплохо!

Так, что-то меня понесло... Ах, да! Чуть не забыла! Все действие происходило ночью, главное, что всего в течении одной ночи. Начался фильм вечером, а закончился, когда наступило утро... и по мерто поехал свеженький трупик...

Фильм посмотрел спонтанно и думал, что будет какая-нить очередная голливудская лажа. Но делать нечего. Мне нужно было ждать 2 часа друга, а из сеансов я попадал как раз на Соучастника. Купил билет и пошёл в кинозал. Как и остальных первые минуты фильма не особенно цепляют, мне даже показалось что это какой-то документальный фильм, т.к. пикселей в фильме было больше, чем в рекламе, которую крутили перед фильмом Потом, по мере того, как разворачивался сюжет меня этот фильм цеплял всё больше и больше. Да, он не оригинален, но при этом по качеству не уступает другим фильмам подобной тематики. Вообще этот фильм с уклоном в психологию и его надо посмотреть хотя бы пару раз, чтобы понять суть фильма, его философию (во загнул ). Короче, выйдя из кинотеатра я был под большим впечатлением и весь оставшийся день был наполнен атмосферой этого фильма.
А полицейского того и вправду жалко. С его смертью (в которую я сразу не поверил, думал, что на нём бронежилет был ) сюжет для меня стал намного непредсказуемее (иными словами это обломало все мои догадки о конце фильма. Но в принципе это даже хорошо, т.к. не было банальной концовки, т.е. в конце фильма было лишь три действующих лица : Водила, Винсент и Негретянка из Матрицы ,а обычно к этой троице ещё добавляется целый легион полицейских. Кстати Круза мне тоже жалко стало .

Хороший фильм и снято неплохо не затянули и не слишком гнали сюжет. Небольшой косяк был с полицейским который уж совсем не натурально выглядел на фоне всех остальных, это я про того что превый замечает убийство жертвы 1. Круз был хорош это неоспаримо, давно я его не видела в фильмах которые могут зацепить. Сцены боя тоже были выдержанны, последнее время это как то редкость всё больше склоняются к вариантам Матрицы, это радует. И вообще меня ужасно порадывал наконец то хороший фильм уже пару недель как таких не смотрела. Но выражаюсь сдержанно так как не так давно посмотрела наконец-то Амели, а он явно получше.

Потому-то и хорош, что является живым (хе-хе) доказательством того, что "хороших парней" тоже убирают.

Он не был "хорошим парнем он был каким-то пижоном, да и притом у него на роду было написано долго не продержаться, он был слишком лишним а концу фильма остаються только самые основные персонажи.

Да какая разница-то? А вообще, ты же наверняка смотрела чего-то из "типичных американских боевиков, про типичных хороших американских плицейских". Так вот там эта неестественная пижонистая публика жила и здравствовала, здесь же её представителя чудеснейшим образом замочили. Лично я счастлив.

Кто их не смотрел. Но у тех типичных хорошых было что-то хорошее по наивным представлениям детских американцев, а это какой-то несуразный слишком много чего отовсюду нахвотавший персонажечек.

Ястреб, ну не нравится он тебе и ладно. Меня вот зато он порадовал. Вот только стоит ли ради одного персонажа флуд разводить?

Ястреб, и какая ты жестокая Я конечно понимаю твою любовь к плохим персонажам (я имею ввиду принадлежность к манькам-убийцам), а свою любовь к кровавому зрелищу, но зачем так придираться к бедному парню?
Вобще-то мне кажется, что полицейский так внезапно умер только потому, что кто-то решил, что он лишний или просто что-то случилось, но он умер слишком уж внезапно.
Зачем тогда уделяли ему столько времени в фильме?

Ага "несуразный слишком много чего отовсюду нахвотавший персонажечек" - вот это трезвая критика, это я понимаю. Ладно, имха имхе рознь, на то они и имхи. А вот по-моему, его ввели специально чтобы сначала порадовать зрителя "хорошим парнем", а потом ехидно так: "Ну что, хотели банальной развязки? А вот нате вам, нате вам, нате..."

Первым впечатлением от фильма было "Красиво!.." Это началось с планов Лос-Анджелеса и не отпускало до конца. Фильм пробудил в душе какой-то смутный, непонятный романтизм. Картина реально неординарная, впечатляет, цепляет. Даже говорить что-то трудно по поводу) Актёры очень хорошо сыграли, юмора хватает, хороша работа оператора, прекрасно создана атмосфера, получилось даже нечто вроде драмы, а не боевика. Видимо, это и называется триллер. Единственный минус - некоторая линейность сюжета в отдельных частях фильма. Но персонажи окупают))

Мне, кстати, наоборот, "Соучастник" "Амели" перебил.

И вообще необычно было идти на фильм, про который вообще ничего не знаешь))

Н-да, прочитала вереницу восторгов и дважды подумала, прежде чем написать. Что в этом фильме действительно хорошо - он красиво снят. Красиво, динамично, эффектно. Но. Сюжетные ляпы. Помните сцену в Лихорадке? Винсент, который так дорожил своим инкогнито, устраивает мочилово на глазах толпы свидетелей. Зачем он взял с собой Макса? Чтобы выдать его за себя? Но тогда зачем устраивать зрелищный раздел под антрикот охраны клуба? Почему китаец сидел на месте, хотя видел, ЧТО на него идет, и охраны у него было не меньше, чем во всем клубе? И в конце концов, почему Винсент не подождал на выходе, пока выведут его жертву, ведь это было бы намного проще, ведь он профи? Короче, мучают меня вопросы. Философствующий плохой парень, киллер, профессионал - боже мой, это же штамп! Конечно, Круз и здесь на высоте, и это спасает положение. Но в плане актерской игры мне больше симпатичен тот, кто играл Макса. Эх незадача, забыла фамилию. Этот образ намного сложнее и увлекательнее. Вспомните, как ему пришлось изображать Винсента, при этом оставаясь собой для зрителей в зале. Вот это да. А загадочно-цинично щурить глаза и размахивать пистолетом... Где-то я это уже видел.

Rouge , для Круза игра "злодея", тем более филосовствующего, в новинку. И, имхо стоит признать, дебют удался)

По поводу багов. Второстепенные персонажи никакие, местами сюжет притянут за уши (например, расследование явно ни к чему бы не привело, если бы не череда случайностей). По поводу инкогнито. Оно было нарушено в первом кадре фильма, когда герою Круза передают портфель...

Вот оно счастье. Давно не получала такого удовольствия, и если бы не было "Страстей Христовых" то... то я бы заявила, что посмотрела лучший фильм этого года.

Манн оправдал все ожидания. Хотя не помню когда было иначе... Круз тоже, может, ему теперь дадут оскара?..

Фильм ровный. То есть, он начинается сразу, без прелюдии. И далее он не на минуту не провисает - действие развивается в одном темпе, в одном режиме весь фильм.
Операторская работа великолепна - ручные камеры и стилизации под них; зернистость создает поразительное впечатление документальности. Я так устала от лощеной картинки...
Очень чутко и в меру выведенные характеры - в обоих героях подчеркнуто только то, что нужно по сюжету, нет ни соплей, ни излишней драматизации.

Многие пишут, что полицейские только намечены, схема расследования не продумана. А вот для меня это - одно из главных достоинств фильма, ведь иначе он бы из психологического триллера превратился в банальный полицейский боевик. Манн бы просто вернулся к Полиции Майями.

to Rouge
Да здравствует смелость! Если бы Вы сюда не написали, все было бы совсем не так интерестно. Скучно было бы... Ну зато теперь появился повод поспорить. Ну а далее по пунктам.

Cordaf , по поводу никаких персонажей... Наверно, я всё-таки поторопился, сказав это. Просто для себя не определился, что есть второстепенные персонажи. Наверно, лучше было сказать - третьестепенные)) А джазмен мне, кстати, не понравился...

Почему, если не секрет? Ненатурален? Я как-то никогда не втречал пожилих негров-джазменов, но в моем мозгу они приблизительно так и представлялись...

Cordaf , блюз - это ведь почти джаз? А там, мне всегда казалось, одни негры, не очень молодые. Но это немного из другой оперы))

Да нет, не то, что ненатурален. Его не жалко, он не запомнился никак, просто персонаж, его убили и про него можно смело забыть, совершенно в голове не отложился, история его жизни и история его смерти для меня не примечательны, а так...

to Hidalgo

Кстати у Круза это по-моему не дебют отрицательного персонажа. Во всяком случае я точно знаю, что в фильме Легенда он играл отрицательного персонажа... Это сейчас он больше стал просто хороших играть везде.
А насчёт фильма я думаю, что намеченность героев, документальность некая и ненужные вроде бы акценты на вещах, которые не играют большой роли в фильме добавляет атмосферы и реалистичности происходящего. Короче некий приём кинематографический, чтобы подавить на психику зрителям

Посмотреля я недавно этот фильм... Мда... Кстати, у Круза - это все-таки дебют в качестве антигероя, и как выразились в одном издании: "Пожалуй, превзойти его смелый в "мир тени" могла бы лишь внезапное появление Лео Ди Каприо в очередной инкарнации кровавого доктора Лектора. Пока же сие не случилось, последняя роль Круза, пожалуй, может претендовать на титул "Превращение года" А фильм мне понравился, хотя Макс какой-то не совсем живой, по-моему, что-ли.

DarkSoul
Да Бог с вами, я аж испугалась... "Легенда" - это сказка Ридли Скотта, даже не совсем фэнтези. И Круз там - главный положительный герой. Ну очень положительный.
Если уж искать роль, где Круз играет роль, в которой были бы элементы отрицательности, я бы вспомнила "Интервью с вампиром".

Фильм интерестный? I don't think so, говоря устами всеизвестного Кевина...

Забавный, прикольный... не более того. Скучность и затянутость некоторых сцен мне не понравилось. Много сюжетных недоделов сценария (или это уже режиссерские... ляпы я не знаю) заставляют зевать уже к середине фильма. Да, согласен со многими Круз в этом фильме на высоте. Одна из самых сильных его работ за последние несколько лет... хотя по моему первая, после Интервью с Вампиром, в котором он кстати тоже играл отрицательного персонажа. Отрицательные герои всё же его призвание)))).

Хороший плохой убийца: действительно Круз играет штампового героя. Некая смесь утонченного психопата и какого-нибудь тарантиновского героя. Я было начал сравнивать этот триллер с некоторыми другими фильмами (так же триллерами), но понял, что это бесполезно. Этот фильм представляет собой микс из лучших триллеров. Но именно из-за этого фильм и становится неинтерестным. Режиссер (а может сценарист) не доконца раскрывают нам характеры героев, в отличие от того же тарантиновского Бульварного Чтива. "Соучастник" скучен. Забавен, но скучен. Он не держит в напряжении как например такие триллеры как "Игра" или "Молчания Ягнят".

Так что итог - фильм прикольный, игра Тома Круза хороша, так же как и игра негра (помоему Джона Фокса (может неправ), но рядом с шедеврами данного жанра я его не поставлю.