Прочитала четыре книги Оксаны Панкеевой из цикла "Судьбы короля" и была просто в восторге. В последнее время развелось столько книг, когда герой попадает в фэнтезийный мир, что казалось, там уже не найдешь ничего нового. Но кнги Панкеевой меня приятно удивили. Мне понравилось все - и Ольга, и король и его розовые слоники. Хотелось бы узнать, читал ли Панкееву кто-нибудь еще и что думают о ее творчестве.

Читала, читала. Супер! И розовые слоники у Шеллара, и дракончики у Кантора.
Жду пятую книжку.
Начало первой книги показалось совсем обычным, но потом... Не успокоилась, пока не купила все 4. Обожаю короля и вообще всю их компанию. Правда пьют много

Зато как классно описаны все эти пьянки и обкуренные мистралийские парни и ортанские короли
И потом, Элмар же старается завязать

http://zhurnal.lib.ru/p/pankeewa_o_p/

Для тех кто не знает - и лучше читать оттуда, в печати испортили и не хило

Ну вот, вчера вместо "ты обманываешь" заявила брату:"Ой, ну не надо мне фиалки за уши совать". Вот так бывает, когда читаешь Панкееву.

Al103, а что ты имеешь против книжного варианта? Я прочла Панкeеву и в том и в другом виде, но особых различий не заметила. То есть, заметила, но не считаю, что книжки хуже. Разве что, меня добило, когда мистралийский язык вдруг стал похож на итальянский . Я очень люблю испанский и одно время учила его, и для меня спутать эти языки - преступление.

>Разве что, меня добило, когда мистралийский язык вдруг стал похож на итальянский

Особенно если учесть что Ольга его не учила. А учила именно испанский... Куча мелких глюков портит впечатление. "Ступени из пепла" Бояндина оставили такое же впечатление - "слава богу что у меня еще и файл есть". Редакторы - @#$$%~!!!!




ЗЫ.
http://www.ruhelp.com/forums/index.php?mforum=Delta

Прочитала первые две книги. Как-то незаметно затянуло, и даже не терпится читать продолжение.
Относительно испанского-итальянского: мне показалось, что это ошибка издательства/типографии. Ну, увлеклись люди, бывает. (вон, у Гамильтона тоже, неожиданно Аль Капоне на пару страниц превратился в Аль Пачино ) Тем более, автор только что дала персонажу типично испанское имя Диего, и вдруг пошло "итальянский". Просто сбой и никакого злого умысла автора.
Вот, только мне стало интересно: если в этом мире постоянно происходят перемещения людей и объектов из других миров, то почему показывают только переселенцев из нашего мира? Равно как и объекты. Было бы интересно столкнуться с переселенцами и объектами из других миров. Про предметы тут уж, действительно, не скажешь, что это может быть такое... Что угодно.
Или, например, все переселенцы, которые в книге действуют, происходят из времени не раньше ХХ века. А если более ранние? Или, скажем, какие-нибудь реальные личности. Почему бы нет?

Кажется, в первой книге чего-то говорилось про переселенку из средних веков нашего мира. Извините, но мне так лень искать и проверять, где это было написано. Может, avada, возьмет на себя сей труд???

Аглая,
Ну, во первых, Марк. Цитата: "Он из каких-то давних времен, хороший мечник, сейчас служит в королевской страже. "
Или вот еще: "...можно вспомнить одного религиозного фанатика из ваших средних веков, который начал проповедовать свое учение, собирать воинствующий орден и провозглашать страшные вещи. Закончилось все очень печально - судом и виселицей. Наши христианские ордена сами обратились к королю с просьбой пресечь эти безобразия, так как этот пришелец дискредитировал идеи христианства."
А еще Кантор высказал идею, что, поскольку в их истории нет ни одного упоминания о детстве и юности Христа, то он переселенец. "...Все его деяния начинаются с того, что он пришел в Ортан из Белой пустыни. Пешком и уже взрослый. Так вот, как тебе гипотеза: это один и тот же человек. Он переселенец. Переместился к нам, когда у вас его убили."
Больше ничего в голову не лезет, разве что те переселенцы, которые так и не смогли адаптироваться. о них очень мало упоминаний, но среди них наверняка могли быть и более ранние.

А переселенцы из других миров - это же эльфы.Правда об этом говорится дальше.

А что касается итальянского, так мы и ругаем редакторов -нечего путать!

Странно тогда, почему это переселенцам из средневековья труднее адаптироваться в этом мире, чем нашим современникам. Вроде бы, должно быть наоборот...
А насчет эльфов - я почему-то поняла так, что они просто взяли и по каким-то причинам переселились из этого мира в другой, в полном составе. То есть, что это был их родной мир, но они его оставили. Ладно, прочитаю остальные книги, может больше пойму. Вопрос, в общем-то, не очень важный... кажется.

Как это - самопроизвольное, если Ольгу перетащил Мафей? Кроме того, мне попалось такое разъяснение: переселенцы - это либо те, кто перенесся на место погибшего мага в этом мире (на основании чего, все равно не поняла), либо попавшие сюда на манер Ольги. Может, дальше говорится про одностороннее движение, я пока не дочитала... Но если при перемещении на место погибшего мага еще можно представить, что перемещаются люди из строго определенного мира, то не понятно, почему такие же ограничения существуют в том случае, когда какой-нибудь легкомысленный маг тащит наугад, что попало.
Как-то не верится про социально ХХ век... Вообще, почему-то у меня ни один период земной истории с этим миром не ассоциируется. Так что все переселенцы должны быть в равных условиях.
al103 , а ты отвечай на одном форуме, а то бывают одни и те же люди на форумах, а бывают и разные.

Al103,
Я не поняла, ты что, споришь с Панкеевой? Она называет их переселенцами, а авторское слово - закон. Это терминология Панкеевой и того мира, в который попала Ольга. Значит, они - переселенцы.
И вообще, переселенец - это человек, переселившийся или переселенный в новые места. Так что ни магия, ни самопроизвольность процесса тут ни при чем.

Согласна, Кантор на земле не был переселенцем, но только потому, что он никуда не переселялся - его подлатали и отправили назад, в родной для него мир. А Макса можно было назвать переселенцем, по крайней мере в тот период, когда он довольно продолжительное время жил в Мистралии.

Оксана Панкеева НИКОГДА не называла эльфов переселенцами. Как и Макса. Как и ........ подставить по вкусу. Все переселенцы это те кого вытащили вольным поиском или замещение. Все.

Эх... к сожалению, книги кончились... Сейчас, наверно, продолжения долго придется ждать. А так хочется уже почитать, что там придумают про дракончика...
Опять же, не совсем ясный момент. Эль Драко поймали, когда он после побега заявился к Патриции, а она на него донесла. Но ведь он эмпат, разве он не должен был почувствовать ее намерение? Или это из-за того, что она ведьма? Или на ней был экранирующий амулет? Но если человек носит такой амулет, то эмпат, вроде бы, должен почувствовать наличие амулета? Или не должен? Нет, наверно, все-таки должен, если есть амулет, то он ведь не будет выборочно экранировать чувства, значит, человек весь будет закрыт. Разве это не должно его насторожить?

Аглая , не столь долго. Пятая книга уже написана. А вот потом будут проблемы:)) Как говорит сама Оксана, у неё практически нет времени на написание книг. Да, в январском номере Скрижалей Фантастики будет моё интервью с Оксаной, а также мои же рецензии на её книги. Добро пожаловать!))

Написана - очень хорошо... Сейчас бы еще издания дождаться.
Интересно, кого там изобразят на обложке? Еще остались неохваченными товарищ Пассионарио и Жак.

al103 , этот нормальный эмпат был балбесом и разгильдяем, поэтому его и смогли обмануть.
А по поводу Кантора - как же эпизод с Ольгиными женихами? Когда он снял свой амулет и их прослушал?

Кантора ведет на музыку . Если ты думаешь, что у Ольги дома небыло включено сразу-же что-то из коллекции то ты ошибаешся. А амулет он снял не для того, что-бы их слушать. А совсем для друго-го дела

Аглая А Эль Драко был стихийным эмпатом. А потом, Пассионарио тоже смогли провести с помощью амулета...

Недавно по совету Нерефли купила. Читаю. Интересно, метко пишет, весело) Мило очень) И герои хорошие, "живые"...только вот ..интетесно, слово "тр..." (ну вы поняли), сколько раз у неё за всё книгу повторяется? У меня возникло ощущение, что на каждой странице по нескольку раз)) Хотя, что самое интересное, раздражения не вызывает, как-то очень органично вписывается в повествование. У Сапковского так же)
В общем, очень приятное чтение)

Hidalgo,
помнится, ты обещал интервью с Панкеевой. оно уже было? Если да, то дай ссылочку.

Читаю четвёртую книгу и истинно наслаждаюсь) Прекрасно выписанный сюжет) Отличное владение словом) Нет. это просто замечательная писательница)))

Элме, тебе везет. Ты пока четвертую читаешь, а март уже скоро. В марте обещали появление в магазине пятой книги. Я вот мучаюсь ожиданием с ноября.
Кто первый увидит книжку в магазине, напишите. Сразу отправлюсь покупать)))

Nicke 5я??????!!!!!!)))))) Знаешь, как я рада))) А я думала, что только четырьмя всё и закончится) Здорово) Хорошая она писательница, жаль, что я раньше не знала о ней)
И хорошо, что её книжки не выглядят просто эксплуатацией удачной идеи. Это полноценное повествование, без "вымученных" моментов.

Элме, четыре - мало. Не-е))) Там еще Ольга должна узнать, кто же ей муженьком приходится.
Панкеева почему-то с этим затягивает. Может, в пятой ситуация прояснится. А может и нет, для интересу. Книг-то восем штук обещано (если не ошибаюсь).

Есть сайт: http://www.pankeewa.org.ru - тут и книги можно покачать, и интервью почитать, и немножко фанфиков (кстати, буду рад, если пришлете еще - история не забудет приславших;-)), и лит. игры по мотивам ее книг, и портреты героев, и еще (как раз в данный момент доделываю) подборка обзоров/рецензий на Панкееву.

Andrewus,
большое, большое спасибо! Только что заглянула! Здорово!
Я как раз сейчас ее перечитываю

:-) Можешь заменишь меня на играх? Я там за Мафея...

А личное общение лучше вести через приват.

5-я книга - супер! Поскорее бы она вышла в книжном варианте! Я просто наслаждалась, читая, как Ольга утешала влюбленного Хоулиана
Хочу продолжения!

Дождались!!!!!!
Пятая книга вышла!
Я просто обожаю Савелия !
А как король допрашивал зомби . "Если вы покойника ухитрились утомить и довести до истерики, что же тогда происходит с живыми допрашиваемыми?"

Хорошая книжка, но... знаете, создается впечатление, что "одна из". Наверное, не стоило так ее ждать, слишком много получается ждала, поэтому впечатления такие... смазанные...

Не знаю, по мне, пятая книга ничуть не хуже стальных. Юмора меньше - это да, но в остальном... Потрясающее произведение.
Теперь бы дожить до шестой...

Перечитывала первую книгу и вдруг поняла, что мадам Аллама, на концерт которой Кантор и Саэта ходили в Лютеции, - мать Кантора. Ведь его зовут Диего Алламо дель Кастельмарра. И Шеллар упоминал, что он сын знаменитой певицы мадам Алламы. А Саэта еще съязвила, что она ему в матери годиться ! как я раньше на это не обратила внимания???

Пятая книжка??*грохнувшись в обморок* почему её до сих пор у меня нет? Ужас..надо это срочно исправить..С учётом того, что первые четыре книги я закончили читать вчера)) И ни о чём, окромя Кантора, Жака и товарища Пассионарио(ня-яя..) и думать не могу..ну ещё о Шелларе и Элмаре)) Так эта вся компания мне сегодня снилась-вот ужас то был))
(оффтопом- господа и дамы, представляете себе принца-бастарда Элмара на мафеевском стульчике..а вот такое вот мне снилось..ужас!)

короче- главная мысль моего поста- Панкеева-форевер))
p.s. Пассионарио лучше всех!*гордо так*

Прям кувалдой по голове! Точно!
Сразу хочу сказать большое спасибо Аваде, что посоветовала почитать эту замечательную книгу Только что дочитала пятую и теперь не знаю, как ждать шестую, ведь терпения нет совсем. Книги очень понравились, я думала сначала, что избитый сюжет о перемещениях из нашего мира в другой будет неинтересен, сколько можно уже об этом писать... и очень рада что оказалась неправа.
Из героев больше всех понравился Кантор, ну прям слов нет, какой персонаж замечательный, хотя по-моему сцена в первой книге после убийства Патриции была немного жесткой. Еще понравился Шеллар, которому постоянно все нужно знать. Смог даже труп достать. Товарищ Пассионарио очень симпатичный, хотя я не представляю как можно жрать столько сладкого. Вобщем понравилось мне в этой книге абсолютно все, давно уже не читала ничего подобного к чему даже претензий нет, хотя одна есть, поскорей бы шестая вышла.

Я еще вспомнила, что очень понравилась идея с эмпатами и этой их эманацией, интересно Панкеева сама это придумала или откуда то взяла. Как бы то ни было все равно очень оригинально. А еще мучает вопрос почему все же Азиль не разглядела, что Кантор на самом деле это Эль Драко?

Crazy cat, он просил её не заглядывать в себя- может нимфам надо не просто смотреть, а с разрешения это делать?

кстати- есть такой у меня вопрос? Панкеева писала, что для Ольги мистралийцы говорят по итальяски..а через пару страниц- по испански..дословную цитату не приведу- книжек под рукой нет..и всё-таки..на каком?)

эмпатия- не Панкеевский термин- это ходит уже давно, только кто автор сих понятий- я не знаю))))

Darkness,
Мистралийцы говорят по-испански. Итальянский выплыл то ли из-за ошибки наборщиков, то ли еще кого.

шестая книга, по-моему, просто супер! Жаль, что пока есть только несколько первых глав и отрывки ближе к концу. Но зато какие это главы!...
Одна только фраза королевы чего стоит: "Твое королевское воспитание иногда просто убивает! Курить в моем присутствии оно тебе не позволяет, а нагло выставить меня вон только для того, чтобы без помех закурить - это пожалуйста" Супер!!!
Вот только к выходу книги я с ума сойду от ожидания.

Ой, а я и не знала, что темка по Панкеевой есть !
Мне очень нравятся ее книги. Они такие прикольные, веселые!
И сюжет такой накрученный - прям, как детектив, чесслово! Поскорей бы следующая книга вышла - так хочется узнать, что будет дальше!

Кстати, мне попалось интервью О.Панкеевой. http://existo.ru/exclusive/interview/19.

Потрясающее интервью)) И Панкеева меня..ууу..поразила - то ли меня приглючило, то ли у неё потрясающее обаяние, смешанное с таким же потрясающим пофигизЬмом))

а куски из шестой книги я читать не бу-уууду..кайф весь обламывать- фигушки)
будем ждать выхода большого и няфного тома..))