Вчера купил в Питере новую книгу "Ночь крови" Ричарда Кнаака всем читать!!!!

Вот решил ради интереса начать читать книгу в русском переводе. Добрался недалеко, но уже могу сложить кое какое мнение о самом переводе: перевод местами не то, что сыроват, но как-то уж очень притянут за уши (уж очень часто переводчик пренебрегает великими и могучими синонимами великого и могучего русского языка), что создаётся ощущение перевода с помощью электронных переводчиков типа PROMT'а.
А ещё обратил внимание на один факт: в летописи минотавров, что идёт в начале книги, указывается дата её написания - 35 год после Катаклизма. В то время, как последняя дата, упомянутая летописцем - 383 год после Катаклизма. Не думаю, что этот летописец зрел в будущее.

Да, видимо так :-) Чтож... и Кнаак не безгрешен.

По поводу даты написания хронологии: наиболее очевидное объяснение - пропуск одного слова. То есть должно быть написано "35 год после второго Катаклизма" (то есть после войны с Хаосом), тогда всё встаёт на свои места.
Я люблю книги Ричарда Кнейка (Кнаака) и потому в своей оценке буду необъективен - любое произведение этого автора мне понравится (если это будет не руководство по починке паровых котлов ). В целом, книга действительно хорошая, интересная, прочитана за 2 дня. Если нет расовых предрассудков против минотавров (а у меня их нет) - то читается легко. Правда, меня несколько коробит от обилия кровавых сцен, но название книги, так сказать, обязывало автора написать жёсткое, мрачноватое произведение. Да и раса, действующая в книге, миролюбием не отличается. Жутко заинтересовали кэзелати - последователи Кэза. Есть книга "Кэз минотавр" (не читал), может быть, там как раз описывается возникновение этой организации-народа?

Вот домучил только что эту "Ночь крови", по-моему худшая книга Dragon Lance, выходившая на русском.

Господа, господа, ну о чем Вы спорите? Какая микроскопическая придирка - всего лишь опечатка. Обратите лучше внимание, насколько емко автором выписаны образы персонажей - Неферы, Хотака, Рахма. Проследите за метаморфозами, происходящими с Фаросом, за становлением его личности. Разве это менее достойно беседы, чем даты летописи?

"Ночь крови" автор Ричард Кнаак. Цитата: "Гарцуя между двух стражей в сияющих доспехах и с полированными секирами, император и его сын в длинных темно-фиолетовых плащах и шлемах с высокми гребнями из конского волоса выглядели очень эффективно." стр.159

А теперь посмотрите на обложку книги и попытайтесь надеть с помощью вашей фантазии на минотавра шлем. Интересно? А теперь представте у него сломанный нос.

Цитата: "-Глупая старая корова... - пробормотала убийца." стр.25

На Крине оказывается есть коровы! Представте как минотавр-крестьянин встает утром рано и идет кормить коров.

Но ведь не только на этом ставится описание минотавров. Ведь есть и другие моменты! И нельзя минотавров называть самой непродуманной расой! О них не так часто и упоминается, это правда, но ведь они и живут обособленно ото всех. Сами по себе воины.

В моем понимании книга становится хорошей когда автор детально описывает расу или мир. С всевозможными пояснениями даже мелких деталей быта, а не оставляеет додумывать читателям. И если стал описывать довольно редкую расу будь добр с деталями или я не прав? Посмотрим на обложку еще раз это с каких пор у минотавров рога завиваются?

Читая эту книгу Кнаака и другие книги, в которых описываются минотавры как они есть, т.е. это внешний вид (физические данные и одежда), характер и поведение, я достаточно отчётливо себе представлял живого, ходячего, говорящего минотавра.
Поэтому особой проблемы в данном вопросе не вижу.

Обратите внимание на изображение Хотака и Неферры.
Вот вам и шлем на голове Хотака, практически такой же, каким он был описан в книге.
Что же касается изображения на книге: вы всерьёз полагаете, что оно принадлежит руке автора? Вы ошибаетесь. На книге, вышедшей у нас (т.е. на русском языке) иллюстрация вообще постороннего художника (возможно, русского), взявшего и достаточно посредственно перерисовавшего то, что мы видим на обложке оригинальной книги.

Угу... недопонял.
Он типа читал!!!
Думается мне, он перед этим посмотрел фильму типа "Бугермена" или "Джиперс Криперс".
Работал под впечатлением, так сказать... :-)))

Мдя...
Сейчас грозный EIN перенесет нас куды-нибудь в форум по аниме, но скажу -
а они обязаны (умеют) читать-то?
Художники, блин оформители!?

Книга впринцапе нечего,но вот есть много,багов,но я их не считаю они очень маленькие,
Совет перед тем как читать эту книгу прочитайте Легенда про хуму

Мнение: полагаю эту книгу одной из лучших за последнее время и считаю, что в умении качественно выписать своих персонажей, сделать их живыми Кнаак может смело поспорить с Уэйс и Хикмэном.

Могу не согласится, если у Маргарет Уэйс сюжет книги протекает равномерно, одно действие плавно перетекает в другое то у Ричарда Кнаака совершенно по другому. Переход от одного действия к другому происходит резко. Выбрал расу, сюжет, героев, мир Крина описал все это потом надел на шомпур своей фантазии(лето все таки хочу шашлыков=)), но забыл между ними надеть всевозможные детали и объяснения. Так у него и получилось сухо и обыденно. Я не утверждаю что плохая книга но надо подстраиватся под других авторов, ведь это всетаки ДЛ.

Мириел Арбена цитата; "в умении качественно выписать свойх персонажей", когда автор описывает своих персонажей он при первой встрече читателя с своим героем описывает все недостатки и черты оного, Но когда Кнаак описывал первую встречу читателя с Хотаком он почемуто опустил его увечие - отсутствие глаза, а потом описал на коронации как нечто обыденное.

Интересно-интересно... как это вы,уважаемый Krisp объясните автору, что ему надо "подстариваться" :-))) Нет правда?

Вы, простите, сам автор?

Просто так авторитетно разложили по полочкам, как, что, просто самому захотелось че нить написать.... роман там или Опупею забацать.... :-)))

ННЛ

А вообще, это же трилогия. давайте подождем до окончания оной, там, глядишь, все и выясниться :-)))

Уважаемый Мириел Абрена не надо путать описание характера со внешностью. Автор описывает внешность примерно один раз а уж потом скоко влезет раскрывает его характер с вытекающими последствиями. Читатель читает описание героя, создает его в своем воображении по написанному а потом во время повествования подставляет этот образ. А уж о изменении характера можно судить о колличестве тем на форуме. Ждем продолжения.

Доцент Гризлянский вам вопрос вы читали "Отважное сердце" Майкла Уильямса? Это тоже ДЛ, но что то его не так часто обсуждают, не "подстроился" автор=)

Дык, уважаемый Krisp, тут дело то в чем - "Отважное сердце" это классический пример как не надо делать фентези. Скучный роман с потрясающе наивным набором СТАНДАРТНЫХ персонажей. Даже на фоне не лучших вещей ДЛ - выглядел полным провалом.

Кстати, ДЛ после выхода "Отважного сердца" и еще пары вещей прекратила свое существование под маркой "Северо-Запад".
:-)))

Кнаак пытается влить новый дух в ДЛ (Ну если только авторам не мучить историю братьев Маджере до бесконечности) Да, у многих есть "расовые" предрассудки против минотавров, не спорю. Думаю, Кнаак желает застолбить "свой" большой кусок Кринна, куда бы не лезли остальные пистатели без спроса :-)))

Это действительно самый самобытный роман из всей серии ДЛ за последние годы. Что с ним будет дальше - посмотрим.

Но согласитесь со мной Доцент Гризлянский, как не хватает Кнааку хоть толики юмора из забытой всеми книги "Отважное сердце", засветить знаменитому минестрелю в голову игрушечным солдатиком, не каждому в голову придет автору такое описать. Им бы вместе книги писать одна голова хорошо а две лучше.

Дорогой Мириел Абрена не надо все воспринимать так остро. Когда юмор тонкий и к месту это добавляет красок в книгу. И что вы подразумеваете под "ситуативным моментом"?

Дорогая Krisp, лучше остро, чем тупо - это раз.
Что я подразумеваю? А Вы припомните первое появление Хотака на страницах книги - и поймете, почему там не сказано ни про цвет шерсти, ни про рост, ни про число глаз.

Кнааку не хватает юмора по одной причине - он писал НЕ юмористическую книгу.

Может, зрителю (тьфу, читателю) не хватает негра-клоуна (друга главного героя)?

Автор старается в довольно мрачных красках описать путь развала и становления конкретной личности ( пусть и в рамках ДЛ).

Для того специально задумал трилогию - не рассказ там или повесть. Первая книга - бесконечный путь вниз, без проблесков и "побед хороших парней".

Тонкий юмор - однозначно хорошо, но вот везде ли ему место? Особенно если взять ДЛ - где, как известно, шутят только кендеры и гномы :-)))






Добавлено в [mergetime]1114752912[/mergetime]:
To KIM:

Да, виноват, перепутал :-)))

Просто так слились эти два бренда в моем сердце... :-)))

to : Мириел Абрена

Чьи слезы - они, вообще, по обыкновению, "веселые ребята" - но роман больно не веселый :-(((

Вещь одна из самых трагических в ДЛ.....

А что это все примолкли? Уже и "Кровавый прилив" вышел, глядишь, скоро третья книга появится...
Или интерес увял на корню?

Причём здесь увядание интереса? Наверняка ещё никто не ознакомился со второй книгой Кнаака. Например я "Кровавый прилив" ещё даже и не купил, т.к. книга мне на глаза так и не попалась.
Не стоит таким искусственным образом "оживлять" топик.

Ой, извините, пожалуйста... Грешна. Хотела подтолкнуть хоть кого-нибудь к поделиться мнением... А то даже не знаю, покупать новую книгу или нет. Говорят, трилогии от первого произведения к последующим ухудшаются. Право, не хотела никого обидеть.

А когда текст на сайте будет? У меня в Беларуси эта книга будет продаваться минимум через год.

Эй народ, ну а книга то вообще стоящая? Стоит на неё время то тратить?

Холодный
Я понимю, изучить данную тему в поисках ответа на свой вопрос очень сложно.
Но на всякий случай напомню, что читать или не читать ту или иную книгу каждый для себя решает сам, и что нравится одному может не приглянуться другому.

Ну хорошо, я только надеюсь что этот Кнаак не зацыклился в какой-то одной плоскости. Мир Уэйс и Хикмена красочен и разнообразен, а вот тот факт, что косподин Кнаак в названии всех трёх книг использует слово КРОВЬ наводит на некоторые непрятные мысли.

Ах ладно, чего воду в ступе толочь, надо прочесть книгу и самому вынести вердикт.

Книга хорошая, такие ьаги можно найти в любой книге включая библию меня другое удивляет, какое отношение эта книга к Крину имеет, лишь несеколько деталей я считаю если уж пишешб в автороской вселеной любые действия должны быть вплетены в основной сюжет, посмотрите как это в драконидах классно зделано

Итак, "Кровавый прилив"
Во-первых, удалось прояснить некоторые аспекты Войны Душ. Забавно было наблюдать, что минотавры думают о Галдаре и его якобы "марионетке" Мине.
Во-вторых, книга на редкость живо написана и читается легко.
По поводу слова "кровь" - это просто фирменный знак трилогии минотавров, чтобы глупые читатели не запутались .
А теперь буду ругать. Перевод и работа (точнее её отсутствие) корректоров. У переводчика немало "перлов", приведу только один из них - с. 62: "... темнело четыре тёмных строения..." Нередко путается род, падежи, порядок слов.
Теперь по поводу сюжета: имеет место несколько излишнее смакование кровавых подробностей и описания пыток тоже весьма многочислены. Видимо, Кнаак решил максимально приблизить сюжет к названию книги .
По поводу Голгрина (пожалуй, самый яркий персонаж): может быть, он не является чистокровным огром, как насчёт возможности гибрида обычного людоеда и эрда? Возможно ли такое?

На мой взгляд, очень даже неплохая книга! Кнаак хорошо пишет. Как известно, минотавры - его "конек". Хотя, на мой взгляд, слишком зацикливается на ошисании убийств, кол-во этих эпизодов можно было бы сократить вдвое.
Для себя отметил несколько интересных, я бы даже сказал, "нереальных",(если можно так выразиться по отношению к фэнтези-роману), деталей:
1) стр.28 Бек говорит Фаросу: "Теперь у нас есть шанс...Твой конь легко вынесет нас обоих." Вы представляете, какова масса 7-футового минотавра? А двух? Бедный конь рухнул бы под их весом! Читаем Др. Пог. Солн. стр.10: "Лишь немногие из лошадей позволяли минотаврам взнуздать себя, и еще меньшая их часть могла выдержать вес огромных всадников." Хотя, может, они вывели особую, выносливую, породу?
2) стр.78 Как мог Бек, старый огромный минотавр, сойти за юнца Фароса, племянника императора ?
3) стр.227-228 Балы минотавров! Вот так чудо-чудеса! "На Хотаке были мерцающий ШЛЕМ и ПАНЦИРЬ ИЗ самой лучшей СТАЛИ.." Необычный "прикид" для бальных танцев, даже для страны монотавров.
Ну, и есть еще парочка

Бой с чемошем на Великой Арене и вообще вся глава вызвала ассоциации с вторым эпизодом Звездных Войн, с той сценой где джедаи и Амидала "играют" со зрерюшками.

А как 3-я книга называется? и когда она на русском выйдет?
И по поводу упоминания про русских художников: а вы уверены что это русский художник рисовал? обложки всех книг DL под издательством Максимы берутся с оригинала. тока названия любят перевирать

Название книги опять же связано с кровью - дата выхода неизвестна. Можно попробовать спросить на форуме Азбуки www.azbooka.ru, хотя там схожих вопросов висит уже довольно много. Что же насчет обложки, то советую сравнить английскую обложку и русскую, благо они как раз выложены на основном сайте в разделе о соответствующих книгах. Тогда станет понятно, кто там рисовал, а кто подрисовывал...

Наконец-то прочитал третью книгу -- "Империя крови".
С одной стороны, книга соответствует названию, то есть суровая и жестокая. С другой - интересная, насыщенная событиями.
Характеры Голгрина и Мариции хорошо раскрыты. Вообще, Голгрин - интересный персонаж. Нестандартный злодей. Недаром автор оставляет его в живых. Он ещё покажет себя! Про происхождение Голгрина ничего не сказано. Толи он просто необычный огр, толи действительно полукровка. Есть про него информация в игровых книгах?
Для такой жестокой книги необычно светлое окончание -- свадьба. Хотя всё логично, Саргоннас выбрал единственно возможное решение, чтобы остановить гражданскую войну.
Из условно-положительных персонажей автор мало кого пощадил -- только Фароса и Ботаноса. Про кэзелати сказано очень мало, этот народ минотавров так и остался загадочным. И ещё, я всё ждал, когда появится Галдар, но он так и не появился.
Кроме того интересно, останется ли Сильванести и дальше в руках минотавров?
В общем, теперь остаётся надеяться на "янтарную" трилогию, может быть там что-то прояснится.

трилогия понравилась, но вот концовачка так себе , хотя что можно было бы придумать ещё кроме свадьбы?единственное правильное решение.
насчёт сильванести вообще не понятно , если он останется у минотавров тогда крину хана. если нет , то я незнаю какие для этого нужны силы.

Дочитала. Трилогия замечательная.
Хотя Марицю определенно надо было выдать замуж за Голгрина) Эх пара была бы... а дети-то дети!!! Модненькие да рогатые.

Если серьезно - наверно Кнаак как автор идет в моем внутреннем рейтинге ДЛ авторо сразу за Уэйс, Хикменом и Перином, далеко обгоняя Рейб и иже с ней.
Очень жалко Неферу. Потрясающий образ, скатившийся в мерзость из-за собственного властолюбия и негибкости ума. Безумно нравятся Саргоннас, Голгрин, Фарос и Мариция.
Саргоннас выписан полноценным персонажем, даже пожалуй лучше чем Маджере, Чемош и Зебоим в трилогии Мины.
Голгрин... полуэльф-полуогр это конечно сильно. Танис и Костыль плачут в углу завидуя этой харизме. Кроме шуток - такой ли он злодей? Чем он хуже Мариции? Чем он хуже Фароса? Тощий, слабенький огр, Рейстлин своей породы, еще и без лапки оставили, бяки такие. Очень интересно, что с ним дальше будет.
Остались молодожены?
Мариция, повторяюсь, редкий на Кринне вид умной женщины. Было скорбно читать про то, как она осталась одна из семьи, причем сначала в компании ушибленных братца и мамаши.
Фарос просто почтенный минотавр. Достойный представитель своей нации, не худшей на Кринне.
Как девушке безумно понравилась сцена свадьбы. Общий смысл стерпится-слюбится был приятно разбавлен ощущением того, что все-таки стерпелись) Хотя я была разочарована - опыт Неверы показывал, что и на рога можно накрутить прическу, да и фата бы смотрелась органично. А тут опять национальный колорит – офицер она и есть офицер. Хорошо, что она в толпу меч вместо букета не бросила.