Это Ваше субъективное мнение. Как обратные примеры, Япония, т.н.Силиконовая долина в США, крупные исследовательские центры при западных университетах.
Фундаментальная наука тоже нигде не забыта, т.к. можно до бесконечности усовершенствовать паровой двигатель, но двигатель внутреннего сгорания будет во много раз эффективнее. Все тоже это понимают и выделяют значительные средства.

О святая простота! Специально для Вас буду впредь писать только прямо, доступно и без своих "примеров".

*не нашел что можно к этому добавить*

вот оно, то же самое:

Нууу... Если это почти то же самое...
"Встань на колени, раб божий"; "твои долги" - это уже проявления чего-то вроде "у нас плюрализм, и на этот счет не может быть иного мнения". Гуманизм не совсем вяжется с повелительным наклонением, особенно с формой "встань на колени", ведь в буквальном переводе - это человечность, учение о человеколюбии.

Первое - в общем-то да. Но вкупе со вторым это уже можно назвать "фундаменталистским гуманизмом".
Кстати, насколько я помню, во время Великой Французской Революции якобинцы создали т.н. культ Разума, который хотели сделать одновременно религией и идеологией государства. Но не успели, и донельзя инновационный культ (насколько я помню, для "служений" этой религии был выделен собор Нотр-Дам) был разгромлен термидорианцами.

Ну если Вас задел этот пример, вспомню Ницше, хотя это пример не лучше. Нацисты изрядно поковеркали его учение (хотя скорее не столько его, сколько толкование идей о сверхчеловеке), оставив обложку этого учения. Причем сделали это уже после смерти великого философа.

В общем-то согласен, но современная наука признает существование диалектического материализма как течения в философии. Маркс обладал особым взглядом на происходящее в обществе да и вообще оставил после себя богатое наследие во многих областях науки... Занимался он и религией (вернее, изучением ее негативных проявлений на общество), и экономикой (без комментариев) и историей...
Тем более как можно назвать область науки, которая занимается разработкой нового общественно-политического строя? Не философией, но такой уклон будет явно присутствовать, ибо философия также работает с отвлеченными понятиями.

ReD_mn
Я же подчеркнула, что имею в виду в основном Россию, но раз вы мою фразу недопоняли, то прошу вас обратите внимание, что к фундаментальной науке относится НЕ ТОЛЬКО развитие техники и технологии. И кстати, насчет субъективных мнений. Я уже давно привыкла в жизни руководствоваться фактами, идеями, наблюдениями и размышлениями, но уж ни в коем случае не мнениями, ни своими, ни чужими. У мнения всегда оказываешься в плену, как вы в случае с Марксом.
Кусаю себе локти, что вопрос неправильно поставила, - надо было спросить "А что такое НИИ?":D Если гуманизм действительно учение о человеколюбии, тогда эта наука эпохи питекантропов... И зря вы привели неподкорректированную цитату. Умышленная невнимательность?
Не надо! Я сама как-нибудь назову.
Что значит пример задел? Это вы о чем ? Я говорила, что у вас источники информации для примеров слишком однобокие и малодостоверные.
Дааа... уж... Как, однако мало вы знаете о Марксе... Но это, опять же к вопросу об источниках.
Общество развивается по естественным законам эволюции. И задача науки эти законы отследить, описать и правильно применить (или использовать). А разработка нового строя - это не из области науки, это политические игрушки для деятельных дядей. То общество, которое сейчас существует, в любом случае было бы таким же, и с теми же проблемами, независимо от того, родился бы Маркс на свет или нет. (это не моё "мнение", - могу сослаться на науку и ученых)