Долго ждал, что кто-то другой создаст эту тему, но увы.
Итак, книги очень разные по стилистике и по уровню. Первые три прочитал подряд в начале 2002, потом - по мере выхода. До 6 книги считал лучшей третью, теперь 3 и 6 нравятся одинаково.
Сразу оговорюсь, что книги читал только от "Росмена", так что слова и фамилии буду употреблять оттуда.
Первые 2 книги показались слишком детскими, но вот начиная с третьей рассчитаны на всё более взрослого читателя, а 6 книга - и вовсе конкурент произведений Стивена Кинга . Мир прописан не так уж и плохо. Я, кстати, очень завидую изобретательности Роулинг - в книгах такая масса мелких интересных деталей, складывающихся в общую красочную (а порой и мрачную) картину. Писательнице удалось создать оригинальный и яркий мир. Талант и мастерство у неё, безусловно, есть. При общей шаблонности героев Роулинг удалось придумать и неоднозначных персонажей - Сириуса Блека и Снегга/Снейпа. Да и сам Гарри тоже противоречив (по крайней мере, однозначно положительным он не является).
Забавная деталь - в заключительной части 5 и 6 книг происходят большие драки, невольно вспоминаются потасовки из наших фильмов "Весёлые ребята" и "Человек с бульвара Капуцинов"
Видимо, писалось в рассчёте на экранизацию магического мордобоя.
В шестой книге автор оставляет нам массу загадок, чего не было в предыдущих произведениях: местонахождение крестражей, неизвестный облик одного из них (вплоть до того, что им может оказаться сам Гарри), очень странное поведение Снегга и Дамблдора (спасибо, что хоть про Тонкс рассказала!), загадка Драко Малфоя (он однозначно должен сыграть какую-то важную роль в 7 книге!). Короче говоря, есть что обсудить.
Если следовать версии, что Дамблдор сознательно пожертвовал собой и Снегг действовал с его согласия, то возникает вопрос - ради чего эта жертва? Ещё загадки - зачем Снегг давал Непреложный Обет в начале книги (он мог этого не делать!) и зачем Дамблдор заморозил Гарри на башне перед приходом Малфоя? Ещё Дамблдор мог догадаться, что Малфой чинит шкаф но не помешал ему - почему? Скорей всего, я перечислил не все загадки. Хорошо хоть узнал, кто такой Р.А.Б.
Волан Де Морт пошёл по пути Кощея Бессмертного и Саурона - заключил свою жизненную силу во внешние предметы. Но здесь ляп писательницы - почему не установлена сигнализация, извещающая хозяина крестражей об их уничтожении?
Пока всё. Жду сообщений.

Я тоже об этом думала. Вот уничтожит Гарри все хоркрусы Вольдеморта, а тот и не будет знать об этом, пока не придет наш Избранный и не скажет ему. Как то неосмотрительно получается со стороны такого хитрого и всезнающего Темного Лорда. Вот даже Саурон и тот чувствовал, где находится его колечко. О том, что Гарри уничтожил хоркрус-дневник Вольдеморт узнал от Люциуса Малфоя. Да, Гарри конечно легко будет найти все хоркрусы, если Вольдеморт не будет об этом знать, но как то это просто получается. Хотя возможно Роулинг и придумала какую-нить сигнализацию, просто мы об этом узнаем в седьмой книге.

Прочёл 6-ю книгу, очень понравилось, книга классная и нет в ней (вопреки уверениям множества читатателей с расшатанными нервами) некой "чрезмерной жестокости". И всё бы хорошо, еслибы не эта волюнтаристическая, не потдающееся объяснению, простите, фигня с Дамблдором. Народ, объясните мне, что это??! Что там случилось? Как могла Роулинг наградить такой бессмысленной , жалкой смертью. Для чего действительно замораживать Гарри? Чтобы вконец испортить психику бедному мальчику своей смертью?
P.S.
Интересно, Гарри и в правду больше не вернётся в Хогвартс?
Похоже 7-я книга будет качествено отличаться от предыдущих. Кстати когда ориентировачно её ждать?

Если пытаться логически рассуждать... Дамблдор заморозил Гарри, чтобы тот не смог вмешаться. Однако, ранее в книгах Дамблдор не принимал особых мер, чтобы не допустить Гарри в опасные ситуации. За это время Гарри в финале вступал в схватку: с Волдемортом (хотя и не воплотившимся в полную силу); с василиском; с Волдемортом и компанией; опять же с Волдемортом и особо обозленной компанией... Ничего, как-то выживал. Сейчас наверху только Снейп и Малфой. Малфой, думаю, особой опасности для Гарри не представляет. Значит, у меня получаются два варианта: либо Снейп куда круче Волдеморта вместе со всей его шайкой ( ), либо Дамблдор действует по своему собственному плану, в который Гарри не посвящен, и следовательно, то что происходит - соответствует плану Дамблдора? Он же заверяет всю книгу, что Снейпу полностью доверяет... Опять же поставил Снейпа вести курс защиты от темных сил - значит, уже рассчитывает, что тот больше в Хогвартсе преподавать не будет?
А может, Дамблдор инсценировал свою смерть, чтобы иметь свободу действия? Может, вместо него всю книгу действовал какой-то волшебный двойник?
Или Дамблдор тоже взялся за создание крестражей?



(Подумав) Вот еще безумный вариант: что если Волдеморт каким-то образом подменил Дамблдора, пока тот занимался поиском крестражей (в начале книги Дамблдор появляется с раненой рукой, значит, схватка была). Допустим, наложил на Дамблдора заклятие Империо, которое тот таким образом пытается обойти? Или держит настоящего Дамблдора в плену, а вместо него в Хогвартс отправлен двойник (как с Грюном)?
А задание Малфою - убить Дамблдора - могло быть только испытанием. Тогда двойник Дамблдора должен был очень удивиться, когда Снейп его ухлопал вполне по-настоящему.

Я бы не стал так сходу отбрасывать этот вариант Во всяком случае, когда Гарри со своим отрядом сражался с шайкой Вольдеморта, он заклинания вполне применял Снейп же ему не дал применить ни одного заклинания и вообще "сражение" вызвало у меня ощущение, что если бы Снейп хотел убить Гарри, ему ничто бы не помешало

Так и я о том же! Но опять же возникает вопрос: если у них есть Снейп, то зачем тогда переживать и маяться? Зачем им еще Гарри нужен?
Или это отвлекающий маневр - все внимание на Поттера, "мальчика, который выжил", Пророчество, опять же, с которым ничего не ясно (а может, это мистификация ). В общем, все силы зла охотятся на Гарри, а тем временем Снейп тихо-тихо делает все, что нужно...

Что-то слишком все запутано получается. Я уже написала здесь

Мне после четвертой книги больше ничего не понравилось. Не сказала бы, что какая-то там жестокость коробит, но негатива, больно, много. Кисловато.
Как же так? И Блэка убили, и Дамблдора, и Снэйп - предатель, хуже некуда!!!!!
А на русском языке книгу лучше не читать. Я попробовала начать первую и бросила. Говорят, есть еще перевод Марии Спивак в И-нете. "Но где ж его найти, но где ж его найти..." все ссылки ведут в никуда!!!!!

Мне почему-то кажется,что это Регулус Блэк,брат Сириуса.А ты как думаешь?

В последнем сообщении первой темы уже написали, что над этим вопросом думать не обязательно. Роулинг подтвердила, что да, Регулус Блэк. Видимо, Сириус необоснованно так плохо думал о младшем братце

Это и так всем известно Сама Роулинг в одном из интервью сказала, что это Регулус Блэк.
Надо у Авады цитату попросить

Ну, она не совсем чтобы подтвердила... Но цитату дать могу))) (Из интервью TLC и Mugglenet):

avada

Ро как обычно в своем стиле. Ничего конкретного. Мне все-таки кажется, что она это не потдвердила, а наоборот ждала, что все стрелки переведут на Регулуса Блэка, а это окажется какой-нибудь, таже не знаю кто!

Вот и у меня такое чувство, что она нас еще может кинуть. Помнится, она говорила, что принц-полукровка - это новый персонаж, а что оказалось?
Хотя пока все говорит в пользу Блэка. Ладно, поживем - увидим.

Я слыхал что в последней книге Гарри убъют, кто знает так ли это?

Ну Ро сказала, что уже написла последнюю главу, а ее спросили, что в ней Гарри будет делать, ну писательницы ответила: "Кто вам сказал, что он до нее доживет".
Больше этого ро ничего неговорила, ноя думаю все это не правду, хоть книга все мрачне и мрачнее Ро писала ее, как борьбу добра со злом для детей, следовательно гарр просто обязан выжить!

Spring, по мне так последние две книги - уже как-то и не для детей вовсе. По содержанию и стилю. Фраза же эта ничего не значит) Она же не сказала, что он умрёт или выживет - просто бросила приманку) Не сказав ничего, вызвала к жизни споры и дебаты) Реклама-с)

Spectre28

Я стобой абсолютно согласна, что она просто подогревает интерес.
Ну, а что книги трагичней, так это как раз ведет к морали, что нес мотря не на что Гарри не сломался и закедаврил, придушил, смыл в канализацию и т.д. Волдика!

Spring, нет, я не о трагичности. Первые книги - были именно что для детей. Добрые, лёгкие. Пятая книга - уже явно для подростков лет 15-16 - стадо любовных линий и жесткости, причём ни то, ни другое, на мой взгляд, по сюжету не требовалось. Не для детей т.е. не сюжет, а подача, стиль написания книги. Ну вряд ли ребёнку сильно интересно, с кем хочет переспать Рон) Уровень книги где-то в рацоне чуть пониже пояса получился... не детское. Переходнопериодное)

Spectre28
А с кем он хотел переспать?

Crazy cat, чтоб я помнил)) но учитывая, что он как-то нажрался конфет (кажется), которые вызывали временное влюблённое помешательство... кажется, включая этот случай только у него было три кандидатки) И у Гарри пара-тройка) и они не были исключениями... в общем, почитай вся книга - любофф) ну или более приземлённое нечто. На любовь как-то в самом деле не тянуло...

Spectre28
Это я помню. Просто я подумала, что ты о пятой книге говоришь, сижу и думаю, где там такое было. А в шестой действительно уже страсти бурлят. Но ведь и главные герои уже не дети. Было бы довольно таки странно описывать шестнадцатилетних подростков с мыслями и действиями детей, как в первой книге.

Crazy cat, да, я слегка сглючил - последнее к шестой относилось, конечно же)
Я не спорю, что герои повзрослели - но из-за того, что их волнуют уже совсем другие проблемы, книги, думаю, поменяли и то, на какую аудиторию они рассчитаны. Т.е. герои-то выросли, и они вряд ли будут очень интересны детям. Скорее, Роулинг предполагает, что аудитория растёт вместе с героями - и это приводят, опять же, к тому, что шестая книга - уже не детская литература, а подростковая.

Пятая, кстати, тоже атмосферой не слишком детская. Грубовато написано... не сказка, определённо)

Spectre28
Согласна с тобой. Шестая книга действительно грубая, особенно концовка. Меня больше всего поразил момент, когда Дамблдор пил зелье. А вобще, если бы Роулинг написала все шесть книг в той же манере, что и первую, то я не думаю, что у нее было бы так много фанатов. Были бы, но в основном дети. А так историю о Поттере читают и взрослые. Мне например больше нравится как написаны последние книги, чем первые, они более динамичны. Да и сам Гарри намного прикольнее стал когда подрос

Crazy cat, насчёт количества фанатов - согласен) но я считаю, что с последней книгой она промахнулась. Т.е. книга УЖЕ не длядетей, но ЕЩЁ не для взрослых. Согласись, те же любовные линии, из которых книга состоит больше чем наполовину, непродуманы и непрописаны. Всёже взрослому человеку требуется что-то большее, чем схематичный набросок переживаний и событий. Ведь действительно - ни одна линия толком не доведена до ума. Были только отдельные яркие моменты. Я не уверен даже, что подобная схематичность придётся по душе подростку. Т.е. книга проихводит впечатление переходной какой-то. Ещё не одно, уже не другое...

Spectre28
Взрослому да, действительно требуется что то большее, но для подростка по-моему нормально. Хотя согласна, что книга получилась какя то неполная. Но возможно, когда выйдет седьмая то все это будет читаться нормально. Ведь Роулинг опять в шестой дала столько загадок и ничего не объяснила. Я где то читала, что она сама говорила, что шестая и седьмая книги это как две части одной книги. Может быть поэтому шестая и кажется такой неполной.

Crazy cat, может, так, а, может, и нет. Смотри. Загадки, что она дала - Снейп там, кто в итоге убьёт волдеморта - это может получить объяснение в седьмой книге. И, скорее всего, получит, если она не решит ещё немножко заработать. Но те же любовные линии - они же уже завершены в шесотй книге. Завершены и возвращаться к ним не имеет смысла. Они так и останутся недоделанными... ужасно) Вообще шестая книга черновик напоминает слегка)) не тем, что загадки были, а стилем подачи)

Spectre28
А какие линии остались недоделанными? Рон с Лавандой разошлись, Гарри любит Джинни и скорее всего, что к их отношениям мы еще вернемся в седьмой книге, потому что я думаю, что Джинни во всей этой истории сыграет не последнюю роль. Гермиона наверно будет с Роном, это я думаю, тоже узнаем в седьмой книге. А какие еще любовные линии? Вроде бы все.

Crazy cat, в данном случае "недоделанными" ="некачественными") На бегу сработанными, без раскрытия. Пара мазков - и картина готова)

Spectre28
ааа, это я не поняла, про другое подумала
Ну не знаю, а почему ты так считаешь? Как на мой взгляд, то все нормально.

Хотя должно было на любовь. Вот Дамблдор в каждой книге говорил, что любовь это самое главное, самое сильное и т.д и т.п.
Однако Дамбик мерт, какая-то извращенная мораль, но не смотря ни на что я считаю, что процесс взросления Гарри необходим, что от такрй ерунды от постепенно не заметно для себя переходит к более высоким материям. И Ро специально сдклала последние книги такими, тем болле пока мы ждем книгу мы тоже растем, так что нет ничего удивительногов том, что первые книги были на детей, а следующие на подростков.
Да, первые книги мне очень не понравились. Фразы и предложения построены, как-то по-детски, герои одноплоские, "Хорошо" и "Плохо", нерт серого, нет вообще эмоций! Просто милая история о милом маленьком мальчике-волшебники. А вот в процессе "роста" Гарри книги становятся интереснее. Красиво построеные предложения(англ. вариант в том числе), все уже серьезно, не по-детски, еще бы столько смертей, герои не плоские один Снейп чего стоит(!), ну а "серого" сколько угодно, начиная с самого Гарри.
Вообщем думаю седьмая книга хорошо закончит "похождение за Волдиком или подростки вне школы"

Crazy cat, тут могу лишь беспомощно пожать плечами - книги под рукой нет, а запомнилось только само ощущение некачественности)) будет книга - скажу более предметно. Но мне помнится, что можно было бы написать на те же сцены раза в два больше текста)


Spring, а кто там кроме Снейпа интересен?) Гарри в пятой-шестой книгах мне показался настолько стереотипным, что ужас) образ самовлюбленного подростка с манией величия (впрочем, последнее не полностью его вина - там половина окружения старалась в нём эту самую манию развить) он не серый, он, в общем, никакой...) если бы ещё думал - тогда ладно, а то ж одни эмоции и их проявления. Вспомнить хотя бы его попытку использовать боевые заклинания, позаимствованные у принца-полукровки, на Малфое...) определённо не думает) в любовных историях ума тоже не проявилось. Да, типичный подросток, но неинтересный же.. или я что-то пропустил?

Да, я с тобой согласна. Открыла шестую книгу, и прям упала, когда повествование переключилось на Гарри. Я думала он директора будет главы 2 ждать, а тут даже проснцться не успел и сцена с Дурслями, да и вообще Вся книга. Ро писала "лишь бы написать по быстрее". Читать стало не так интересно, хотя признаюсб сюжет интересный, но вот написано кое-как, вернее вообще не дописано.

Хм... Я думала, вы здесь все книги обсуждаете, а вы... Я 6ой роман еще не читала. Про первые 5 могу сказать только, что читала запоем и, в принципе, мне понравилось... хотя я вообще не шибко требовательный читатель... Книжки растут вместе с Гарри во всех смыслах Последние читать немного интересней, хотя и там не без минусов...

Согласна, РО наляпала туда одни события , а чувства и мысли героев расскрыть "забыла".

и чего там ещё раскрывать-то? Это ж в конце-концов не бульварный роман. Иглавный герой не просто подросток, он, вместе с сотоварищами из группы "замороченных", тех кто думает тогда, когда действовать надо. Отсюда и слабость любовной линии. да и к тому же, что за любовь между подростками в школе га военном положении ожно описывать? как они зажимают друг-дружку по углам? тогда это лёгкое порно получится... а романтические охи-ахи требуют слишком много времени сюжетного... а ещё надо успевать мир спасать...

А я и не говорю , что нужны всякие " охи-ахи"! Им как раз место тут уделили достаточно.Просто книга разворачивается быстрее чем предыдущие ,и многие места можно было описать более ярко.
P.S Но правда несмотря на все эти "но" книга читается очень бысто и с интересом))))

Читая последние две книги, тихо косел. Они совершенно выбиваются из стиля.


Сударь, Вы не могли бы аргументировать свои заявления? Что Вы понимаете под стилем, каким образом последние две книги из него выбиваются? А то Ваши сообщения сильно напоминают флуд.

Модератор

Господа, как я поняла, для Роулинг было главное не развить романтику в своих книгах, а указать прямо на все дилеммы, связанные с Хоркруксами (извините, я читала немного оригинал и часть перевода, и теперь так называю крестражи). Книга и так получилась длинная и, если честно, чуть-чуть нескладная.

Но вернемся к теме загадок. Почему Дамблдор парализовал Гарри, не дав тому вступить в бой? Может, он просто считал, что время его жизни подошло к концу и что Гарри достаточно... хм, проинформирован, чтобы и дальше искать Хоркруксы и их уничтожать. Между прочим, как уже было сказано, Снейп мог убить Гарри влегкую. Или же Дамблдор попросил Снейпа его убить, чтобы спасти Снейпа от подозрений, а Драко - от участи убийцы. Мало ли, что могут означать слова "Северус, пожалуйста..."

Почему Снейп дал Непреложную клятву?... У меня твердо засело в голове, что Драко еще сыграет свою роль в этой истории, и причем большую, а директор об этом знал, а значит, мог знать и зельевар. Нужно было уберечь Драко от убийства, потому что (извините, книги под рукой нет, приведу цитату приблизительно) "убийство противоестественно душе, и совершая убийство, человек ломает свою душу". А убить такое существо как Волан-де-Морт, может только человек с чистой, неразбитой душой.

Кстати, я не думаю, что Дамблдор жив. Получилось бы глупо... Жаль, но писатели обычно не умеют писать глупые сюжеты А вот в то, что мертв Блэк, я не верю! Роулинг говорила, что еще "оживит" Сириуса, и даже после выхода 7-й книги, в которой его явно не будет, я все еще буду верить в то, что Сириус жив! Вот так.

ВЛАД НАЙТРОЛ
Почему? Только потому, что это уже не детская сказка? Дак ведь так интереснее! Из сказок я уже выросла. Люблю серьезную фентези. как раз по мне.

Ну, я думаю, что Сириуса мы еще встретим. Ведь умер он при весьма загадочных обстоятельствах.
Что мешало Роулинг написать, что он погиб от удара кинжалом или там от какого - то шального заклинания?
Так что все это неспроста и в 7-ой книге он обязательно появится (ну, или хотя бы с ним можно будет поговорить).

Насчет инициалов R.A.B. я бы не был столь категоричен. В конце концов Po ведь ничего не подтвердила и не опровергла... К тому же мне на ум приходит пресс-конференция, на которой Ро и еще два каких - то писателя отвечали на вопросы журналистов. Так вот там она (вроде бы) ясно дала понять, что R.A.B. - это не Регулус Блэк, а какой-то другой, новый персонаж.
Но также она говорила и в отношениии Принца-полукровки: мол будет какой-то новый, доселе невстречаемый, герой. А вон оно как на самом деле оказалось! Так что, время расставит все по своим местам.

Ну не вижу я в 6-ой книжке никакого сумбура, все написано достаточно логично и любовные линии хорошо раскрыты. Я думаю, сложно ожидать от подростков большего, каких-то возвышенных чувств, тем более в переходный период. Плюс надо еще учитывать, что Хогвартс находится практически на осадном положении и все пропитано ожиданием скорой беды. Естественно, что в таких условиях не до амурных похождений.

Что касается смерти Дамблдора - это вообще для меня больная тема. Честно говоря после смерти Сириуса ожидал от Ро чего угодно, но только не этого.
Дамблдор всегда был для меня этаким гарантом стабильности - человеком, который может вытащить Гарри из любого переплета. Я всегда подсознательно сравнивал его с Гэндальфом - такой же мудрый учитель, не теряющий присутствия духа даже в самые тяжелые минуты.
Почему то мне кажется, что Дамблдор, как и Гэндальф возродится, чтобы помочь Гарри в самую трудную минуту. А потом уйдет уже окончательно, "ибо вышел его земной срок".

P.S. Ну и последнее - похороны Дамблдора: плач Фоукса, оркестр подводных существ, реально меня на слезу пробили. Описанно помоему просто мастерски...

Боюсь, именно подробное описание похорон Дамблдора дает ясно понять, что никакого возвращения заместителя Гэндальфа нам ждать не приходится. Я и не верила никогда, что Дамблдор воскреснет: вышло бы как-то не по теме, что ли...
Прямая противоположность с Сириусом - никакого мертвого тела с переломанными руками-ногами от падения с высоты и тем более никаких похорон. Вот уж точно Бродяга, что сказать, и не похоронили даже Так что будем надеяться, что хоть этот персонаж вернется, и причем так, чтобы это вписывалось во весь текущий ход событий

А мне вот кажется, что вот именно Дамблдора и могут воскресить, а не Сириуса(а жаль).

Итак, отгремели первые эмоции, а тема для обсуждения книг, кажется, как раз эта.

И посему, даю ссылку на статейку. Возможно, кому-то покажется интересно.

http://www.polit.ru/analytics/2007/07/21/potter.html

Rgds
Fran

По поводу статьи. Мысли о сходстве со Стивеном Кингом интересны. Но приводимые в статье моменты, это скорей общие мифологические архетипы, чем сходство именно со Стивеном Кингом.
Да, в книгах о Гарри задействовано много архетипов, и, возможно, во многом именно в этом секрет успеха книг. Но с архетипами знакомы многие, а вот успешных писателей мало. Значит, мастерство Ролинг никто не отменял.

По поводу статьи - мне кажется, Дж. Роулинг в детстве много читала, а может, и в подростковом возрасте. Отсюда и сходство. Если обратить внимание на образы инопланетян в фантастических фильмах, то зачастую их можно классифицировать на группы "люди", "насекомые", "осьминоги" и т.д. Вообще, напрашивается вывод, что человеку сложно придумать что-то, чего он никогда не видел... по крайней мере, на первый взгляд.

Меня лично удивило наблюдение автора, что в мире Роулинг никто не читает ничего, кроме, условно говоря "газет" и "учебников". Я как-то не обращала на это внимания... А ведь на самом деле - не читают!

Интересен также список "заимствований" - много хорошо забытых авторов и названий. Есть что перечитать или познакомиться.

Далее в программе: Жив Снейп или нет? Очередная Теория Заговора от авторов БИ Дамблдора:

http://anna-y.livejournal.com/579145.html#cutid1

ИМХО: "Бывают, внученька, и просто сны..."

Мне кажется, что ежели автор что-либо создает, он все-таки хочет быть понятым. Он пользуется определенными средствами, чтобы донести свою мысль, желательно, до самой тупой/отличающейся от собственной головы. Седьмая книга - завершение серии - последняя возможность для Роулинг эту свою мысль донести, и сделать это внятно . Но... вместо этого, по логике автора теории, она идет на риск остаться не понятой всеми, кроме особо одаренной части читателей...

Боюсь, склонна считать, что в случае ГП истина, все же, гораздо прозаичнее. Если бы она действительно хотела оставить Снейпа в живых, ничто не мешало добавить в эпилог абзац "с намеком"

Rgds
Fran
P.S Обнаружила интересную вещь - при сортировке, Снейп знает, что Лили в Гриффиндоре, где обосновались и его неприятели. И все-таки выбирает Слизерин, как и хотел.

,

И что это зачит по вашему?

Уф! Наконец-то 7-я книга прочитана и я спокойно могу заходить в этот раздел, не боясь нарваться на спойлеры.
Ну что могу сказать про 7-ю книгу? По интересности - очень интересно, не скучно, с неожиданными поворотами сюжета. Прочитал без проблем. Но вот мрачность...
В середине книге писательница нагнала такую атмосферу безысходности, что я уже начал думать, что в кои-то веки хэппи-энда не будет. Крестражей нет, Вольдеморт у власти, сопротивление почти подавлено. Как Гарри в такой ситуации сохранил силу воли и не сбежал из Англии - остаётся только удивляться.
Полёт на драконе - это зачёт, да и пряник для поклонников, как подозреваю. Вообще, Гарри - грабитель банков! Если бы об этом Ролинг сказала сразу после выхода первой или 2-ой книги, то представляю себе шок поклонников серии.
Очень мастерски она обошлась с проблемой Гарри-крестража.
Мне интересно, 8 кусочков души Вольдеморта так и остались отдельными кусочками даже на том свете?
Вцелом, если бы не гибель Грюма и Люпина, остальное ещё можно простить, но этих двух очень жалко.
Очень хитро Джоан отделалась и от продолжения книг - 19 лет сюжета гарантированно останутся в неприкосновенности.
Кстати сказать, видимо, способность к любви Том Реддл потерял, когда начал делать крестражи. Когда его душа была ещё целой то, возможно, светлые чувства он ещё мог испытывать. В конце концов, он не смог бы стать старостой, если бы не обладал обаянием. А обаяние насквозь лицемерным быть не может. Даже при актёрстве какую-то долю положительных эмоций Том обязан был испытывать. Обаяние его ушло вместе с расколом души, осталась только пугающая сила. Думаю, что Том с целой душой не стал бы таким маньяком, как его осколок из 7-ой книги.
Интересна сюжетная коллизия с братьями Дамблдорами. Интересно неожиданное изменение характера Кикимера. Не ожидал от него такого.
И ещё просто офигел от сцены с Невиллом, достающим из шляпы меч Гриффиндора. Эта сцена любимая. Несколько раз перечитывал.
Только вот когда наши горе-переводчики сделали Долгопупса профессором зельеварения, чуть с кресла не сполз.
Гм, пожалуй, книгой остался доволен, с некоторыми поправками.

Ну-с, кто читал новый рассказ, вышедший из-под пера Роулинг? Честно говоря, на меня он не произвел абсолютно никакого впечатления. Если бы не имя Ро, решила бы, что это какой-то средней паршивости фанфик. Хотя встреча с Сириусом порадовала)

А о чем там? И где его можно прочитать?

Добавлено:
Что там с Сириусом?)

прочитать рассказ можно здесь:
http://www.potters-army.net/news/2008-06-11-42

А Сириус там один из персонажей, вместе с Джеймсом)