Философия в Саге, Философить можно по любому поводу...

[Атана >>>]

Что никогда не переходит во зло? Жалость и сострадание. Зло в первозданном виде не приемлет никакого сострадания. Вот.

[EIN >>>]

Да , не приемлет..... А точнее "не расчитано" на состродание.... Но тем неменее всё способно меняться .... и Зло способно принять состродание.....

[Олеш >>>]

Эт как же??? Мне, честно говоря, больше по душе высказывание Atanы. Жалость действительно воникает только у тех, кто способен чуствовать другого и у того, кто не ценит себя превыше всех на свете.

[Атана >>>]

Так и я говорю - зло в ПЕРВОЗДАННОМ виде. Если оно приемлет сострадание, то какое ж это первородное зло? Кто-нить представляет сострадающего стража у Морийских врат? Хотя, знаю, знаю. Он не разумен.

[Олеш >>>]

кстати, может это давно известно, но именно разум чаще всего приводит ко злу.

[Атана >>>]

Знание всегда Свет. Беда в том, как мы потом его используем.

[Олеш >>>]

Знание всегда сила. А сила бывает и темная... А что касается человеческих (и не только) поступков, то мне кажется, что люди соотносят то, что им удалось узнать, с собственными целями, пусть это даже спасение мира от вселенской катастрофы, и, как только они заставляют знание служить неким целям, оно тут же начинает служить злу в той или иной степени. Ведь цель любого человека (и существа вообще) - это цель личностная, заставляющая его пренебрегать стремлениями окружающих. С другой стороны, это зло действительно делает кого-то помимо этого существа счастливым... В большинстве случаев.

[EIN >>>]

кстати, может это давно известно, но именно разум чаще всего приводит ко злу.

Разум не приводит ко злу, а наводит на зло..... А вот дальше - это уже от состояния души хозяина разума зависит.....

[Олеш >>>]

Воскрешаю забытую тему.
Помните, в первой книге Тассельхофф Непоседа говорил (Сестану кажется), о маленьких делах, которые они призваны делать в этом мире. А во второй он сначала слушал Фисбена, который говорил о легком и сложном путях этого мира, а потом взял да и разбил Глаз Дракона.
Так вот, не кажется ли вам, что только маленькие дела по-настоящему что-то и значат в этом огромном мире, в котором великие подвиги и замыслы так часто приводят ко злу (вспомните Верховного Жреца), а те, кто их совершают, становяться не в состоянии различить добро и зло (власть ли их развращает, самоуверенность, гордость, страх). И только маленький кендер может осознать, что спасет этот мир.

[Атана >>>]

Мне - кажется.Раз уж тут надо философичить, то помудрствую:
Как весь наш мир, вся огромная Вселенная состоят из мельчайших атомов (и еще более мелких частиц) так и жизнь наша состоит из мелких, подчас незаметных поступков. Что такое электрон по сравнению с взрывом Сверхновой? Но убери один лишь атом и Вселенная перестанет существовать...

[EIN >>>]

Олеш , здесь я с тобой согласен.
Вообще излюбленный мотив многих произведений - "Мотив маленького человека". Но в книгах фэнтези этот мотив обрёл реальную почву - маленьких созданий. Всё ещё началось с "Властелина Колец", где спасение мира возложено на маленького человека - хоббита....
В книгах фэнтези это становится обыденной вещью.... И лишь в ДЛ этот мотив вновь зазвучал как и было предписано Толкиеном, полурослики способны изменить ход событий и напрвить его в нужном направлении....

[Олеш >>>]

2 Айн Главное - их не жалко. В большинстве случаев.
2 Атана Равновесие, имхо, действительно важно. И взрыв Сверхновой - он ведь тоже зависит только от множества атомов, электронов... То же самое с магией.

Сообщение отредактировал Олеш - 8-06-2003, 19:59

[Эндриэн >>>]

Зло склонно уничтожать самое себя..
В первых 3 томах саги это отчётливо видно, но уже начина с 4 тома все абсолютно меняется и "Злые" рыцари уже дисциплинированны и знают своё Дело..Так чтоже ? Теория ошибочна или нет? Не думаю что "злые" в этом произведении смогли бы настолько сплотиться..ну не может быть такого...Ради чего рыцарям , да и просто воинам вступать в такую армию...у неё нет Духа..они не могут быть преданы своей королеве..скорее каждому важна личная выгода, что то, что какой-то Ариакан станет правителем Ансалона..он им не нужен..зачем бороться ради обеспечения другого? А в 4 томе и далее именно так и происходит...

[Атана >>>]

Ох, не напоминайте мне про Маленьких Людей! Я сегодня на билете по Станционному Смотрителю пролетела!

Но эти товарищи сейчас сплошь и рядом. В каждой книге, в которой используется толкиновский архетип, то есть где-то в каждой четвертой.