почему то нефига не понял)))

Что за слова фильма и о каком итоге ты пишешь? Может немного менее сумбурно объяснишь))

Тьфу, проклятущее!
По мне, так 2 влюблённых огра нравятся больше, чем банальная парочка людей!
Концовка получилась вполне ничего! Они-огры, и им незачем становиться вдруг людьми лишь из-за того, что так их бюудут воспринимать лучше.
Всё по правилам...
***

Какая к Дьяволу в мультике реальность?!! Ндяя...);-))
Тсссс...) Осталось приглядеться совсем немного и увидишь!
Реальность можно увидеть чуть ли не в 80 проц. мультиках...)
***
ХаХ...
Видимо ниуто не заметил?
А я заметил!
Концовка, где гигантская печенька с маленьким братцем на шее тонет в воде...начисто слизана с ГАЛГАМЕТ!
-"Будь паааииинькоооййй..."
-"Нет!!! Пустите! пустите меня!!!"

***
А эпизод с Пиноккио, пытающимся соврать, что он НЕ носит женское бельё САМЫЙ что ни на есть стёбный!!!

Если не ошибаюсь, это вообще после всех титров было - я обычно выключаю телевизор, как только титры начинаются, а тут решила посмотреть, какие песни звучали в мультике, и после титров увидела, как к ослику прилетела его любимая... Но там собственно мультика мало - секунд 30 где-то...

Кстати, сейчас только об одном недостатке перевода подумала, в принципе озвучка мульта неплохая, не понравился только один момент, в начале:
- Фиона (ослу) Тебе не пора домой, к дракону?...
Каких-то голубых сделали из такой трогательной пары...

Согласен второй Шрек поприкольнее будет.

Вот этот пост мне совсем не понятен. Что имеется ввиду? Технология съёмки? Так компьютерная анимация уже до «Шрека» достигла больших высот, и было снято много хороших фильмов («Toy story» например). Или речь о стёбе? Тоже не понятно. Пародийная мультипликация зародилась ещё во времена чёрно-белого кино (с ходу на ум приходит «Золушка», где в финале добрая фея умыкает принца, оставляя Золушку ни с чем)

Кстати, про стёб разговор особый, и «Шрек» тут стоит в интересном ряду, опят же связанном, с моей кочки, со Спилбергом. Дело в том, что Стивен Спилберг предлагал студии Диснея сотрудничество, но те отказались (подробно рассказывать слишком долго), тогда он сам начинает снимать мультфильмы («Американский хвост», например). А после создания Dream Works , эта компания сразу же стала прямым конкурентом студии Диснея. И неудивительно, что им выгодно высмеивать конкурентов. Так в 1998г Дисней совместно со студией PIXAR выпускает мультфильм «Приключения Флика» (в оригинале «A bug’s life» - жизнь жучков) – классный, надо сказать мульт, а Dream Works выдаёт мультфильм AntZ (муравей Зу). Наверняка конкуренты знали о съёмках этих фильмов, и хоть в AntZ-е нет прямой пародии на Флика (хотя кое-что заметить можно), однако сарказма и сатиры там хватает. Если Флик - детский мультфильм, то AntZ – мультфильм именно для взрослых (хотя детям смотреть не возбраняется). А потом выходит «Шрек». Здесь невооружённым взглядом видно высмеивание слащавой диснеевской мультипликации, начиная от сюжета («Красавица и Чудовище», только наоборот), до прямого высмеивания конкретных мультов – Пиноккио, например. Вот тут как раз уместно вспомнить, что именно выход на экраны «Красавицы и Чудовища» фактически оставил незамеченным мультфильм Спилберга «Американский хвост 2», вышедший в том же году, и тогда получается, что «Шрек», это прямая месть Спилберга Диснею.

Что же до меня, то, впервые увидев «Шрека», я сразу сказал: - этот фильм ни в коем случае нельзя показывать детям!
Однако у многих моих знакомых дети его смотрели, и ничего страшного не произошло, хотя, я всё равно считаю, что впечатлительную девочку, воспитанную на «правильных» сказках о спящих красавицах, этот мультфильм может оскорбить и шокировать. Всё зависит от восприятия. Да и вообще, я считаю, что в первый раз родители должны смотреть любые фильмы и мультфильмы вместе с детьми. И после просмотра обсуждать их, чтобы на примере подобного «Шрека» не выросли тёмные циники вроде Лорда Гарвальса (Лорд, простите меня за то, что «дёрнул Вас за бороду», я это по-дружески ). Если уж захотят вырасти Циниками, так пусть уж Светлыми .
Представляю себе разговорчик:
Мама: - Сынок, что тебе понравилось в «Шреке»?
Маленький Лорд Гарвальс: - Как они лягушку со змеёй надули, гы! (Лорд, извините, не сдержался, это шутка. Вы не обидитесь? )

А вообще-то в «Шреке» можно найти гораздо больше хорошего и поучительного. Например: - Не важно кто ты (огр), а важно – какой ты (добрый). (хм, добрый огр? Вот уж действительно зачешется затылок, определяя, что свет, а что тьма)
- Надо бороться за своё счастье, и не стесняться выказывать свои чувства.
- Важно иметь хороших друзей (хотя по мне, болтливый осёл хуже ядерной войны), которые всегда могут прийти тебе на помощь, позвав на подмогу ещё друзей (или одну большую подругу ).

Кстати, а ведь по закону жанра осёл должен был превратиться в конце фильма в дракона, ну или, на худой конец, драконша – в прекрасную ослицу

Это интересная мысль, но, NightRaider, хотелось бы не просто перечисление, а ещё и пояснения. Мне не все примеры понятны.

НЕВИННЫЙ ДЕТСКИЙ ФИЛЬМ??? Нифига себе, невинность. Это «Шрек»-то невинный? Да он насквозь пропитан чёрным юмором. А что до Фионы, почему бы и нет? Я, правда, Хроники Амбера читал давно, и не все, и Фиону там не помню, но не исключаю, что создатели фильма могли кивнуть именно туда. Вообще если «Шрека» рассматривать внимательно, там МНОГО чего можно заметить, даже то, что на первый взгляд не увидишь.

Вот это как раз в точку. «Шрек» - один из немногих фильмов, где голоса и интонации оригинального текста имеют наиважнейшее значение. Мне очень хотелось бы посмотреть его в оригинале. Ещё лучше, чтобы это был DVD, где можно выбрать английский язык в чистом виде или с титрами, английскими или русскими, а так же варианты перевода – русский или гоблинский

А вот я давно стараюсь просмотреть титры. И действительно во многих фильмах/мультфильмах там добавляют приколы (в том же «Флике», для примера)

Эх, хочу "Шрек 2".