Категорически против. Это же умышленное лишение жизни того, кто совершил что-то ненужное для общества и сам стал опасен для этого общества. Представьте себе, сколько ртупов было за судьями, например, Германии времен Второй Мировой войны...Это по крайней мере просто жутко

Elf_nimbus ПОнимаю.Ну конечно же верно что не ты создал не тебе и жизни лишать!!!Ну тогда можно спросить-Кто им(преступникам)давал право на поступки которые ведут к последствиям необратимым???ПОшел против общества,так понеси наказание!!!
Просто пока сам не столкнешься с этим...не поймешь,что лучшим примером для окружающих и будет такое наказание.Сразу охота отпадет на разного рода пакости(мягко выражаясь)!!!

Считаю отмену смертной казни большой глупостью. Из тюрьмы сбежать можно, и многие сбегают, а вот с того света...

Elf_nimbus
Жутко? Лишать человека жизни не жутко? Смертная казнь же будет не просто за проступки, а за нечно серьезное.. Так что.. Они же тоже умышлено лишали.. так что смертная казнь - мера необходимая на мой взгляд!

А как насчет людей убивших несколько десятков человек? Является ли для них смертная казнь наказанием? Нееет, это для них слишком просто. Но в то же время ничего страшнее не придумали, парадокс.

Кайран Ну ты прям мои мысли прочитал! Я тоже самое думаю прям слово в слово, вот только в наше время это неприменимо, что я и имел ввиду

Исключительно положительно!

Имеет смысл. Только перед этим необходимо доказывать вину, а не так, как это делается у нас

против.
око за око....однозначно нет.

братишка_Леночки конечно, в первую очередь, надо думать головой. НЕльзя идти на поводу у чувств. Но преступников надо наказывать

Скажи, как надо поступать с людьми, которые похищают детей, мучают их, режут, присылают родителям пальцы, уши. У Андрея Белянина сына убили, несмотря на то, что он выкуп собрал. Как думаешь стоит поступать с этими ублюдками? Дать им по пять лет? ЧТобы потом вернулись с зоны и продолжили резать и убивать людей?

Мнения расходятся..следовало бы собрать голоса.Но все же думаю большинство за казнь!!!Колокольчики против???хм..ну интеренсо же будет узнать ваше мнение когда вас коснется эта тема в жизни реальной...

Элахин, ты только что сам согласился что надо отствавить эмоции в сторону и работать с головой.
у меня нету однозначного ответа на твой вопрос. но смертная казнь--не выход. убийство за убийство? тогда зачем вообще нужна система? давай каждый себе купит по винтовке и пойдет отстреливать ублюдков.

Пусть лучше не коснется.
По теме - я за смертную казнь. Разной степени в зависимости от преступления.

ScissorS ты имеешь в виду, если коснётся кого-то из нас лично? Да, тут уж судить объективно трудно. Но не надо совершать такие поступки. Казнь надо вводить только за страшные преступления. И то, не навсегда, но в наше время эта мера имела бы смысл, если бы не антинародная политика нашего правительства. Лучше уж пусть оставят мараторий, пока к власти не придут нормальные люди.

Все кто за имеют реальный взгляд на жизнь. И понимают что за все в жизни надо платить.

Элахин, хорошо, ты меня почти убедил. вот когда система будет позволять

Radical Dreamer, это верно. так надо работать в сторону того что бы это исправить.

братишка_Леночки
Надо. Тогда допустим, исправили. Невиновных не сажают. Следовательно, и казнить невиновных не будут?

Raitex смертная казнь понятие разтяжимое огонию человека можно продлить до трех недель .....

Дамы и господа, вы очень здорово повторяетесь.
Если у нас (теоретически) идеальная система правосудия и организации тюрем, то с одной стороны, невиновного зря на смерть не осудят, с другой - осуждать и незачем, так как при идеальной системе не может быть чтобы неперевоспитавшийся убийца вышел через месяц на свободу.
Если же у нас все это не идеально, то смертная казнь чревата осуждением невиновного. А всяческие фразы об "искуплении вины" мне кажутся пустыми словами, так как ничьей смертью убитого не воскресить.
Свою точку зрения я высказывал выше, аргументированного ответа пока не видел.

братишка_Леночки -научно не доказанно?
Кстати хотелось бы источник своими глазами прочитать а не услышать.Все равно наказание лишением жизни должно давать результаты.

Маньяку на возможную казнь НЕ НАПЛЕВАТЬ!!!
Достаточно поднять статистику всех этих чикатил и окажется, что большинство из них были признаны судебно-психиатрической экспертизой (да не одной) ВНЕНЯЕМЫМИ, т.е. осознавали характер своих действий, их последствия (включая для самих себя) и могли ими руководить!

Кто-то скажет, но ведь пошли на преступление?!
А кто знает, если бы тогдашний кодекс не предполагал такой меры, не оказалось бы их раз в 5 больше??
"Среднестатистический" псих вполне может сделать выбор в пользу видеомерзости и воздержаться от "реала", если его к этому подтолкнуть, в том числе и такой вот мерой.

Так ведь разговор не только о психах! Заурядный гангстер может колебаться: то ли ему "зачистить концы", то ли сунуть свидетелю деньги и положиться на его обещание молчать. И, кто знает, может в этих колебаниях ему поможет с выбором именно кодекс с его "расстрельными" статьями?!

А как насчет уже отбывающих пожизненный срок? Их-то что может удержать от убийств, если не перспектива более сурового наказания?

И, наконец, практика России, Израиля и других стран, где ОФИЦИАЛЬНО казнить нельзя, подсказывает, что от РЕАЛЬНЫХ казней государство пока не может отказаться. Ну не может оно позволить себе такой роскоши!
Я не беру случай с Масхадовым, там можно все объяснить "войсковой операцией". Но как быть с боевиками, скончавшимися при странных обстоятельствах уже на зоне?
Или -арабские лидеры, уничтоженные в собственных спальнях безо всякой "войсковой" необходимости по приговору некоего "совета" при премьер-министре Израиля?

Так может лучше не множит ложь и лицемерие? Если приговариваем человека к 25 годам, дадим ему возможность честно их отсидеть. Если его надо непременно казнить, сделаем это официально!
Как можно требовать от обывателя уважительного отношения к закону, если государство демонстративно на него плюет?

Бытовые убийства, разумеется, сюда не относятся. Даже при Генералиссимусе за это давали лет 10, не больше.
И дело тут не в симпатиях к пьяному быдлу. Просто, быдло оно и есть быдло и бороться с ним надо другими методами.

Еще интересный факт. Пока искали Чикатилу, по его делам осудили и расстреляли несколько, скажем так, "невиновных".
Это были "официальные" извращенцы, отсидевшие немалые сроки и взятые (естественно!) на учет.
Конечно, в этом случае с ними поступили несправедливо, но обратим внимание на таку деталь: отбыв свои сроки, они сидели тише воды, ниже травы. Потому что знали, что, пока не истекли сроки давности по прежним приговорам, они все имеют судимость и, грубо говоря, могут быть в любой момент расстреляны за пукание в неположенном месте.
Вот и говори, что перспектива казни не есть сдерживающий фактор.

Или взять случай с похищением и убийством премьера Альдо Моро, когда Итальянская Республика показала свою полную недееспособность.
Власть могла пойти на нестандартный шаг, начать диалог с марксистами на предмет досрочного освобождения их товарищей (чего собсно они и добивались). Это был бы смелый шаг, государство показало бы, что во имя сохранения человеческой жызни оно готово пренебречь убогими юридическими нормами.
Оно на это не пошло. Ладно! И это, в принципе, нормально. Но тогда будьте последовательны. Скажите террористам: "Можете делать с Моро все что угодно, но потом пеняйте на себя!".
Вместо этого были вялые призывы освободить Моро "безо всяких условий".
На месте террористов я бы озверел: это как это "безо всяких условий"? Я провел блестящую, беспрецендентную по уровню и дерзости операцию. А вы не хотите признать меня равным?? Не хотите не то что сесть за стол переговоров, но даже не считаете меня достойным угроз? Хотите "одолеть" меня убогим верещанием о "гумманизме"? Считаете меня идиотом?
Они и озверели и казнили Моро.
Самое интересное началось потом, когда их переловили. Их посадили в тюрьму (больше напоминающую санаторий) и через несколько лет они получили послабления по режиму.
Сегодня они по утрам выходят на работу (работают все в редакциях марксистских газет), вечером идут ужинать с семьей а к ночи возвращаются в "тюрьму".

Государство не может быть эдаким клоуном-неврастеником. Такое государство заслуживает презрения.

Lupus
По поводу Альдо Моро. Насколько я знаю, следствие по этому делу не закончено до сих пор, кто его убил на самом деле - не известно, а часть людей, чья причастность доказана сидят в тюрьмах до сих пор.
Также мне неясно, за что заслуживает презрение Итальяснкая Республика. За то, что после этого не стала казнить любого члена "Красных бригад"? По-моему, в Италии сейчас нет ярко-выраженного терроризма, что явно свидетельствует о том, что они шли в правильном направлении.
Более того, на мой взгляд, требование к террористам "Освободить без всяких условий" ничем не отличается от требования "Можете делать с Моро все что угодно, но потом пеняйте на себя!".

Про перспективу казни и сдерживающий фактор несколькими страницами ранее очень хорошо написал Кот Баюн (про уголовников в 20-40-е годы в СССР).

Вы просто не знаете подробностей и не слышали (не читали) тех выражений, которые использовала власть.
Верещание о "гумманизме" вовсе не равноценно фразам, достойным Цезарей ("Я солдат на фельдмаршалов не меняю" и т.п.).
Насчет "сидят в тюрьмах", я написал, как именно они сидят.
Левый терроризм действительно сбавил обороты (хотя и сегодня происходят там зверские убийства, достаточно почитать La Repubblica).
Но полная недееспособность этого государства имеет место быть. В некоторых кварталах городов Севера вовсю хозяйничают иностранцы, раса ВЫМИРАЕТ! И это именно то, что дало народу "антифашистское" руководство Моро, Де Гаспери, Амато и Берлускони.

Более-менее держится Юг. Но это заслуга не режима, а местных кланов с их традициями и, если угодно, жестокостью.

P.S. недееспособность государства я усматриваю уже в том, что человек, хладнокровно расстрелявший карабинеров, сегодня спокойно ходит на работу, пьет кьянти, кормит голубей на площади, раздает интерьвью направо и налево и пишет о былых своих подвигах мемуары на тему "Как молоды мы были...".

Lupus
Во-первых, хотелось бы услышать (прочитать) фамилию этого человека (а то я начинаю сомневаться в реальности его существования). Во-вторых, если он не начинает стрелять в карабинеров, и его книга тоже к этому не призывает, то что в этом плохого? Никакими казнями и тюремными сроками убитых им все равно не вернуть.
Что касается загнивания севера Италии ... Честное слово, иногда хочется так "погнить" как они Впрочем, это уже оффтоп.