Я прочитала: 11минут, Алхимик, Пятая гора, На берегу Рио-Пьедра... И че-то меня только алхимик как-то задел, а остальное- ну неплохо, почитать можно, но восхищаться я бы этим не стала...

Нимродэль советую Воина Света почитать. Написано очень интересно:)) Прям свод правил:)

Читал только Алхимика. Желания порвать и выбросить не возникло, но и никаких особенных эмоций тоже - псевдофилософская какая-то книжка. Вроде бы и говорит что-то, но... Не знаю, по-моему как-то банально все это. К автору, соответственно, отношение абсолютно нейтральное. К забрасывающим камнями присоединяться не буду - их и без меня хватает, ну и к тому же, если Коэльо действительно открывает кому-то глаза... Это же здорово.

Может Алхимик, отнюдь не самая лучшая его весчЪ? Что еще можно глянуть?

Читал у этого автора только две книги - так сказать, для "общего образования": "Алхимик" и "Вероника...". Вцелом понравились, но как-то многовато в них морализаторства, автор как будто бы требует от читателя подчиниться его правилам, может быть, именно это и не понравилось его критикам?
Хочу упомянуть одну вещь. Почему-то никто здесь не обратил внимание на поразительное сходство двух книг: "Луна и грош" Сомерсета Моэма и "Алхимик" Коэльо. По моему мнению это - фактически одна и таже книга, просто с разными героями. Дело в том, что основная философская концепция - необходимость нахождения своего Пути и неуклонного следования по нему в книгах "Луна и грош" и "Алхимик" совпадают на 100% ! Если честно, то я увидел в этих книгах прямо-таки мистическое совпадение, так как сомневаюсь, что Коэльо читал "Луну и грош".
Если кто-то из участников форума читал и хорошо помнит обе книги, прошу высказаться по этому поводу.

Я люблю Коэльо, потому что это попсово. У Коэльо очень слабый словарный запас. Но он держит читателей. Держит в основном за счет того, что пишет о том, что редко задевают в своих творениях другие писатели. Он пытается сохранить в нас человеческое начало. Это похвально. Кто тут критикует Пауло? Почитайте Анахаэля де Куатье. Пишет он грамотнее чем Коэльо, но то о ЧЕМ он пишет противно. Этот затюканный псевдопатриотизм... Великая Россия, которая спасет мир...

Martin Анахаэль де Куатье!
фу.я читала, мне дико не понравилось. ужасная пародия!

Taneko ну вообще-то тут почти все "нелюбители" в один голос утверждают, что эти истины типа всем известны... вот меня и заинтересовал вопрос

Занятно. Почему не следуют? А потому что одно дело брякнуть чего-нибудь умное, а другое - следовать этому самому умному. Я почему-то абсолютно уверен, что сам Коэльо не следует тому, чему пытается учить. Просто потому, что следуй он этому он бы давно забыл о такой вещи как коммерция (а чем он, по-вашему, занимается?)

Но это было вступление. Я тут подумал и решил, что мне решительно ничего не мешает подискутировать о Коэльо. (Ну и что, что я читал только одну его книгу! Мнение все равно имею. В конце концов, мой девиз: "Давайте спорить о вкусе устриц, до хрипоты, до драки. С теми, кто их ел.") Читал я, как уже сказал, только Алхимика и по прочтению понял только одно: всю дорогу Коэльо эксплуатировал одну-единственную часть моего организма (нет, не голову. Нет, не то о чем вы подумали) - эго. Почему эго? Да потому что читая сие произведение я не раз ловил себя на мысли, что раздуваюсь от гордости за самого себя: "А я и сам до этого дошел!" - и после прочтения я еле сумел удержаться от того, чтобы не перечитать еще раз. Просто чтобы еще раз почуствовать, какой я умный.

Собственно, ничего нового для себя я не обнаружил, эго переборол, а потом начал прислушиваться к свои товарищам по несчастью. И присматриваться. Глядя в некоторые одухотворенные физиономии я, кажется, улавливал в них отблеск того самолюбования, которое усердно убивал в себе. Говорят они мне чего-то, а про себя...

"Ох, какие умные вещи говорит Коэльо!" ("А я и сам до этого дошел!")
"Ох, как он прав!" ("А я вместе с ним!")
"Ох, как же я раньше не догадывался!" ("Ну ладно, догадывался. Больше скажу - я это ЗНАЛ! А сейчас просто... кокетничаю.")

Мнение, что все это банально не рассматривалось в принципе, больше скажу - воспринималось как личное оскорбление ("Ну я же сам до этого дошел!"). И вот после этого я и задумался, а так ли глуп и банален Коэльо? Ведь он просто чертовски умен, получается! Так мастерски сыграть на самой безащитной части нашего организма! Талант!

P.S. Кстати, сейчас модно ругать Коэльо. Но, по-моему, это все оттого, что сейчас модно его читать. Просто каждый присасывается к его славе как может. Ну а лично мне бросаться в него камнями неохота - ну кто, скажите мне, сказал что именно я прав? Может и в самом деле повторенье мать ученья, но что-то мне подсказывает, что так оно и есть - делает один умный дядька деньги на толпах нас, самовлюбленных эгоцентристов и ничего более...

Avenger,

Я прчтола все книги ,которые были выпущены.
Как и у каждого писателя, у него есть свои плюсы и минусы,но не смотря на это он мне безумно нравиться.Есть две книги которыя я переодически перечитываю- "Веронива решает умереть" и "Одиннадцать минут".

Avenger, в таком случае истина только одна. А всё остальное - так, погулять вышло. Но тогда вопрос - а как отличить истину от, скажем так, не совсем истин? Чем Коэльо истиннее, скажем, Ницше?

Spectre28, а вот этого я уже не знаю... Вообще не я говорил о том, что он пишет истины. Хотя я с этим согласен. Наверное каждый должен сам знать свои "истины"...

Моя любимая школьная преподавательница как-то сказала о Коэльо:
"Да это же Кастанеда...для трёхлеток!"

-, имхо, это был самый лучший комплимент в его адрес...

По-моему сейчас пошла мутноватая волна литературы "популярно-философско-притчевого" жанра, который в нашй стране начался с Баха и Кастанеды. Потом были Коэльо и за ним еще куча имен. И они отлично продаются. А в Штатах продаются, наверно, еще лучше.
Потому что ИСТИНЫ заложенные в книгах великих авторов (а в каждом хорошем произведении есть доля мировой ИСТИНЫ) надо оттуда выудить и мозгами еще пошевелить чтобы правильно их понять и примерить на себя.

А тут (кроме Кастанеды, пожалуй) истина выписана большими буквами, прям как на заборе... Только ИСТИНА ли это??? Но чтобы ее усвоить, не надо мозгами думать. "Книга воина света" - так вообще напоминает то, что написано было при совке на обратных сторонах школьных тетрадей: "Октябрята - веселые ребята, читают и рисуют, играют и поют, весело живут! Октябрята - дружные ребята, хорошо учатся помогают старшим! Октябрята - будущие пионеры!" и т.д.

Зачем эти моральные кодексы - секту создавать, что ли?? Есть 10 заповедей, причем во всех религиях они почти не отличаются! А свою жизнь и интерпретацию этих заповедей, и какие из них можно нарушить - человек сам решает.

Вообще, правда, это Кстанеда для трехлеток, только если его трехлеткам много читать, из них вырастают бараны, которых легко в любое стадо загнать. Потому, что непротивление злу и ненасильственное сопротивление (см. Махатму Ганди) это не одно и тоже. А воин света не воин, а, пардон, сопля.

Пишу немного злобно, еще и потому, что была у меня девушка, почти невеста, у которой было все хорошо, только голова повернута в сторону Баха-Коэльо. Кончилось все тем, что она попала в секту "идеалы которой похожи на истины этих авторов". Я стремался, а потом забил....

Вот...

Privet ! Proshu procheniya za translit, klava angizkaya :(
Itak po teme.
Populizatori kakimi bi ni bili oni populizatorami i ostautsya, no
chelovek kotorii nachinaet interesovatsya opredelennoi temoi ne moget
chitat' s samogo nachala "prodvinutu'u literaturu" , sdes' na pomoch k nemu prihodit populizator, kotorii dostupnim yazikom ob'yasniyet "propisnie istini" , skagem dlya proyasneniya situazii a takge chto ne malovagno dlya razvitiya namereniya.
Po povodu karlosa kastanedi, ya lichno ne schitau ego knigi "literaturoi dlya trehletok", govoru eto osnovivayas' ne tolko na prochtenii ego vseh knig i knig drugih pisatelei na dannuu temu (prichem knig raznogo urovnya slognosti) , a takge osnovivayas' na lichnom opite. knigi mnogoznachnie i pri nalichi mozgov u chitauchih ih , moguchie okazat' dovolno taki silnoe vozdeistvie.
A na samom dele istini vichtanie v knigah istinami ne yavlyutsya poka ne budut osoznani i ispolzovani v lichnoi gizni ichuchego.
Spasibo za vnimanie

No Name Man
Грустно конечно, но Баха лучше сюда не приплетать. Разные писатели.

Понравилось - "На берегу Рио-Пьедра", "Дьявол и сеньорита Прим", "Алхимик", "Пятая Гора".

Не понравилось - "Книга воина Света", "Вероника...", "Одиннадцать минут".

Читал алхимика.
Взяли наипростейшую истину, напичкали метафор, создали таинственную атмосферу. Все.
На этом заслуги Коэльо заканчиваются. Правда, я не читал другого - может, там что получше есть.
Но на самом деле - лучше читать Коэльо, чем Донцову. Так что я в принципе не против этого автора.

Прочитал на днях Алхимика. Не знаю, насколько корректно судить об авторе по одной книге, но я все-таки возьмусь. Стиль неплохой. Читается довольно-таки легко и быстро. Но вот по поводу наполнения... Не знаю как кому, а мне после закрытия оного опуса захотелось говорить благостным диаконским баритоном, приятно окая и называя всех "сын мой". Раздражает обилие поминаний Бога - я конечно все понимаю, но это явно перебор. А вообще книга пустая как все притчи. Нет в ней глубины и мудрости - есть традиционный религиозно-филосовский суррогат, эрзац-мудрость для впечатлительных мальчиков из церковного хора, типа: "И было добродетельному юноше счастье, а недобродетельному - сто пинков в живот..."

Честно-что-то мне самой Коэльо разонравился..
Может, кто-нить читал новую его книгу???

Читал Алхимика. Несклонен проводить анализ прочитанных книг, так-что про метафары и прочую лабуду говарить не буду, но читал с инересом еще бы что-то подобное прочитал.Тут говорилось что это мот "для малолеток" и что мол "слишком большими буквами истина написана", а разве для её (истины) написания нужно её "закручивать".
Что плохого в том что это так по "трёхлетски" написано? В общем роман понравился.

Когда я читала Коэльо у меня нередко возникало ощущение что все повествование должно неизбежно прийти к финалу, оправдывающему весь путь, пройденный главными героями. В результате же оказывалось, что автору не хватало какой-то малой доли, чтобы написать действительно достойную вещь. В том же «Алхимике» позволив найти гл. герою (да не сочтут это за спойлер) сокровища Коэльо фактически испортил впечатление от всего рассказанного ранее. Он должен был показать, что настоящими сокровищами являются вовсе не деньги и не драгоценности, но тем не менее, решил, что найти и их вовсе не помешает.
И вообще нет у его героев некой разумности и чувствования, которые бы заставляли их думать и размышлять над тем, что они делают. На первый взгляд они и впрямь колеблются перед тем как совершить тот или иной поступок, но на самом деле действительного понимания своей жизни у них нет.
Слишком много в книге бытовых разговоров не несущих за собой особого смысла. И слишком мало размышлений героев о том ради чего они все это делают. Для меня же книга, претендующая на звание философско-интеллектуальной где герои действуют бессмысленно даже не размышляя над тем какой смысл в их действиях, представляет мало ценности.

Ричард Бах-это недоразумение.И Чайка и Иллюзии=это действительно-превнесенная через него информация свыше.А все остальное-напрасные потуги...Пауло Куэльо-это сила,которую никто еще не разгадал.И эта сила начнет действовать спустя время.И этот огонь будет распаляться,я чувствую.

Читала у Коэльо довольно много книг, чтобы сформировать определённое несколько размытое, но всё-таки мнение... Это книги не для каждого. Глубинный смысл можно в чём угодно найти, хоть в сказке о Красной Шапочке, хоть в истории Вероники... Но если в этом что-то есть, то оно есть - я не берусь это отрицать.
А вот "Книгу Воина Света" держу при себе всегда... И пусть некоторые смотрят на меня круглыми глазами... В ней - моё. Моя суть. Те заветы, которые мне подходят... Просто их облачил в слова другой человек, а не я. Ну и пусть, всё равно, кто это сделал...
Думаю, впрочем, этот период тоже пройдёт. А пока мне доставляет некоторое удовольствие то, что я открываю книгу на произвольной странице, а она отвечает меня фразой, которая в какой-то мере помогает определиться с выбором...

На самом же деле, если сравнить "Алхимика" и "Заир", как мне кажется, это деградация...

Насчёт моды... Читать то, что модно читать, это не значит читать глупую литературу. Впрочем, прочитанные "Вероника" и "Одиннадцать минут" не дали не ничего нового и на размышления не натолкнули. Для меня Коэльо остался автором одной книги. Пока остаётся...

Читал я Коэльо исключительно из за того, что больше ничего хотелось на тот момент читать.Я был В Крыму и там в книжных ларьках продавались одни лишь детективы и Кольэ я естевственно выбрал Коэльо,начал я как раз таки с "Книги война света"достаточно благородная книга, но чем то напомнило мне макрокрийтерий для принятия на должность "Война света".Но мне всё же понравилось.Потом я от той же самой скуки прочитал "Вероника желает умереть", честно сказать книга чем то интереная особенно началом, когда она размышляет о том как же с жизнью покончить, довольно потешно не не "ах"=)
"Одинадцть минут" это в той или иной степени- классика Бразильских сериалов.Тут Коэльо меня разочаровал."Пятая гора"- это уже Библейский сюжет, но он тоже пропитан верой в чудо и интересно читать.
А вот что мне действительно понравилось так это повесть
"Дьявол и Сеньорита Прим"Довольно интересный сюжет и очень много сылок на древние мудрости и легенды. Вот это вот "ах".Не успел прочитать "Заира" так как уже улетел с Крыма больше меня Коэльо не тянет.
ЗЫ:Не написал ничего про "Алхимика"так как меня он оставил в равнодушии.

Алхимик - очень понравился, на мой взгляд - это его самая удачная книга...

Верноника решает умереть - тоже весьма удачная... очень уж хорошо там описывается такое явление, как Горечь... Да...

Насчет остальных...

Недавно попали мне в руки книги этого писателя, я прочитала только одну и мне этого хватило, книга называлась "Вероника решает умереть" и оказалась полной ерундой. Не скажу, что она не несла за собой никакой смысловой нагрузки, все же какие то умные мысли там были, но...это все лежит на поверхности. Читая книгу создается такое впечатление, что автор разжевал и переварил все, а читателю остается только проглотить, это же скучно. Не нужно ни о чем думать, нечего анализировать, все уже и так понятно. Лично для себя я не нашла у Коэльо ничего интересного и познавательного.

Crazy cat
соглашусь. Просто Коэльо пишет для людей с нулевым уровнем развития, потребителям, для которых материальный мир важнее духовного.

Вот вы говорите, что Коэльо - гений, что он пишет от души, дял души и за душу. Но он умудрился попасть в поле зрения ничего из себяне представляющих людей - они начинают читать его книги, думая, что их интеллект мутирует скоро в положительную сторону. И сам виноват, ибо пишет, на мой взгляд, довольно таки попсово. Раскрыл банальные истины, которые можно найти в дургих малоизвестных авторов. Я могу даже сказать, что Коэльо - это гламур. Умный, как всем кажется, гламур. Мне его жаль, оставался бы в тени - его бы и не заметили)

Года два назад я прочитала "Алхимика" и "Веронику"; в то время разговоры о знаменитом португальском старике доносились отовсюду. По содержанию его опусы сильно похожи на книги Кастанеды (это сразу бросилось в глаза). Автор травит байки о всяких чудесах и мистике, его герои постоянно ищут приключения на своё N-ое место, и всегда под конец становятся вдруг все умные-преумные, умытые, трезвые и сытые. Они якобы познали некую жизненную мудрость, но какую конкретно, автор не расшифровывает.

Язык у этих баек просто кошмарный: герои произносят не слова, а заранее продуманные и отшлифованные раз на двадцать сентенции, взятые из сборника афоризмов. Живые люди так не разговаривают. Коэльо хочет, чтобы его тексты казались поэтичными и несли в себе чистой воды мудрость веков, но вместо этого нагнетается излишняя смысловая нагрузка. Никто из настоящих, проверенных временем, классиков такого не делает. Цель каждого из великих писателей - создать особое художественное пространство, где мудрость не на поверхности лежит, а добывается путем сильнейших духовных потрясений и мучений героя. Настоящей ценностью может обладать только выстраданная мудрость.

Наиболее неудачный в этом плане опус Коэльо "Книга воина света". Судя из названия, старик предполагал, что эта книга станет настольной для всяких там романтиков и идеалистов. Проснется романтик рано утром, прочитает перед школой страничку из "Книги..." и впитает в себя мудрость. Или домохозяйка какая-нибудь прочитает и превратится вдруг в воина света, станет нести людям философию бытия. А может этой книгой заменить букварь, тогда детишки и читать научатся хорошо, и тайну мира мимоходом раскроют...Ха-Ха-Ха! Всё это было бы смешно, когда бы ни было столь грустно...

У меня ощущение, что Коэльо когда найдет очередную умную (сообразно настроению) мысль, сразу принимается за написание очередной книги. Чтобы донести эту мысль (он один такой умный - а мы все дауны) до народа, внушая на протяжении всего повествования.
Пауло Коэльо - это жвачка для мозгов, жалкое подобие философской литературы. Просто смешно читать рассуждения некоторых читателей-почитателей о глубоком смысле, скрытом в его произведениях. Любая критика воспринимается ими в штыки: "Ах, вы просто не поняли смысл...".

Товарищи, я никого не хочу обидеть, это просто имхо, а вообще, а жажду набрать побольше постов.
Поспорьте со мной, а? %) Еще раз простите те, кого обидела.

Джэя,

Да, это пожалуй единственное произведение Коэльо, действительно достойное быть "под рукой". Думаю, никто не станет отрицать, что это скорее собранная под одной обложкой мудрость веков, нежели идеи самого писателя. Тем она и хороша вдвойне.
Кроме этого читала "Одиннадцать минут". Что могу сказать? Могу только процитировать Станиславского: "НЕ ВЕРЮ!!":)

может быть это и так, но честно говоря мне уже совсем не хочется у него ничего читать, одной книги хватило, чтобы напрочь отбить охоту когда нибудь вобще брать в руки чтиво этого автора.

А что вы можете сказать по поводу книги "Дневник мага"?
Я вот начала читать пару дней назад... В принципе ничего так книга (по крайней мере та её половина, которую я уже прочитала), но уж очень на Кастанеду смахивает... Тоже Путь, тоже ученик, тоже проводник (он же учитель), тоже практики Но если у Кастанеды философию и практики ещё надо откопать, то у Коэльо всё это на поверхности лежит (а практика вообще отдельно описана ))) Ндя..

Клер, а во что именно ты не веришь? Мне как-то кто-то сказал, что после прочтения этой книги он поменял свое представление о проститутках. Они для него тоже стали обыкновенными людьми. Но мне кажется, что не в этом же суть! Не все ли равно, чем занимается человек и как добывает себе на жизнь. Можно лишь поспорить о наркоманах и убийцах, хотя разные бывают киллеры. Снова возвращаемся к прошлым темам - воплощение мечты в реальность, любовь без границ путем познания второй своей половины, достижение цели через испытания, страдания и унижения. И вот он - результат: не потеряв своего "Я" и не идя на поводу у созданных окружающим миром стереотипов, мы достигаем того, чего хотим и обладаем тем, о чем мечтали.
Тема, которая в основном была затронута в книге - это секс. Но не просто секс, а как мне показалось - "секс души", если такой термин можно применить в таком контексте. Лишь отдавая себя той самой частичке, можно получить ее всю до конца без остатка. Лишь дойдя до грани, можно познать себя, лишь узнав, что такое "конец" - можно оценить "начало". Книги не не понравилась, потому что истинны избиты, но она лучше, чем "Книга воинов света".

Crazy cat, а с чего начинали?

Gilraen Isilra, КГ/АМ. Не нравится мне эта книга, совсем.

Sable
Я же уже говорила, немного выше - "Вероника решает умереть". Это первое и я так думаю последнее, что я прочитала у данного аффтара.

Согласен с Cordafом.
Автор на протяжении всей книги подводит нас к мысли, что мы не такие тупые как думали эти люди, что-то нашедшие в философии. И мы можем! Ведь какая умная и, замысловато написанная, книгаа!!!
Ширпотреб и хооший заработок.

Ага. Ширпотреб. Кто там называл его Кастанедой для домохозяек? Не помню, кто и где, но был он был прав.
Хотя ширпотреб бывает и ничего.

Зе фёст. Товарищи, каждый, как известно, выбирает для себя и по себе, и о вкусах не спорят. Говоря о том что Коэльо пишет для идиотов и его истины не стоят ничего кроме коммерческой заинтересованности самого автора вы по меньшей мере обижаете людей. Т.к. Если бы это был совсем ширпотреб он не взлетел так высоко и не пользовался бы таким спросом.
Я читала и Коэльо, и Баха, и Экзюпери. И если уж говорить о том кто на кого похож, и кто у кого что спёр. То в первую очередь Бах похож на Экзюпери, вот только Экзюпери пишет глубже, намного глубже чем Бах, и мыслей у него больше и вообще. Соответственно Бах пишет проще и доступнее, но тем не менее, все эти писатели своими творениями сумели перевернуть жизнь и мировозрение многих людей, как бы они не писали.
А Коэльо, как мне кажеться, не похож ни на Баха, ни на Экзюпери.
ОН контрастист. Постоянно бросается в крайности что бы было понятнее что он хотел сказать.
Если читать Баха много книжек подряд то он становиться предсказуемым и надоедает. Читая Коэльо устаешь от неоправданных мытарств.
А вот Экзюпери.. он спокоен, мудр, и может сказать что-то сложное очень просто и при этом оно не потеряет цену.
Эт мои читательские ощущения))Хотите- верьте, хотите- нет))

Из всего прочитанного у Коэльо поразили и остались в памяти: "Алхимик", "Вероника решает умереть", "Книга воина света". Они как-то очень близки мне подуху. "Вероника... и вовсе была прочитана на одном дыхании.
Сейчас нахожусь под впечатлением последней книги "Ведьма с Портобелло". Как мне кажется, книгу можно просто разобрать на цитаты, чего стоит только . Философские разговоры и размышления не раздражают совершенно. Очень поразила главная героиня книги. Всем. В первую очередь небывалой силой и "миссией". Иногда казалось, что читаю не про Афину, а про себя , ибо в совершении некоторых поступков весьма схожи.
Не зря Коэльо просветил и про женские архетипы.
В общем, я бы сказала, что книгу можно читать не только страстным фанатам его творчества, поскольку она отличается от предыдущих, в том числе и по форме.
Книга

Люди сами решают, на что им обижаться.) А уж обижаться на чужое мнение о чем бы то ни было - это и вовсе последнее дело. Неужели в книгах Коэльо нигде не найти этой простой мысли? ; )

Уже писал, но повторюсь: автор умеет заставить читателя поверить в собственную мудрость, выдавая простые вещи за заметные только избранным тайны бытия. В принципе это даже и неплохо.

Читали как-то вот так только Алхимика(причём вообще интересно: всё произведение осилили за то время, что некогда ждали в очереди в поликлинике. Так и не поняли, что стало определяющим: длина книги или собственно очереди). Впечатления: та же притча, только суть проще, да ещё и попутно разжёвана самим автором. Сами как-то умнее себя не почувствовали, т.к., несмотря на то, что прекрасно поняли, о чём произведение, ничего нового для себя не узнали. (у нас лично есть знакомые, которые могут придумать произведения подобного рода куда качественнее. Не преувеличиваем)
Посему в данном вопросе, пожалуй, склонны согласиться с позицией Кордафа.

Мне понравились у Коэльо "Заир", и "Вероника.."
А "Книгу воина света" вообще непоняла, но читала что то наподобие у Кастанеды. Такая же, ни очем. вся сплошь из цитат и тоже в названии присутствует слово воин. Точно содрал!
"Одиннадцать минут" тоже понравилась. Надо сказать, что Коэльо или нравится или не нравится, третьего не дано

Скажу, как человек, который прочитал многое из творений сего писателя и скажу, что мужик-таки рубит, как воздействовать на подсознание людей! Во всех его книгах есть смыл, и во всех книгах в принципе есть смысл, просто не всегда мы находим его, потому как наши взгляды расходятся... Но! Больше всего мне понравилось произведение "Пятая гора" - истинно о человеческой выдержке и огромной вере. Я бы так не смогла верить. В Бога, в себя... но прочитав ее я поняла, что действительно, иногда нужно набраться терпения, чтобы найти ответ... Его книги нужно уметь читать, они вовсе не скучные!

У Коэльо читала только алхимика и дневник мага...Алхимик мне понравился и я бы не сказала,что это занудная книга, а вот дневник мага я дочитала с трудом - слишком уж скучен...

У меня, судя по всему, как раз третье Прочитал "11 минут". Впечатление менялось по ходу чтения: начало очень понравилось, к середине стало скучно, концовка вроде ничего В целом, книга понравилась - затягивает, хотя ничего особенного в ней нет. Буду ли я ее перечитывать? Вряд ли - так же, как, скорее всего, не стану читать другие произведения Коэльо.