Вот я тут недавно услышал заявление, что
"Герой - существо безолаберное, а главное, маложивущее. Герой должен быть быстр и делать всё спонтанно, иначе из-за аккуратности может погибнуть даже не став героем."
Вот у меня возник вопрос: как вы можете описать героя? или по другому
Как вы понимаете слово "Герой"?

Как существо которое намерено или случайно делает мно-о-о-о-го разных дел (хороших и плохих), при этом получая свою долю известности, и героически(спонтанно) умирая. Вот.

Ну, герой - короткоживущий человек, который одним сильно гадит, а другим - наоборот. (и всё это - одновременно.)

интересно, а быть героем можно незаметно? Наверно, нет, герой - громкая дифиниция для тех, кто выставляет свои подвиги на показ (это не плохо)... Иначе - он герой посмертно... :/

Герой - это не действительное качество, а функция восприятия. Т.е. человек может воспринимать себя, как героя, и другие могут воспринимать человека, как героя.
Следовательно нет абсолютно схожих критериев "героизма" (по-просту говоря, это часть прописной истины - все в мире относительно), эти критерии складываются из личного морального, духовного, интеллектуального, а также социального опыта и мировоззрения.

Несколько сближает критерии "героизма" общность в религиозной и/или философской точке зрения, принятие некоторой идеологии.

В общем виде героизм - это яркое проявление какого-либо стремления (воплощение идеи, действия), несмотря на препятствующие тому обстоятельства.

у каждого чека своё понимание героя и героизма!тут можно расписывать годами!

Герой, по мойму, это становление личности. Переход от одних чувств и эмоций, к другим, мировоззрение, и прочая психология...

Лично я же думаю... что смысл слова "герой" следует искать в контексте, в котором оно употребляется...
Разве не так?

Тоги ди Драас, совершенно с вами согласна. Понятие героя и героизмо различается в разные эпохи, в разных странах, в разных литературных направлениях и т.д. Например, то, что понимали под героем писатели-романтики, существенно отличается от того, чего, так сказать, ждали от героя писатели, пишущие про Вторую Мировую войну.
А вот, например, в мифологии Герой - это наполовину человек, наполовину бог. Именно таким представляется во многих мифологических системах существо, способное на необычные поступки, выходящие за пределы возможностей большинства - от кражи неприступных красавиц до спасения всего человечества.
В фольклорных волшебных сказках герой также всегда необычный человек, с его рождением или воспитанием как правило связано чудо, а сам он является обладателем высоких душевных качеств и не только (и не всегда) сам совершает необычные действия, но и подвигает других на их совершение.

Герой это человек(необезательно),который следует своим моральным идеалам.Этот человек может пожертвовать сабой ради других,он совершает великие дела.

Согласна с утверждением о понимании слова "герой" в зависимости от контекста. Не буду повторять, что сказано до меня, добавлю лишь, что "герой", ко всему прочему, может быть и чисто литературным термином - синонимом слова "персонаж". Главный герой, второстепенный герой... мы же употребляем такие выражения? А он, может, и не герой вовсе, а тварь ползучая.

Хорошая тема...
Мне всегда нравились герои...
Но говорю сразу.
Я не считаю героями "мужик в синем трико, который всех спасает".
В моём понимании герои выходят далеко за рамки...
Я могу посчитать за героя того, кто порою для некоторых является лишь злодеем...
Итак поясняю:
Для меня герой-это всякий, кто упорно движется к своей цели и добивается её...
Миру известны множетство личностей, что поднимали мечи, несмотря на обстоятельства и вели войска к славе.
Миру известны многие, кто смог выдержать и победить несмотря на боль(как в психологически, так и физически) и грызню, став лидерами и выдающимися личностями...
Хм...
Отсюда следует, я считаю героем любого, кто смог добиться, вырваться и победить, сбросив рамки общественности.
Будь то освободитель рабов или поработитель Земли...
Звучит странно, но я не делаю различий м/у злодей и герой. Для меня всякий герой, кто смог стать КЕМ-ТО.
Гитлер смог побороть общество. Он смог выбиться в сильные мира сего.
Да. С его приходом пришло много зла, но всё же главное, что он СМОГ стать великим.
Вы скажете "да как ты можешь судить? если бы ты был в те времена..." и.т.п.
Но повторяю. Я восхищаюсь в первую очередь сущностью людей. (но не думайте,я не сторонник национал-социализма )
А теперь ещё поясню свою точку зрения по-подробнее(на двух стереотипах):
1) Добрый Герой.
Для меня это те, кто смог посвятить себя другим людям. Смог побороть в себе человеческий эгоизм. Они творят благо другим людям. Несмотря на человеческое свинство. (как пример-Люди Икс )
2) Злой Герой.
Это моя любимая форма.
Злые герои-всегда одиноки.
Ибо став злым героем ты обречён на вечное одиночество, множество врагов. Как и среди близких, так и среди остального мира. А то, что ты ЖИВЁШЬ не смотря на ЭТО-уже героизм.
Так же злые герои более сильны и развиты в плане духовном.
Их психика порою неустойчива, но это и их конёк. Это помогает им познавать неопознаное. Даёт силу к жизни и веру в победу.
Отсюда и рвение злых героев к лидерству.
И мне они более по душе, нежели добрые герои.
PS: Пост длинный, т.к. я на одном форуме уже мусолил тему герои и злодеи... ):-)

Соглашусь, что понятие "Герой" должно быть сформулировано в зависимости от ситуации, текста, в котором этот герой учавствует (необязательно книги, в жизни тоже есть множество людей достойных называть себя героями). Честно признаюсь, что при слове Герой встаёт сразу картина: уже усталый человек, превознемогая боль спасает остальных людей, не задумываясь выживет ли сам. Несомненно доля стереотипов здесь присутствует. Для меня герой необязательно должен быть здоровенным мужиком с мускулами, это может быть и обыкновенный, необременённый силой молодой человек (или же девушка, а что разве героями не могут быть женщины?), но действовать он должен сознательно, а не по собственной глупости (хотя действие во имя других, не думая о себе, кто-то может назвать глупостью) или случайно.
Ещё вспоминаются сразу "Герои меча и магии", ну это уже так...
Шаймида, действительно, не все персонажи книги могут быть "героями" в нашем понимании, но почему тогда они так называются?

Lord Garvals Отличное высказывание. Честное слово, очень близкое к моему взгляду на героев и злодеев.
Хотя наверно в моем понимании "герой" - "злодей" (читай антигерой) это вообще одно и тоже. Увы, жизнь это такая штука когда сегодня ты герой, а завтра - злодей. Жизнь непостоянна: то что сегодня зло завтра может оказаться благом, уж очень относительны эти понятия. Вопрос в том, что если уж человек (или не человек ) совершил что-то такое, что выделило его среди общей массы - он уже герой, неважно темный или светлый. Вот только "злые герои" не всегда одиноки. Да, чаще всего это так. Но не всегда. У них тоже бывают и преданные друзья и семья и любовь. Просто во многих так скажем случаях на их личную жизнь мало кто обращает внимание. А в принципе любой герой по своему одинок. Наверное, того, кто поднялся на ступеньку выше остальной массы трудно понять "простым смертным"... Это и приводит к одиночеству: фактическому или душевному.
А вообще, по моему, что бы стать героем надо быть немного безумным и обладать жуткой смелостью. Тот кто стал героем только из-за (не)счастливого стечения обстоятельств не обладая для этого достаточным потенциалом долго им не останеться, превратившись в некую тень, просто имя... или еще хуже - разжиреет на лаврах славы

Герой...
Как мне кажется...это слово, если оно, конечно истинно отражает сущность человека, НЕЛЬЗЯ писАть с маленькой буквы...
Герой - достойный человек
Герой, как вы уже сказали, совершающий свой поступки спантанно(Будь у героев время подумать, героизма вовсе бы не было(с)) и, самое главное, безвозмездно, а это достойно уважения.
А еще...
"Героизм - это род смерти, а не образ жизни. "(с) - не слишком оптимистично конечно, но неоспоримо!
И еще, если продолжать тему "Герои должны умирать"(с) , то "За геройство не платят - за геройство расплачиваются... "(с) а расплачиваются самым дорогим - жизнью...но "Умерший доблестно бессмертен навсегда"(с) , а Истинные Герои...иначе(доблестно) не умируют...
З.Ы. "Надпись на гильотине: "Герои нашего времени обслуживаются вне очереди""(с) - это так, чтобы разрядить обстановку))))
З.З.Ы.извините, за цитаты, но просто...это только то, с чем я согласна на 100%

Соглашусь с теми, кто говорит, что герой необязательно героичен, сорри за тавтологию...
Героизм, по-моему мнению, подходит не для всех героев. Не все же герои лезут закрывать животом амбазуру, как это сделал Александр Матросов... он Герой...посмертно...
З.Ы. "теперь даже у нас саркастические анекдоты ходят: Последние слова А. Матросова: "Грёбаная гололедица!"

Герой может не совершать, что-то ради какого... Он может быть и "злым" героем... для одних, однако для других он даже не злой, а нормальное существо, которое живёт и действует в меру своего мировоззрения.
Но необязательно герой должен умирать... могут погибнуть все, кроме него самого... что также вызывает сочувствие читателя к персонажу (Главному Герою) это даже в некоторой степени клеше для практически всех произведений в прозе...

Интерсно было бы мнение самих героев о себе услышать
А то(только не обижаться) мне сразу анекдот вспоминается

"Летят лебеди на юг. к ним подбегает ворона и говорит:
- а возьмите меня с собой...
лебеди отвечают:
- ну ты че, ворона, нам через океан лететь, а ты маленькая, у тебя крылья короткие, ты ж сдохнешь по дороге...
- нет, - отвечает ворона. - Я яркая! я сильная! я страстная! я все смогу!...
ну, полетели. ворона на втором километре из сил выбивается, лебеди говорят:
- слышь, мать, мы еще недалеко отлетели, возвращайся назад, ты не долетишь, ты сдохнешь...
ворона из последних сил:
- я яркая! я сильная! я страстная... я смогу...
остановились передохнуть на острове. ворона клювом в песке валяется, отдышаться не может. лебеди говорят:
- может, ты здесь останешься, а, ворона? нам еще далеко лететь...
- я яркая!...я ... страстная!... я сильная!!!.... я ... смогу...
прилетели лебеди на юг, плавают в заливе, солнце, море, пляж, пальмы... вдруг в небе появляется черная точка, приближается, падает в песок. смотрят - а это ворона мордой в песке лежит. подбежали лебеди:
- ворона! вставай! ты молодец, мать, ты смогла! ты яркая! ты сильная! ты страстная!
ворона поднимает мутные глаза:
- да. но долбанутая на всю голову... "

Вот и герои примерно также сильные, конечно, смелые, само собой, но...
А что-такое героический поступок я вообще слабо представляю, для одного спасать из огня работа, а для другого на карниз за кошкой подвиг(не смейтесь самый настоящий, если бы я так высоты боялась, как тот челове, я бы не смогла). Героизм -- это преодоление в первую очередь себя, своих страхов

Тоги ди Драас, "переживший трагедию, не является ее героем"(с)...- это раз.

хех.. сила человека в том, что он может признать свою слабость.. герой должен быть сильным, не так ли? а так - и правда от контекста зависит

Просматривая какой-то фильм, я запомнил одну важную фразу, которую можно смело вставлять в эту тему: «Смелым помогают обстоятельства.»
Согласитесь, как много сказано всего тремя словами…

Вот что пришло мне в голову чуть позже: «У героя не может быть дома, потому как он так и просидел бы в нём, не исполнив предназначения…» (с)

И ещё одно наблюдение:
«В жизни Героя должно что-то произойти, что-то, что может сподвигнуть его на неосмысленные действия…» (с)

Что заставляет нас жалеть героев и сочувствовать им? Их переживания, потери, отнюдь не равнодушие.
Парадокс: фильм «Бандитки». Отъявленные преступницы в начале фильма, в конце – народные Герои, их превозносит вся страна, и которых жалеет зритель, по ходу фильма он узнаёт их самые сокровенные тайны и мечты. Но последним не суждено сбыться… все героини погибают – зритель плачет.

Можно цитату из книги :

"- У меня был меч, я хорошо владел им, и люди умирали. Никакого геройства я тут не вижу, отец. Как-то я видел, как старик, весь скрюченный, бросился на помощь женщине. Его убили одним ударом кулака - но вот он был герой, потому что ни на что не надеялся. Понимаешь, что я хочу сказать? Солдат всегда надеется на что-то. Многие мужчины и женщины совершают героические поступки каждый день, но никто этого не замечает. А вот я благодаря верному глазу и твердой руке прослыл героем Бел-Азара, и обо мне поют в залах собраний и в трактирах.
- Ты ошибаешься, Чареос. О тебе поют люди, а тот старик воспет перед Богом". Дэвид Геммел "Призраки Грядущего"

Герои в спокойное время не рождаются.

Нет как раз рождаются, вот только живут в неспокойное точно, а зачастую и умирают...

А мне кажется, что злого героя не бывает... Потому что в подлых поступках нет никакого геройства... Герой - это когда человек глупо жертвует собой для высокой (по его понятиям) Цели...

ИМХО, Герой — это состояние души. И не обязательно он должен бегать с мечом и месить драконов И среди нас есть такие, только они скромны и просто выполняют свою работу, несмотря ни на что, ни на какие попытки государства "облегчить" нам жизнь (я не про себя, я, увы, "лицо из толпы"). Врачи, за копеечную зарплату ломающиеся на работе, учителя с мизерными окладами, пытающиеся научить детей, которые ничего не хотят знать, хоть чему-то и т.д. Вот они-то и есть подлинные герои (для меня). Конечно, и среди них много гадких людей, но все же...

Герой это то кто имеет мозги, отвагу и может взять на себя отвественность за свои поступки!!! Совершает это не ради славы, а ради человечества высших балг и так далее!!
И каждый из нас может им стать!!!

Кайран Все зависит от обстоятельств, если что будет угрожать тебе ты либо будешь противостоять этому либо сдашься, если сопртивляешься то ты герой уже!!

Герой - человек (эльф, орк, гном) который своими поступками может изменить судьбу многих людей, своими поступками изменить мир (не обязательно в прямом смысле, можно изменить духовный мир) или изменить свою жизнь, судьбу.
Героев нельзя делить на злых и добрых . (По теории Раскольникова герои - это право имеющие.) Направленость героев зависит от того с чьей стороны на них смотреть.

Соглашусь с теми что герой это лишь то как кто-то воспринимает иного человека. Для кого-то определёный человек может являться героем, тем кому следует подражать и кем восхещаться, для иных этот тип может просто быть смешон.
Сейчас по край ней мере уже героев принято называть не только добрых, что весьма можно назвать "революционным", так как до 80-х годов весьма трудно было представить, что героем могут сделать циничного, не о ком не думающего, хладнокровного человека. Сейчас же большенство героев имеют именно такие черты.
А вообще вам решать что для вас герой, толи это бандит Саша Белый, толи это дроу отступник Дриззт До'Урден, толи циник-убийца Риддик. Каждому своё, как говориться.

Герои ...герои , какими они должны быть ? Вот , прочитал где-то :
"Герой должен быть один. Если героев много, они называются хулиганами."

Так как всем ,надеюсь, известно , что геройство - не образ жизни , а способ смерти ,то вполне логично предположить , что злодеев героев (подтверждаю) однозначно не бывет . Нет , вы видели злодея , готового отдать жизнь за великое зло? Я - нет . Конечно героя могут считать злым
, но факт тот , что он таковым себя считать не будет , ибо будет ощущать , что жертвует за правильное дело . Если человек понимает ,что делает что-то , пусть великое , но очень нехорошее и для себя , то он волей-неволей подсознательно героем себя чувствовать не будет .
Классическое геройство , на мой взгляд , - способность отдать жизнь за нечто , что считаешь правильным . И оно всегда бескорыстно.

Кайран , понимаешь , дело в том , что таковыми они себя считают . В их среде они таковыми и являются . Про точки зрения тут уже упоминалось . В любом случае , нельзя быть героем для всех . Для этого в мире всё слишком относительно . И вообще в таком случае , получается , что единственный , кто не будет вызывать ни у кого отрицательных эмоций - некий
мифический абсолютный нейтрал . Всё скомпенсировано : насколько ты хорош для одних , настолько для других можешь быть неприятен . В данном случае геройство зависит лишь от той стороны баррикад , за которой ты стоишь.

Герой - это не тот, кто совершает великие дела, борется со всякой нечистью и т. п. Герой - это тот, кто не побоится признать собственные ошибки, кто не потеряет чувство собственного достоинства, у кого есть принципы, от которых он не отступает ни на шаг.

Все же не согласен, что героем может стать каждый из нас и все зависит лишь от обстоятельств. Нужно быть сильным и цельным для этого. Знать, когда сомневаться, а когда отбросить сомнения и наплевать на чужое мнение, зная, что прав. Зло и добро в их отношении, думаю, неприменимы. Да и вообще эти понятия с трудом переносятся в жизнь из добрых старых книжек. Так что такие они, герои = )

Если судить по Советским героям (я про местных Александра Матросова и "из головы вылетоло", но не суть)
Первый считается героем, однако амбразуру дзота закрыл животом под действием психотропных веществ, т.к. после 82-83 ранений в живот, еще сутки был жив и врачи провели экспертизу...
Источник разглашать не собираюсь, потому как могут быть неприятности не только у меня.

Второй же, как считается повторил подвиг Ивана Сусанина... повторяю, считается, я был на том месте - это холм, никаких болот. Просто он на самом деле он был немецким жандармом в городе и вел противника к партизанам. но внук его прознал про это и короткой дорогой к своим, к русским, так они и расстреляли немцев и предателя за одно. Однако все повернули, что это героизм...

Подобная пропаганда мнимого героизма или выуживание героических фактов из пальца, вполне может поджечь запал молодых воинов.

даже здесь действует фраза:
"Тот, кто контролирует прошлое - контролирует будущее"

Герой - это гиморой. От героев кучи проблем! Нет бы шарахнули помиру разок и всё, нееет , он продолжает мучиться всех, продлевая нашу жизнь
Я согласен с тем, что герой - это тот, кто может суметь пожертвовать всем тем, что у него есть, а также рационально пожертвовать жизнями(либо избежать жертв, либо сделать так, чтобы их было как можно меньше)., так же герой не обязательно спасает жизни, он может просто в чём то помочь.
Я согласен, герои есть "злые" и "добрые". Каждый прав по своему и по своему мотивирует свои действия. Из глаз различных людей герой может быть как злым , так и добрым, всё зависит от людей, которые могут по разному принять героя.

Shadow Dragon , А ты бы хотел так просто сдохнуть? Без "гимороев" Россия и весь мир были бы пот толстой задницей фашизма!!!

А каков сегодняшний герой?

По мне, это стильная, эгоистичная, хладнокровная и целеустремленная личность.

Эльза

Одни герои выиграли Великую Отечественную. А по милости других героев мы вляпались в Советскую власть - со всеми вытекающими последствиями.

Кайран , безрассудство и недальновидность свойственны даже(особенно?) героям. . А вообще это , на мой взгляд , это не только(и не столько) их вина . В конце концов частенько найдётся кто-то , кто воспользуется неосмотрительными героями . Как сказал Генрих Гейне :
"Когда уходят герои , на арену выходят клоуны ."

Герои не рождаются в спокойное время. А становятся ими посмертно.

Кто такой герой? Что за вопрос! Герой - человек способный свернуть горы и шеи ради достижения цели, хладнокровный и расчётливый, как уже говорилось, умеющий убрать мягкое место из под огня и голову из под меча и подставить в эти самые места (под меч и под огонь) чьи-нибудь другие голову и пятую точку. Или может герой - человек, который кинется на амбразуру лишь бы не пристрелили его любимого хомячка? Добрый, с горячим сердцем и пустой головой? Может, но это не мой герой=)
У каждого свои герои и невозможно вывести "общий критерий человека, способного на героические поступки", тем более, что на них способен каждый, есди понадобится, но ведь каждый - не герой.