Мир Dragonlance - Форум - Помощь - Поиск - Участники
Перейти к полной версии: Давайте подумаем над седьмой книгой!
Форум Dragonlance > Литература > Фэнтези и фантастика > Гарри Поттер
Страницы: 1, 2, 3
Crazy cat
Цитата
Так что не верю я в то, что Петтигрю повторит подвиг Горлума - хотя, палец он себе уже откусил)

Да как то побольше Петтигрю отхватил нежели просто палец - руку все таки отрезал smile.gif
А я верю в то, что Червехвост сыграет еще не последнюю роль в седьмой книге. Так как в "узнике Азкабана" делался очень сильный акцент на это, вот, даже процитирую smile.gif

" - Петтигрю обязан тебе жизнью. Ты послал к Волан-де-Морту того, кто перед тобой в неоплатном долгу. Когда один волшебник спасает жизнь другому, между ними создается связь..."
" - Это самые сокровенные глубины магии, Гарри, ее непостижимая суть...Но поверь: может быть, наступит день, когда ты будешь рад, что сохранил жизнь Питеру Петтигрю."

Думаю, что Дамблдор не просто так это сказал и Гарри тоже не просто так пожалел Петтигрю, просто он пока еще не догадывается, что тот может ему пригодится, а он пригодится еще, это точно.
Теневой дракон
Цитата(Crazy cat @ 14-03-2007, 2:01)
Думаю, что Дамблдор не просто так это сказал и Гарри тоже не просто так пожалел Петтигрю


Ну, Петигрю - взрослый мальчик, и если он до сих пор не подавал признаков раскаяния, то уже и не подаст. По крайней мере добровольно.

Я тоже думаю, что Дамблдор не зря заговорил про долг Петигрю. Когда не знаешь содержания 4-й, 5-й, 6-й книг, может появиться надежда, что эта крыса не такая уж и крыса, но потом в этом резко разубеждаешься. Если говорить про долг, то это может стать чем-то навроде Нерушимой Клятвы, которая заставит Петигрю пойти на единственный (ну и, скорее всего, последний) благородный поступок в его жизни. Неожиданно получится, но, на мой взгляд, банально.

А вот Малфой-младший мне все же внушает побольше надежд. Впрочем, и так ясно, что без него не обойдется, он ведь обязан Дамблдору...
Alaric
Я тоже не верю, что Петтигрю неожиданно раскается и целиком и полностью перейдет на сторону Добра, Света и Справедливости smile.gif Но вот в том, что тот или иной его поступок так или иначе сыграет против Темного Лорда - я уверен. Правда, эта уверенность ни на чем, кроме веры в сохранение канонов жанра и в слова Дамблдора, не обоснована.
То же самое и с Малфоем.
Agnostic
А по поводу Петтигрю у меня есть вот какая дикая теория, основанная на теории "Большой игры Дамблдора":
Петтигрю - на самом деле состоит на службе у Дамблдора и участвует в его БИ. Дамблдор, услышав пророчество, сознательно пожертвовал Лили и Джеймсом, чтобы Волдеморт мог "пометить как равного себе" Гарри, таким образом дав ему силу себя уничтожить в будущем. Питер предал Поттеров по приказу Дамблдора (и вполне возможно - с согласия самих Поттеров. А иначе - откуда Лили узнала о страшно древней и мало кому известной магии, с помощью которой она защитила Гарри?). Он же сообщил Дамблдору о завершении дела (вот откуда ему стало об этом известно. Потому что есть такой вопрос - откуда Дамблдор и магический мир так быстро узнали о произошедшем в Годриковой Лощине?) и указал Хагриду на дом Поттеров (вот почему Хагрид смог его найти, несмотря на заклятие Хранителя Тайны). Палочку Волдеморта он забрал, чтобы в будущем отдать ему, с целью - когда Волдеморта убьют или поймают, чтобы с помощью обратного вызова заклятий из палочки можно было не голословно доказать на суде его преступления (потому что есть ещё вопрос - каким образом у Волдеморта во "второе пришествие" оказалась его прежняя палочка?). Зачем Питер подрался с Сириусом? Возможно, Сириус или ничего об этом плане не знал или был против (потому и отказался быть Хранителем тайны) и разозлился всерьёз на то, что Питер не последовал его примеру.
Alaric
Agnostic
По-моему, тут уже перебор с конспирологией. Вольдеморт Дамблдора побаивался. И если в окружении Вольдеморта было аж два агента Дамблдора (Петтигрю и Снейп) и Дамблдор знал, когда Вольдеморт окажется в доме Поттеров, то там можно было просто устроить засаду и убрать Вольдеморта прямо там, вместо того, чтобы устраивать планы, рассчитанные на 17 лет.

По-моему, главной проблемой Ордена Феникса было именно то, что они не знали, где и когда нанесут удар их противники и всегда оказывались в роли "догоняющих". А тут такая возможность ...
Теневой дракон
Да, с планом "двойной агент Петигрю" - эт перебор, на эту роль никто, кроме Снейпа, тренировавшего свое невероятное хладнокровие преподаванием, не подходит smile.gif Уж слишком большое моральное давление идет круглосуточно. Петигрю такого не выдержит, не таким его Мародеры воспитали.

Цитата
А иначе - откуда Лили узнала о страшно древней и мало кому известной магии, с помощью которой она защитила Гарри


Прошу прощения, а она вообще о ней знала? Единственным ее побуждением было спасти жизнь сына, пусть ценой своей, и тут уж ей не до магии. Даже если бредово предположить, что Лили захотела использовать какую-то там древнюю магию, она бы вряд ли сработала: такие вещи, я считаю, нельзя заранее планировать.

Цитата
откуда Дамблдор и магический мир так быстро узнали о произошедшем в Годриковой Лощине?)


Ну, это дело объяснимое: люди Дамблдора, пусть и не знают точно, где Поттеры находятся, следят за домами волшебников, чтобы не пропустить очередное нападение, и они должны были подать тревожный сигнал Дамблдору, увидев Метку над домом, в котором, по их данным, никаких волшебников не обреталось и вообще самого дома до того времени не было (заклятие постаралась). Дамби с отрядом мигом прибывает на место, а там уже кто-нибудь найдется передать ужасную новость всем остальным.

Цитата
указал Хагриду на дом Поттеров (вот почему Хагрид смог его найти, несмотря на заклятие Хранителя Тайны)


Хагрид смог найти дом, потому что со смертью Поттеров перестала действовать и заклятие.
Agnostic
На теории про Питтегрю я не настаиваю, придумала её скорее ради смеху в процессе споров по теме "Ночь убийства Поттеров" на другом форуме. Там были долгие споры по поводу тех вопросов, на которые я указала (вот именно это - должна ли была Лили знать какие-то специальные приёмы, если Дамблдор говорил, что магия защиты, которую она применила - случайно ли, вот в чём вопрос? - ужасно древняя и мало кому известная? Рассеялось ли заклинание Хранителя Тайны со смертью старших Поттеров, если учесть вдобавок, что остались живы и Хранитель и младший Поттер? Каким образом у Волдеморта оказалась после воскрешения его прежняя палочка, неужели он мог её повсюду таскать с собой, будучи "меньше, чем духом"? и т.д.). Разумеется, эти споры до тех пор, покуда не выйдет 7-я книга, ни к каким однозначным выводам не привелиsmile.gif.
Теневой дракон
Хм, наткнулась на еще один список проверенных фактов про последнюю книгу поттериады. Пожалуй, выложу. Кое-что новое, может, сообщу)
(Информация с http://potter.chronarda.ru/txt/wait.php )
Итак.

Цитата
Задолго до выхода книг о Гарри появляются различные факты и намеки о содержание книги. Следующие факты были официально подтверждены писательницей.

1. В книгах VII мы узнаем почему же все-таки Роулинг убила Сириуса.

2. В последних 2-х книгах станет ясно, почему Дамблдор вопреки всему доверяет Снейпу.

3. Вспомните V книгу: одной из причин того, что Снейп ненавидел Сириуса Блэка и Джеймса Поттера (а заодно с ними и Римуса Люпина) было то, что те ради развлечения издевались над ним (конкретнее - после сдачи СОВ). В VI-VII книгах станет более подробно известно о вражде Снейпа и Блэка.

4. В предыдущих книгах Роулинг опустила подробности того, какую форму принимает боггарт и патронус Снейпа. Это окажется важным для сюжета.

5. Гермиона и Драко не помирятся в VI и VII книгах.

6. Мы узнаем подробности того, что же увидел Дадли, когда на него и Гарри напали дементоры (см. Орден Феникса)

7. Помните в первой и третьей книге упоминается мотоцикл Сириуса. Мы узнаем, куда он делся.

8. В интервью для Kids BBC репортер спросил Роулинг, не будет ли у Гарри домашнего дракона, на это писательница ответила: "Усмерить дракона не возможно, вне зависимости от того, что по этому поводу думает Хагрид. Это просто НЕВОЗМОЖНО. Поэтому, нет. Гарри более здравомыслящий. Он может в будущем стать хозяином какого-нибудь домашнего любимца, но я не хочу говорить по этому поводу что-то еще".

9. Профессия родителей Гарри будет очень важна для сюжета.

10. Четверо основателей Хогвартса сыграют особую роль в новой книге.

11. Наверно Хвост поможет в будущем Гарри. Помните, что сказал Дамблдор? После того, когда Люпин с Блеком не убили Петтигрю (Хвоста), Дамблдор позже сказал, что они не будут жалеть о несделанном поступке.

12. Наиболее вероятным директором Хогвартса будет Минерва МакГонаголл. А Гораций Снобгорн, вероятно, заменит Снейпа.

13. Помните сон Молли Уизли. Страшный сон, так встревоживший ее в Ордене Феникса. Если он был пророческим, то в последней книги поттерианы многи из семейства Уизли погибнут.

14. Давно, когда Альбрус Дамблдор был ребенком (или юношей?), он трагически столгнулся с дементорами. По всей видимости, тогда постардал кто-то из близких директора. Такое предположение моет быть подтверждено тем, что выкрикивал Дамблдор в шестой книге, выпив зелье, которое скрывало хоркрукс.

15. Вы уверены, что Дамблдор погиб? Припомните-ка, разве не феникс патронум Дамблдора? И разве не с помощью феникса Дамблдор может аппарировать? К тому же, портрет Дамблдора по-прежнему неподвижен, в то время как портреты всх прочих бесспорно умерших директоров вполне разгвоорчивы и подвижны. И конечно, не маловажно то, что палочка директора найдена не была, а ее по традиции ломают со смертью волшебника. Существуют и другие косвенные подтверждение, но этот вопрос - один из самых странных.


НЕПОДТВЕРЖЕННЫЕ ХОДЫ СЮЖЕТА

1. В конце Принца-Полукровки Рон напоминает Гарри про свадьбу своего брата Билла и Флер Делакур. Вероятно, мы увидим, как женятся волшебники.

2. Возможно, будет введен персонаж Регулус Блэк. Во всяком случае, фэны думают, что между ним и Р.А.Б.ом есть какая-то связь.


ОПРОВЕРЖЕНИЕ СЛУХОВ

1. Лили Поттер не выжила, как полагали некоторые.

2. Лили Поттер не была Пожирателей Смерти.

3. Крукшанс (Crookshanks) не анимаг.

4. Невилл вовсе не сын Питера Петтигрю (и чего только не выдумывают)?!

5. У Ремуса Люпина нет брата-близнеца.

6. Последняя книга НЕ будет назваться "Harry Potter and the Green Flame Torch" (ГП и Зеленый Пламенный Факел), "Harry Potter and the Mountain of Fantasy" (ГП и Гора Фантазий), "Harry Potter and the Pyramids of Furmat."

7. Мы точно знаем, что Гарри не станет Анимагом, как Джеймс.

Замечу, что опровержение слухов и факты №1,2,4,6,7,8,9 вызывают у меня чувство дежа-вю. Надеюсь, хотя бы в последней книге все встанет на свои места.

Факт №12 очевиден, 15 - сомнителен.

Посмотрим, что на это все нам скажет старушка Ро))
crazy frog
А вообще лучше всего было бы если бы всё кончилось приблизительно так:

Волдеморт умирает, красавчик Драко переходит на хорошую сторону, пожиратели смерти все в Азкабане, Рон женится на Герм, Гарри перестаёт быть странным идиотом и все живут счастливо!!! rolleyes.gif

хотя, конечно, всё кончится печально... я думаю Гарри умрёт потому что иначе не будет конца ведь с Поттером всегда что нибудь случается! dry.gif
Frelasien
Мои две копейки и не бейте слишком:

Бывают книги и книги. И пишутся и те, и другие, с разными мыслями в авторской голове. Для кого-то события, внешний антураж - это только иллюстрация, средство отображения основной идеи/морали/концепции, а для кого-то - это и есть цель, смысл и идея. И то, и другое, навреное, имеет равное право на существование.

Может, я чего-то не понимаю, но чем дальше, тем больше у меня складывается впечатление, что Дж.Роулинг пошла по второму пути. Как ни старалась, я так и не смогла вычислить эту самую ее концепцию/идею/мораль... впрочем, это, наверное, слабый критерий отсутствия этой самой идеи.

Только, если ее на самом деле нет, то границы вероятного определяются лишь авторской фантазией, и бессмысленно гадать, куда она заведет. Любой конец будет одинаково достоверен. И, относительно Дж. Роулинг, косвенным свидетельством того может служить то, что в уже завершающих книгах то и дело вводятся все новые концепции – напр. pensieve, veil, horcrux. На мой взгляд, они не заставляют, возвращаясь к предыдущим книгам, переосмысливать их содержание, а скорее позволяют автору выкрутиться.

В этой ситуации серия может кончиться чем угодно и как угодно, любым джинном из бутылки или богом из машины. Но… мне все-таки кажется, что физическим убийством дело исчерпано быть не может. Скорее уж, Гарри придется убивать Вольдеморта в себе, или что-нибудь из этой оперы… Или научиться отличать, где Том Риддл, а где Вольдеморт, и, убив последнего, освободить первого. Иначе, какова мораль семикнижной байки?

Rgds
Fran
Теневой дракон
Цитата(Frelasien @ 31-05-2007, 18:21)
Или научиться отличать, где Том Риддл, а где Вольдеморт, и, убив последнего, освободить первого. Иначе, какова мораль семикнижной байки?


Да нет главной морали. Когда пишешь для поучения, книги так споро не расходятся.
Освободить Тома Риддла? Не, маловероятно. Для этого автору нужно было убедить читателя, что злодей имеет человеческие задатки чувств в душе, а она в 6 книге пишет, что 10-летний ребенок замучил двух сверстников в пещере. После такого раскаяние - ни-ни. Закон жанра таков.

Цитата(Frelasien @ 31-05-2007, 18:21)
Любой конец будет одинаково достоверен


Боюсь, особо Роулинг развернуться не удастся: уничтожить несколько хоркруксов и самого Волда, уместив между этими событиями что-то похожее на отношения между персонажами, и все это на семистах листах... При этом основываться нужно на предыдущих книгах - они теперь, как хвост, за любым поворотом сюжета следуют.

Цитата(Frelasien @ 31-05-2007, 18:21)
На мой взгляд, они не заставляют, возвращаясь к предыдущим книгам, переосмысливать их содержание, а скорее позволяют автору выкрутиться.


Вот с этим согласна. Триллер (то бишь шестая книга) не должен исходить из сказки (первые три книжки), поэтому шестая часть прямо как фанфик умелого и грамотного автора-фаната, не имеющего под рукой всех пяти предыдущих частей. Такая разница...
Frelasien
Ох, что верно, то верно - Дж. Роулинг – не Фрэнсис Бернетт. Но все-таки, решение конфликта убийством – это как-то уж совсем по-вольдемортовски. Прямо как призыв творить добро налево и направо… Бррр! Все-таки, хочется надеяться, что до этого не дойдет.

Идея славной гибели во имя? Тогда чего такого особенного в Гарри Поттере? Или только одаренные от природы могут развлекаться самопожертвованием?

При этом, при любом исходе относительно Гарри (Снейпа, кого угодно), наверняка будет масса разочарованных, а складывается впечатление, что чем дальше, тем больше г-жа Роулинг этого разочарования народного боится. Поэтому, складывается такое стойкое неприятное ощущение, что некоторых однозначных ответов мы так и не дождемся.

Не поттеровед, ни в коем случае. И все же, крутится в голове у меня одна масль - что, если патронус Снейпа- Лили Поттер, а боггарт - Джемс Поттер? Хотя бы позволит сократить сущности. Какое это может оказать влияние на финал? А что, если Гарри Поттер не может справиться без Снейпа? Как Фродо без Горлума? - и каждый может сам придумать, кто в этой парочке в какой ипостаси... Хмм... Как идея?

Как читатель, боюсь седьмой книги. Не люблю лишних спецэффектов, не люблю оставаться в дураках, пытаясь вычислить систему уравнений, лежащих в основе сюжета.

…Один мой приятель высказался так: «Невилл убьет Гарри Поттера, который станет Вольдемортом» - я поймала себя на мысли, что уже готова ко всему…

Rgds
Fran
Аксалин
В журнале Караван прочла, что Гарри умрет. Потому что Роулинг не хочет писать продолжение. =) И что книга уже дописана. Между прочим, действительно обещали выпустить ее 7.7.2007... Может, кто в курсе, она хоть в Англии вышла?
ИМХО - ГП начат как детская книжка, и ей остается, несмотря на смерть Дамблдора и Сириуса Блэка.
Frelasien
Нет, не вышла. Но уже не долго осталось smile.gif 21 июля.

Насчет смерти ГП, кажется, я знаю, откуда растут ноги у этого слуха. Это достаточно старое интервью Роулинг, не совсем корректно переведенное, на мой взгляд.

Так вот, если я помню, в оригинала Дж. Роулинг на эту тему высказывается очень двусмысленно. Могу поискать и сделать перевод, но это действительно старая новостишка, и найду не сразу.

Насчет могилки бравого ГП - речь шла о том, что, кажется, в Израиле, нашли могилу барабанщика по имени Гарри Поттер, почившего в Бозе в период Первой Мировой. На могилку потянулись паломники, а потом и экскурсии водить начали... Но это, опять же, если я в склерозе своем что-нибудь не путаю...

Rgds
Fran
Теневой дракон
Frelasien,
насчет могилы не путаешь)
Ну, то, что Гарри умрет - это я давно в это верю. Мне только интересно, каким эпилог будет. Не с точки зрения Гарри ведь)
Frelasien
Ох, рада что мой склероз еще не тотален. smile.gif

Насчет финала, если рассматривать его в рамках Снейп-Вольдеморт-ГП, мне показалось наиболее вероятным, что ГП останется жив, а Снейпу придется каким-то образом лишиться магических способностей - либо по доброй воле, либо в качестве наказания, либо... По крайней мере, такой финал можно попробовать логически вывести (притянуть за уши) из 5 и 6 книг.

Кстати, относительно восьмой книги Роулинг высказалась в своей обычной манере. Фаны собирают подписи "за". Это на всякий случай, если в заголовках опять будут кричать про то, что она сказала, что будет писать продолжение...

Впрочем, ждать осталось неделю.

Rgds
Fran
Agnostic
Цитата(Frelasien @ 13-07-2007, 10:15)
Насчет финала, если рассматривать его в рамках Снейп-Вольдеморт-ГП, мне показалось наиболее вероятным, что ГП останется жив, а Снейпу придется каким-то образом лишиться магических способностей - либо по доброй воле, либо в качестве наказания, либо... По крайней мере, такой финал можно попробовать логически вывести (притянуть за уши) из 5 и 6 книг.


О, про Снейпа я написала целую теорию (в рамках конкурса на догадки по 7-й книге, проводимом на другом форуме). Огромную такую и странную smile.gif . Могу выложить, если кому-то интересно.
Посторонним В
Agnostic, интересно! Выложите, пожалуйста.

Вообще, ловлю себя на том, что догадки и теории любителей по поводу седьмой книги меня радуют, а вот будущая седьмая книга скорее настораживает. Наверное, Frelasien права: есть книги, где слишком много "богов из машины"...
Agnostic
Значит моя теория... Мне нужно было по-другому расставить акценты: я написала, что она "огромная и странная", а нужно, наверное, сказать, что она "довольно большая и совершенно дикая"! biggrin.gif Вот она:

"ТЕОРИЯ ТРОЙНОГО ЗАГОВОРА, дающая ответы на вопросы: «На чьей стороне Снейп и чего он добивается?», «Кто такой Р.А.Б.?», «Что на самом деле произошло в ночь смерти Дамблдора?», возможно также – «На чьей стороне Гораций Слизнорт?» и «Кто убьёт Гарри Поттера, если он вообще умрёт?».


Чтобы обосновать мою теорию, я начну с попытки ответа на вопрос – кем может быть загадочный Р.А.Б. Проанализировав текст записки и иные известные обстоятельства, связанные с ним, я пришла к выводу, что данный персонаж должен отвечать следующим требованиям:
1. Он могущественный волшебник (т.к. даже Дамблдору было довольно трудно осуществить операцию с проникновением в пещеру и доставанием медальона).
2. Но менее могущественный, чем Волдеморт. Потому что пишет "когда ты встретишь того, кто сравним с тобою по силе...".
3. Хорошо разбирается в зельях (т.к. должен был понять, что за зелье находится в чаше с крестражем и как-то с ним справиться)..
4. По какой-то причине сильно желает смерти Волдеморту (об этом говорит его тон в записке, на мой взгляд, выражающий явную радость по поводу того, что он поспособствует смерти Волдеморта).
5. Из каких-то источников знаком с информацией о крестражах.
6. Похоже, не сомневается, что способен уничтожить крестраж (он пишет "в ближайшее время намерен уничтожить его". Не "постараюсь уничтожить", а именно "намерен").
7. Хитёр и предусмотрителен, возможно даже - заправский интриган (изготовление поддельного медальона, подпись таинственная и т.п.).
8. Возможно, хочет как-то выделиться перед Волдемортом, за что-то ему отомстить или что-то ему доказать - исходя из его желания, чтобы Волдеморт знал, кто именно уничтожил его крестраж.
9. Волдеморт должен понимать, что означают эти инициалы. Либо Р.А.Б. попросту издевается над ним, чтобы тот ещё больше злился оттого, что не может догадаться, кто украл его крестраж.
10. Называет Волдеморта "Тёмный Лорд". Значит он - либо Пожиратель Смерти, либо эстет, которому больше нравится такое название (как мне, например ).
11. Каким-то образом должен был заранее узнать о том, что в пещере именно медальон, чтобы изготовить поддельный. Либо он побывал в пещере дважды.
12. В записке читаем "Я смотрю в лицо смерти с надеждой, что когда ты встретишь ТОГО, КТО СРАВНИМ С ТОБОЮ ПО СИЛЕ, ты уже снова обратишься в простого смертного". Не говорят ли выделенные мною слова о том, что автор записки знал о том самом пророчестве Трелони, связанном с Волдемортом и Гарри либо Невиллом? Знали о нём суде по всему, мало кто.
Какой же персонаж хотя бы более-менее подходит под это описание? Есть один такой. Это… Северус Снейп! Если он Принц-полукровка, как об этом заявил Поттеру (да и не только поэтому), то он – гений зельеварения, возможно даже лучший специалист в мире. Это к пункту № 3. К пункту № 10: он – Пожиратель Смерти, так что должен называть Волдеморта «Тёмный Лорд». С этим, я думаю, всё ясно. А вот остальные пункты требуют более тщательного истолкования, на основе которого и строится моя теория. Возьмём пункты № 5 и 11. Снейпу о крестражах мог рассказать Дамблдор, а мог Снейп и подслушать его уроки с Гарри, а что-то узнать путём собственного расследования. Замечу, что крестражи – это такая тема, узнать о которой хоть что-то (даже само это слово) крайне затруднительно. Значит, догадаться о их существовании у Волдеморта мог очень мало кто. Даже Фадж – Министр Магии! Человек, который должен быть очень компетентен! – в разговоре с магловским премьер-министром говорит, что толком не понимает, каким образом Волдеморт оказался жив. Значит Р.А.Б.-ом должен быть кто-то, у кого хотя бы теоретически была какая-то возможность о крестражах где-то услышать. У Снейпа, на мой взгляд, она была.
Теперь к пункту № 7. Снейп, на мой взгляд, просто какой-то невероятный хитрец и интриган! Задумаемся: каким образом Снейпу так здорово удалось втереться в доверие как к Дамблдору, так и к Волдеморту? Два величайших волшебника современности, и оба фактически считают Снейпа своим самым доверенным помощником и безоговорочно ему доверяют, несмотря на всякие странности в его поведении . Как, как ему это удалось?! Он же прямо Труффальдино из Бергама какой-то! А если он настолько хитроумен, настолько заправский интриган... Если мы предполагаем, что кого-то из них он обманывает, то почему бы не предположить, что он может обманывать и обоих разом? Из сугубо своих личных мотивов. И вот тут-то я подхожу к главной части моей теории. На первый взгляд, в книгах у нас имеются две главные плетущие интриги и сражающиеся друг с другом стороны – Дамблдор и Ко и Волдеморт и Ко (Министерство – не в счёт, как не сумевшее пока ещё предпринять ничего более-менее путного). И большинством читателей предполагается, что остальные центральные персонажи книг – на стороне кого-то из этих двоих величайших волшебников. Вот и о Снейпе задаётся вопрос: на чьей он стороне – Дамблдора или Волдеморта? А что если – ни того ни другого, а на своей собственной?! Что если на самом деле он – третий по силе после этих двух волшебник в мире (следовательно, подходит под № 1 и 2), просто очень умело скрывает это? И втайне вынашивает собственные амбициозные планы. Как он будет объявлен величайшим волшебником, например. Или некий план по переустройству мира даже. Да просто для того, чтобы прославиться и войти в историю. Кто ему мешает в осуществлении этих планов? И Волдеморт, и Дамблдор одинаково. Следовательно, Снейп должен хотеть их устранить, уничтожить (следовательно, он подходит под № 4 и 8). Возможно, что он начал осуществление весьма долгосрочного плана по их устранению ещё тогда, когда подслушал пророчество Трелони. Да, он – единственный, кроме Дамблдора, кто подходит к пункту № 12. Он знал о пророчестве, и я думаю, что он соврал о том, что слышал его не целиком. Потому что представим себе эту сцену: Трелони в трансе изрекает пророчество. Тут в комнату вваливаются Снейп с барменом. И Снейп почему-то не слышит второй части пророчества, а Дамблдор – слышит. Что, Трелони вышла из транса, подождала, пока Снейпа выведут, сказала: «Ну-с, продолжим», снова вошла в транс и тогда изрекла вторую часть? Так не бывает, граждане, в пророческий транс по заказу не входят, его невозможно контролировать. А если она говорила беспрерывно, то почему Снейп не услышал, а Дамблдор - несмотря на потасовку - услышал? Возможно, Дамблдор тоже не расслышал, но потом восстановил эту сцену в Омуте Памяти. Но и Снейп тоже умеет им пользоваться, и тоже мог восстановить то, чего не расслышал. Восстановил, значит (или всё прекрасно расслышал ещё в комнате), и у него в голове тут же начало рождаться начало его выдающегося плана по практически безболезненному для себя устранению конкурентов на звание величайшего волшебника. Он рассказывает о пророчестве Волдеморту, утаив от него вторую часть, а на деле предполагая, что попытка устранить Гарри приведёт к трагическим для Лорда последствиям – если не сейчас, то со временем. И чтобы точно привела – бежит к Дамблдору и рассказывает уже ему о планах Волдеморта, якобы раскаиваясь в своём поступке (и тем самым одновременно заслуживает доверие Дамблдора – нечто, что совершенно необходимо ему для устранения оного). В дальнейшем он не делает никаких попыток найти Волдеморта и не помогает ему в истории с философским камнем (а, наоборот, мешает, т.к. ему не нужно его воскрешение, он хочет как раз обратного), играет роль преданного человека Дамблдора и ждёт своего часа (великого волшебника ведь так просто не уничтожишь – для чего и весь хитроумный план разработан). После воскрешения Волдеморта Снейп снова начинает играть роль двойного агента, вызнавая информацию об обеих намеченных жертвах, подслушивая тайком – я уверена, сам при этом виртуозно выкручиваясь ото всех подозрений в свой адрес. И вот, наконец, он узнаёт информацию, которая должна помочь ему окончательно реализовать свои планы – о крестражах. Возможно, что Дамблдор сам рассказал ему о них и о своих подозрениях, где они могут быть – в том числе и о пещере с медальоном (вспомним, как удивляется Беллатрикс, узнав, что Волдеморт посвятил Снейпа в план с заданием Драко. А Дамблдор несколько раз отказывался от помощи других персонажей, заявляя, что ему поможет только Снейп. Видимо, Северус умудрился так запудрить мозги великим волшебникам, что они доверяют ему больше, чем кому-либо другому. Ещё один веский довод – именно Снейп лечил руку Дамблдора, покалеченную при уничтожении кольца-крестража. Закономерно, что у Снейпа должны были возникнуть вопросы по этому поводу, а от него вряд ли так просто отделаться, как от Гарри). Что после этого делает Снейп? Я думаю, он сумел первым, ещё до Дамблдора и тайком от него, открыть и посетить пещеру. И стащил настоящий крестраж. Совсем необязательно, что ему пришлось пить это зелье – вспомним, что он гений зельеварения, он вполне мог найти другой способ деактивировать зелье в чаше. Есть ещё и другой вариант – немного забегая вперёд по ходу действия – что он пещеру-то посещал, чтобы изучить зелье (зачем – об этом ниже), но медальон подменил, когда он уже был у Дамблдора, в школе. Сделать он это мог сам перед убийством директора, а мог ему кто-то помогать и подменить медальон уже у мёртвого Дамблдора, на земле, пока все были заняты сражением и к трупу пока никто не подошёл. Так что возможно, у Снейпа есть сообщник. И я думаю, что им может быть Гораций Слизнорт. Он мог помочь ему как с зельем в пещере (ведь он тоже весьма талантливый зельевар), либо с подменой медальона в школе (вспомним, что в битве он не участвовал, его никто не видел и он вполне мог тайно прокрасться к телу Дамблдора и совершить подмену). Почему именно Слизнорт – ещё одно основание я приведу ниже.
А пока – зачем Снейпу нужно было красть крестраж, подкладывать поддельный и вообще, что произошло в ту ночь? Не кажется ли вам подозрительным, что нападение Пожирателей Смерти на Хогвартс было совершено именно в ту ночь, когда Дамблдор отправился в пещеру, где ему предстояло пить зелье, которое его отравит и очень сильно ослабит? Лично мне это очень подозрительно. Я думаю, что всё это было спланировано Снейпом. Можно предположить, что он сказал Волдеморту, что у него есть отличный план, как, наконец, расправиться с Дамблдором (вспомним, что Нарциссе он сказал: «Я думаю, он [Волдеморт] намерен рано или поздно поручить это мне». И в самом деле – не мог же Волдеморт серьёзно думать, что с величайшим в мире волшебником может справиться мальчик? А уничтожить директора ему нужно). Он сказал, что в назначенную ночь, пользуясь доверием к себе Дамблдора, отравит его и таким образом сильно ослабит. Именно в эту ночь Пожиратели Смерти и должны напасть на Хогвартс (я сильно сомневаюсь, что Малфой мог суметь сам починить Изчезательный шкаф. Скорее, это сделал Снейп втайне от него). Таким образом, Волдеморт считает, что всё идёт по ЕГО плану, что Дамблдор уничтожен согласно его замыслу, это его заговор. А на самом деле всё идёт по плану Снейпа (который, конечно, не сказал Волдеморту, что ему известно о крестражах – иначе тот его, вероятно, убил бы) – благодаря его интригам Дамблдор уничтожен руками слуг Волдеморта. Теперь остаётся уничтожить Волдеморта руками последователей Дамблдора (ну и своими тоже немножко). В первую очередь – руками Гарри Поттера, конечно, ведь именно у него это должно получиться, согласно пророчеству. Я думаю, что Снейп собирается тайком, не выдавая себя, помочь Гарри в деле уничтожения крестражей и Волдеморта. А потом уж уничтожить и самого Гарри (что у него должно получиться легко, ведь о победе Гарри над Снейпом никаких пророчеств не было!) Как он ему поможет? Во-первых, уничтожит крестраж-медальон (очень возможно, Снейп думает, что Гарри не справится с уничтожением всех крестражей в одиночку, а может и вовсе ни одного не сможет уничтожить самостоятельно. Стало быть, ему нужно в этом помочь). Во-вторых, он подкинул ему свою книгу Принца-полукровки, в которой должна быть какая-то ценная информация о крестражах, я думаю. А я считаю, что эту книгу Гарри именно подкинули. Причём сделал это Слизнорт по указке Снейпа (вот ещё одно, обещанное, доказательство их связи). Вспомним, как эта книга попала к Гарри. Её ему вручил лично Слизнорт, сам извлёк из шкафчика и передал из рук в руки (хотя позже Гарри преспокойно роется в шкафах кабинета зельеварения сам. Так почему же и книгу Слизнорт не сказал взять ему самому? Что-то непохож он на человека, стремящегося оказывать ближним своим мелкие бытовые услуги и с удовольствием бегающего туда-сюда по кабинету, при его-то самомнении и любви к комфорту!). Почему книга Снейпа оказалась не у него, а в шкафу кабинета (который Снейп больше не занимает!) вместе с другими учебниками? Книга, содержащая множество открытий и изобретений Снейпа, а к тому же и опасные заклинания? Неужели он ею не дорожит? Зачем же оставил там? И ещё вопрос: каким образом Гарри смог получить на экзамене СОВ по зельеварению «выше ожидаемого», когда мы на протяжении пяти книг до этого видели, что в этом предмете он – ни бум-бум? Не поставил ли Снейп высокую оценку специально, чтобы Гарри продолжал изучать зельеварение, находился под присмотром у Слизнорта, мог вызнать у него для Дамблдора информацию о крестражах, получил учебник Принца-полукровки и научился оттуда чему-то, что нужно для его миссии? Ещё вопрос: зачем, убегая после убийства Дамблдора, Снейп заговорил с Гарри об этой книге и о том, что он – и есть Принц-полукровка? Вот на кой он это Поттеру сказал? Такая напряжённая, драматическая ситуация, а у Снейпа в голове мысли почему-то о том, что он когда-то в детстве придумал себе прозвище Принц-полукровка. Много чего можно было Поттеру сказать в этот момент, а он говорит об этом. Это что, дешёвое хвастовство такое, дескать, это я придумал это заклинание? Ну, граждане, это уже будет какое-то болезненное состояние1 Только что прикончил самого могущественного мага современности, и вдруг он будет хвастаться не этим, а придуманным ещё в подростковом возрасте заклинанием! Нелогично! Я думаю, что он сказал это затем, чтобы напомнить Гарри об этой книге (а то он как засунул её в Выручай-комнату, так и забыл о ней), потому что в ней содержится какая-то ценная информация.
Да, я так же думаю, что у Дамблдора имелся, разумеется, свой собственный план и он продолжал до последней секунды считать, что всё идёт по нему. И Снейпа он просил себя убить. Думаю, вследствие интриг Снейпа Дамблдор полагал, что так нужно (но это уже совсем другой вопрос). Таким образом, свои планы пытаются осуществить три персонажа – Волдеморт, Дамблдор и Снейп, потому я и называю эту теорию «Теорией тройного заговора».
Осталось ответить ещё на некоторые вопросы, касающиеся данной теории. Я считаю, что Р.А.Б. – это не инициалы, а аббревиатура, а про смерть до того, как Волдеморт прочтёт записку сказано, чтобы его запутать (или чтобы запутать Гарри). Считаю так потому, что иначе, на мой взгляд, ситуация с запиской выглядит нелогичной: Зачем Р.А.Б. было подписываться в записке инициалами, если он прямо говорит, что «хочет, чтобы Волдеморт знал, кто похитил его крестраж»? Подписался бы настоящим именем! Возможно, ему как раз требуется отсрочка для завершения своей миссии, пока Волдеморт будет расшифровывать эту подпись? Если Волдеморт не проверяет свои крестражи, то он не сможет и прочитать записку и никогда о ней не узнает (и тогда в её существовании нет смысла), а если проверяет, то зачем Р.А.Б-у подписываться инициалами, а не настоящим именем, если он хочет, чтобы Волдеморт узнал его, и он всё равно собрался умирать? Очень может быть, что записка вообще предназначалась не Волдеморту, а Гарри и Ордену Феникса.
Вряд ли медальон подменили много лет назад, до убийства Поттеров и исчезновения Волдеморта. Во-первых, тогда вряд ли кто-то мог догадаться, что он создаёт крестражи (если даже Дамблдор не догадался! Мог только Слизнорт!!!). Во-вторых, после возрождения Волдеморт – если он не идиот – должен был поездить и проверить сохранность своих крестражей. А тогда он должен был заметить подмену. Значит медальон подменили совсем незадолго до прибытия в пещеру Дамблдора с Гарри.
Итак, я считаю, что если моя теория верна, то Снейп поможет Гарри уничтожить крестражи и Волдеморта, но после этого как раз выяснится, что он это делал из личных амбициозных замыслов. Тогда его либо тоже убьют, либо его надежды осуществятся (и тогда нас ожидает весьма интересный открытый финал, предполагающий продолжение)".
Теневой дракон
Уммм...
Не знаю насчет всей этой теории целиком (я все еще надеюсь на некоторую детскую наивность в седьмой книге), но одно меня зацепило:

Цитата(Agnostic @ 15-07-2007, 4:36)
после возрождения Волдеморт – если он не идиот – должен был поездить и проверить сохранность своих крестражей. А тогда он должен был заметить подмену. Значит медальон подменили совсем незадолго до прибытия в пещеру Дамблдора с Гарри.


Действительно ведь...
Насчет Слизнорта - что-то не верится. С его любовью к комфорту следовало бы прятаться во время битвы, а не в рискованные предприятия/шпионские игры вступать.
Frelasien
Agnostic, предлагаю продолжить строить версии и теории и после выхода 7-й книги. И попросим Дж. Роулинг подвинуться! smile.gif

Когда я ломала голову над той же самой проблемкой, я пыталась просчитать расклад с точки зрения функций, выполняемых тем или иным персонажем/объектом в повествовании. И пришла мне в голову такая мысль - у Снейпа нет функции вне противостояния ГП- Вольдеморт. По крайней мере, она нам не показана.

Ежели Дж. Роулинг действительно замысливала этого персонажа таким, то, имхо, можно сделать несколько равновероятных выводов:

1) Снейпу нет резона вести игру "в свои ворота", потому что в жизни его (пост-вольдемортовской) нет ничего такого, ради чего стоит вести эту самую игру.

2) Сохранение Снейпа как персонажа по завершении эпопеи бессмысленно и может служить разве что цели сокращения количества трупов на единицу текста.

3) Есть сфера жизни Снейпа, о который мы пока что практически ничего не знаем, и вот именно там и лежит этот самый его интерес. Тогда... что это может быть за сфера, о которой невозможно было толком рассказать за 6 томов? Магловский мир.

Вот, вкратце, мои две копейки... Ох, чувствую, и обломаюсь я с седьмой книгой...

Rgds
Fran
Это облегченная версия форума. Для просмотра полной версии с графическим дизайном и картинками, с возможностью создавать темы и писать ответы, пожалуйста, нажмите сюда.
Рейтинг@Mail.ru
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.