По-моему Chaotic Neutral , он добивался своих целей а не властвования тьмы , а уж для этого использовал тьму. Evil ему никак не катит

Вот я не как не могу назвать Рейстлина злым он просто эгоист. Он нейтрал так как не ставил цели типа  «Ненавижу весь мир, всех убью» Он просто шёл к цели без всяких моральных принципов.

Будь он CE, то носился бы ночами по улицам Палантаса и вместе с отрядами нежити или появлялся бы средь бела дня на площадях и кастал бы в толпу хоррид вилтинг, бешенно вращая налившимися кровью глазами, безумно хохоча и крича что-то вроде: "Сдохните все!".

только ли персонажи со злы элайментом способны совершать эгоистические и жестокие поступки?

Рейстлин никогда не "упивался" своим злом. Он просто использовал жескокость как инструмент достижения цели.

Рейстлин никогда не "упивался" своим злом.

Почему же тогда не считать его хаотичным?

Я всегда рассматривала Рейстлина в Трилогии Легенд как нейтрально-злого (до этого он был Истинно Нейтральным). Он ренегат и столько раз всех предавал и переходил из ордена в орден, что мне трудно считать его лоуфулом. С другой стороны, он не любит насилие ради насилия, как Хаотик Ивил. Он эгоистичен и любит лишь свою магию, не гнушается никакими средствами для достижения своих целей, а это позволяет определить его как NE.

Злодеем врядли
если он был злым нафига он помогал жителям Утехи во время чумы расчет какой деньги было но в пределах разумного какой нибудь другой расчет тоже не подходит.

3 книга первой трилогии нафига он спасал Таса Карамона Тику.

Ну, для меня он ХН, в первую очередь, из-за нескольких поступков раннего периода. Во-первых, он склонен к индивидуальным решениям, наплевательскому отношению к законам и правилам (по крайней мере, тем, которые не соответствуют его взглядам на жизнь).

Второе - его поступки не всегда последовательны, да, каждый свой шаг он расчитывает до мельчайшей подробности, но он склонен ко многим действиям, которые можно назвать глупыми, иногда идиотскими.

Ну, Бельзориты, ну, сдал бы их кому надо, и не парился. Свою медаль за, то что обнаружил, ты бы получил.

По поводу второй части - Пусть тот, кто скажет, что он в молодости был не нейтралом, первый бросит в меня камень (э, народ, спокойно, дайте я забрало опущу - фух, все можете кидать).

Добряком его точно не назовешь - он мог быть жестоким, если хотел этого, мог стравливать людей между собой, обманывать, не краснея, и много чего другого, но его действия укладываются в рамки действий обычного подростка (кто без подобного греха, пусть первый бросит в меня камень. Э, я сказал камень, а не топор)

Злодеем - вряд ли, если он был злым, то нафига он помогал жителям Утехи во время чумы. Расчет какой? Деньги были, но в пределах разумного. Какой-нибудь другой расчет тоже не подходит.

А по поводу второй части - Законный - не в моем представлении. Рейстлин плевал на все законы, по крайней мере, то, что он потом совершал, вполне это доказывает.

Хаотичный - возможно, есть некоторые действия, которые это подтверждают, но мое ИМХО по поводу ХЗ - это скорее маньяки которым наплевать на весь мир. Только жажда власти и его собственные интересы. А для Рейста это не характерно. 3 книга первой трилогии - нафига он спасал Таса, Карамона, Тику?

А вообще система Элаймента меня всегда бесила попытка уместить все многообразие которое существует в 9 найменований не возможно.

1. Сначала определим склонность по линии добро-зло. Рейстлин не был ни добрым, ни злым. Он совершал разные поступки, как добрые, так и злые, но всеони были направлены только на личную выгоду. Он не стремился делать добро направо и налево, но и не получал наслаждения от сотворения зла и страданий других. Ему просто это было нужно и он это делал, т.е. ко всем событиям его не касающимся проявлял полный нейтралитет.

2. Принципиальный или хаотичный. Кто-то выше предполагал о хаотическом мировоззрении Рейстлина, якобы он не подчинялся силам тьмы, а просто использовал их. Но разве это хаотичное настроение, разве можно назвать хаотичным человека, который всю свою жизнь шел по четкому пути, четкому плану, единственной цели, который подчинялся лишь своим принципам, был собранным, сосредоточенным и опрятным. Хаотичный разрушал бы все окружающее, рубил направо и налево. Рейстлин же, даже будучи могущественным магом, не тронул без надобности даже овражного гнома. Все было целенаправленно и упорядочено, т.е принципиально.

Во-первых, я вас таки огорчу, потому что Рейстлин действительно не был Добрым, но, увы, был Злым. Благо, увы и ах, для того, чтобы быть Злом, абсолютно необязательно, прощу прощения, оргазмировать при виде отрубленных детских голов или посаженных на кол женщин. Этим только Драков развлекался - а то, что он был с Кринна, абсолютно не делает его личные психические отклонения общепринятым правилом.
Во-вторых, у вас несколько неправильное, на мой взгляд, понимание системы мировоззрений. Эгоизм, знаете ли, еще не дает однозначную мировоззренческую привязку (и уж точно не к TN). Это, скорее, всего лишь один из индикаторов того, что данное существо вряд ли можно будет отнести к мировоззрению Good - не больше и не меньше. А все остальное уже зависит от проявлений данного эгоизма - а у Рейстлина они, право слово, достигли клинических масштабов, Трилогия Легенд чему - живое и весьма непосредственное свидетельство. А когда ради собственного неудовлетворенного "я" жертвуют целым миром, то это, извините, называется не Neutral - это Evil, причем Evil, надо сказать, не слишком здравомыслящий.
В-третьих...вам намекнуть, что последнее предложение просто таки чудесно подойдет не только для описания ряда персонажей Кринна (вроде того же Ариакаса или Тоэда), но и поведения тех же сексуальных маньяков нашей милой Земли, которые насилуют и убивают маленьких детей? Им это тоже просто нужно - вот они это, простите за каламбур, просто делают. 

Простите, но у вас действительно несколько превратное понимание системы мировоззрений. Благо вы, наверное, не заметили, но вот это вот определение "единственной цели, который подчинялся лишь своим принципам" как раз полностью соответствует Хаотичному мировоззрению.  А рубят направо и налево не хаотики, а клинические идиоты. Они же, кстати, и не моются, и, пардон за мой французский, ходят под себя - можете мне поверить, что для этого необязательно быть Хаотичным персонажем.

Еще можно предположить, что Рейстлин был злым, хотя злым не настолько, чтоб желать кому-то плохого и пытаться разрушить всё и вся, он просто хотел лучшего только себе.

Я думаю что хаотические персонажи - это Энтрери, готовый вонзить кинжал в спину первого встречного, или какой недь зазнавшийся полководец, решивший разрушить весь мир, демон крушащий все подряд. Но не маг, который вообщем держался порядка.

Он не захватил Палантас или Ансалон, хотя запросто могэто сделать, он просто вошел в башню.

При всем при этом я, как и вы, не являюсь большим поклонником Рейстлина, пытаюсь придерживаться объективной точки зрения, при этом не забывая об отрицательных чертах Рейстлина.

Читая ваши посты про Рейстлина, я почему то не заметил ни одного про то ,что он любил своего брата Карамона, Вы не находите это странным?Ведь зло само по себе не способно на любовь!

Да, забыл еще написать про то что он таки с добротой относился к Бупу!

тогда получается, что половина мира с таким мировоззрением

по моему мнению Рейстлин по сравнению со многими просто белый и пушистый лапочка

а вы уверены что многоуважаемые авторы записали его именно в злодеи?

вы не думаете что там есть более глубокая мысль, чем показать его злодем?

попробуйте найти скрытый смысл,попробуйте думать как он

Я думаю что хаотические персонажи - это Энтрери, готовый вонзить кинжал в спину первого встречного, или какой недь зазнавшийся полководец, решивший разрушить весь мир, демон крушащий все подряд.

Альтруизма, который мог бы быть у гуда - тоже как-то негусто. Остался в бездне - это да. запечатал себя вместе с Такхизис.

и сразу из НЕ в ТН или даже в ЛН?)

Может, для него оно и впрямь хуже вечных мук. А Такхизис тоже видела это будущее? )

Насколько мировоззрение определяется поступками? В смысле, может ли один поступок перечеркнуть всё прошлое? Я не настолько силён в механике, увы)

Добро подразумевает альтруизм, уважение к жизни и к собственному достоинству мыслящих существ. Добрые персонажи приносят себя в жертву, помогая другим.

Зло подразумевает вред, притеснение и убийство других. Некоторые злые создания просто не имеют жалости к другим и убивают без колебаний с целью извлечения выгоды или просто убрать очередное препятствие. Существуют и другие, убивающие ради спортивного интереса или из уважения к злому божеству или хозяину.

Те, кто нейтральны и по отношению к добру, и по отношению к злу, сожалеют о смерти невинных, но избегают обязательств защищать других или оказывать им помощь. Нейтральные помогают другими лишь на базе межличностных отношений.

Мировоззрение влияет) поступки на протяжении жизни)

Он принес себя в жертву понятия не имея что его НЕ будут пытать в Бездне.
Ну было, но фиг хзнает что было б если б не убивал он...
А это про него.... точно)
так что что-то между злом но более к нейтралу.

Рейстлин сначала был несомненным ивилом.

А потом принес себя в жертву, а ивильных действий больше не совершал, - и именно о том, каким считать его теперь, спор и идет

Один поступок в состоянии аффекта и шока от крушения единственного, чего ему надо было на тот момент...

Карамон подошел к границе Врат. Рейстлин, который пристально следил за ним не только глазами, но и всем сердцем, заметил размытые цвета и движение жизни на пороге тьмы и на мгновение ощутил уютное домашнее тепло. А за его спиной уже раздавались хриплое дыхание, булькающий смех и пронзительное шипение. Маг уже слышал лязг огромного чешуйчатого хвоста, изгибающегося из стороны в сторону, хруст сухожилий в могучих крыльях. Пятиглавый дракон подобрался совсем близко, и зловонные пасти уже нашептывали ему свои угрозы.
Но Рейстлин даже не обернулся. За Вратами он увидел Таниса, бросившегося на помощь Карамону, который с Крисанией на руках вышел из серебряной рамы ворот. Горячие, соленые слезы выступили на глазах Рейстлина. Как же ему хотелось последовать за Карамоном, хотя бы просто для того, чтобы Танис прикоснулся к его руке, чтобы поднять на руки Крисанию и прижать к груди...И он сделал маленький шаг вперед.
Карамон повернулся к нему лицом и поднял магический посох.
Гигант смотрел внутрь Врат — на Рейстлина и мимо Рейстлина...Маг увидел, как глаза брата расширились от ужаса и отвращения.
Ему не нужно было оборачиваться, он и так знал, что увидел за его спиной Карамон. Сама Такхизис — Властительница Тьмы — припала к земле позади него, приготовившись к прыжку. Пронизывающий холод ящероподобного тела пробирал Рейстлина до костей и развевал изорванную мантию. Он чувствовал ее присутствие, но мысли Темной Королевы сосредоточились не на нем — она увидела, что Врата еще открыты...
— Замкни Врата! — закричал маг.
Поток огня опалил тело Рейстлина. Чудовищная лапа с серпами когтей ударила его в спину, и маг, не устояв на ногах, упал на колени. Он увидел, что Карамон, лицо которого стало таким, словно изогнутые когти вонзились ему в сердце, шагнул вперед, к нему!..
— Закрой Врата, дурак! — завизжал Рейстлин, сжимая кулаки. — Оставь меня в покое. Ты не нужен мне, не нужен!!!
И тут свет исчез — Врата закрылись. Тьма навалилась на Рейстлина со свирепой яростью; чудовищные когти разрывали его плоть, клыки рассекали мускулы и дробили кости. Изо рта мага хлынула кровь, но он знал, что жизнь еще долго не покинет его тело.
Он не выдержал и вскрикнул, зная, что отныне будет только кричать от боли и ужаса, кричать бесконечно...

Потом же он поступал вполне себе как привык, кажется)

Но ивильных действий не совершал.

а это главное)

Не совсем)

Если бы было четко написано, что не совершал только из страха перед последствиями для себя, - не считалось бы.

ДиЛ он всё равно действовал, кажется, исключительно ради себя,

"я не хочу уходить один",

Но при этом как минимум в ДиЛ он всё равно действовал, кажется, исключительно ради себя, потому что душа не могла найти покоя?) "я не хочу уходить один", так, кажется.

— Палин заблудился на дороге, по которой когда то пошел я. Он понял свою ошибку, но не успел исправить ее. Если вы вернете ему жизнь, он еще сможет найти путь домой.
— Чего не удалось тебе, — заметила Лунитари.
— Чего не удалось мне, — подтвердил Рейстлин.

— Нам многому нужно научиться, племянник, — ответил Рейстлин, — чтобы понять, в чем заключается главная цель нашей жизни.