1. Вы несогласны с заявленным в теме тезисом? Почему?
2. Если нет, то каковы *критерии* успешности? (третий раз спрашиваем)
3. Может ли быть успешным человек, результаты деятельности которого обратны его изначальным устремлениям? Если да, то как?
4. Можно ли считать успешным человека, избирающего такие методы к цели, которые делают её достижение невозможной? Почему?
5. Является ли для очень успешного мага перспектива стать богом *единственной*, к которой возможно стремиться? (вспоминаем легендарных магов Эпохи Мечтаний, которые как маги были не в пример могущественнее)
6. Какой отрезок времени надо взять для адекватной оценки успешности отдельно взятой личности? Почему именно такой?
Цитата
Говорите за себя, а?
В таком случае перестаньте говорить за Рейстлина и удалитесь из темы.) Социологам, антропологам и психологам по Вашему совету, надо думать, вообще только свернуть свои изыскания остаётся. А то говорят, понимаешь, за других... ишь, распоясались!
Цитата
Деньги - метод, с помощью которого осуществляется власть.
Вы походу не в курсе, но метод - это "совокупность приёмов и способов". Понятие "деньги" как-то в эту родовую категория не впихивается как-то. Мы ещё можем допустить, что дача взятки, покупка снаряжения или найм работников - это метод достижения некой цели, но вот сами деньги... У Вас, вероятно, некая собственная, уникальная, система определений, о которой мы не знаем.
З.Ы. Фигасе, будем знать, что луч или прямая - это Абсолют. Вы прямо источник откровений.