Геральт
28-08-2003, 16:17
Металика "Святой гнев" на мой взгляд попсеють они... сдають позиции... может потому что стареють?
Мотсогнир
17-09-2003, 2:16
еще как попсеют, последний альбом просто отврат, более старые альбомы были блеск...... щас старички сдают и причем капитально...(((((
А по моему, они просто прикололись, выпустив этот альбом.
Ну, Святой Гнев примитивен по гитарным партиям, но сложен в совокупности и мне нравится то, как он записан. И если подумать, не может же все время Металлика играть одно и то же двадцать лет. Это тоже бы надоело. Я считаю, что Святой Гнев - первый непопсовый альбом Металлики с времен Правосудия именно потому, что мало кто его понял.
Насчет текстов не говорю - они всегда у Металлики не блистали.
Мотсогнир
17-09-2003, 2:39
Полностью с Тобой согласен. Респект!!!!!!!!!
NightRaider
17-09-2003, 22:17
Стриженый Хэтфилд в реперской шапочке, музыка в стиле Limp Bizkit, и финальное обращение в клипе к зэкам тюрьмы Сан-Квентина, что "Металлика всегда играла и будет играть для них, ибо в наших песнях ваш дух." (на точность цитаты не претендую)
Как то немного обидно узнать, что те пятнадцать лет, что я слушаю Метлу, они играли не для меня, а для бандитов и насильников, мотающих срок в тюряге строгого режима.
В душу плюнули просто...
Ну не знаю, лично у меня (которой Металлика не особо нравилась) *Сэинт Энгер* - самая любимая песня...пусть и попсой отдаёт...всё равно слушается.
А мене эта песня (альбом я не слушал) понравилась...
Цитата
музыка в стиле Limp Bizkit
Поэтому и понравилась...
С этим еще связано много всяких некрасивых слухов, что мол Лимбы и Металлисты дали друг другу послушать готовящиеся альбом. И кто-то из металики утверждал, что Фред отложил свой альбом из-за того, что послушав St. Anger, захотел быть более современным(!). Я не очень-то в это верю... Но новых альбом лимбов ближе (но не намного к старой металике), а Сент Энгер более похож на прошлый Лимп Бизкит. (Движения навстречу?)
Мне нравятся и те и другие, хотя в прошлом творчестве металики я разбираюсь слабо — молод слишком. Но подозреваю, что смена стиля серьезно задела металистов старой закалки.
Попсеет Ьуефддшлф (Vtnfkkbrf) - это точно подмечено! My lifestyle - просто шедевр постепенного опопсевания с попытками термината процесса!!
однозначко попсеет, последние вещи не слушала, т.к. желания не было..особливо радует трибьют ту Металлика и Фейд то Блек в исполнении Сонаты Арктики
а мне дико понравился альбом "Master of Puppets" в исполнении Dream Theater. Концертная запись, но качество потрясное!! Все уже наизусть известные вещи как будто открываешь по-новому!! )))))
Ну Дрим Сиатер, это вообще сказка

))по-моему даже в комментариях не нуждается, по-моему они столько чувства и эмоций передали песне, что им можно сказать СПАСИБО

))
А я вчера слушал радио.... и там запустили Св.Гнев, сразу после песенки Синистер.... сначала я подумал- какое кощунство, еретики!! А потом на меня как откровение снизошло.... ведь новый альбом Метлы- это прогрессив брутал дэт в чистом виде!!!
Рассказываю... гитары у них не грязные, и даже не ню-металлические, а напоминают о расцвете дэта в середине 80-х, австрийская школа... на месте Pungent Stench я бы подал в суд на Хетфилд и ко. за такой наглый платиаг!!
А за новаторские идеи- вроде использования оцинкованных ведер вместо барабанов, Металлике положена нобелевская премия в области искусства!!! Ну, или золотой граммафон, как минимум!!
оу, йеах!!! Fuck it all and no regrets....
God Of Sorrowну вот.... теперь Метла стала богаче на 50 р.!!!!

Купят 2 лишних медиатора и наваяют еще минут 40 первоклассного аццтоя! ))))))
А возвращение к корням у них действительно интересное получилось.......
А я еще раз хочу сообщить, что мне Святой Гнев понравился. Потому что за видимой примитивностью стоит хорошо проделанная сложная работа. Если слушать отдельные партии, то может они и покажутся простыми, но все вместе они складываются в интересную палитру. Альбом получился неординарным и уж с Limp Bizkit по моему сравнивать его не стоит. Послушайте хотя бы All Within My Hands - интересные ударные и риффо-шумовые партии. То есть по общей палитре Святой Гнев получился навороченней, чем предыдущие. И вообще мне по звуку альбом пришелся по вкусу - записан отменно.
А насчет слов, я уже говорил, - Металлика никогда ими не блистала.
Лейт
а кто говорит что плохой альбом? ну сравнение с лимпбизкитом, конечно, не канает ))) потом, я нисколько не сомневаюсь что они старались изо всех сил, записывая альбом.... Просто мое мнение, что с Лоуда у них пошел сплошной тренд, а на последнем творении он, похоже, достиг своей вершины. Но покупатель найдется на все! ))) Это опять же не может быть объективным параметром качество- просто они перешли в новое качество. И мне оно не нравицца! )) Я вполне допускаю что я чей-то не пониманию или привычка к старой метле слишком сильна )))
Ну нифига себе попсеют, не знаю об одном и том же мы говорим, но последний их альбом меня впечатлил, соляки конечно теряются, но общий фон конкретный улет, и на Bizkit мне не показался похожим.
Цитата(Akkaru @ 20-11-2003, 11:36)
Лейт
а кто говорит что плохой альбом? ну сравнение с лимпбизкитом, конечно, не канает ))) потом, я нисколько не сомневаюсь что они старались изо всех сил, записывая альбом.... Просто мое мнение, что с Лоуда у них пошел сплошной тренд, а на последнем творении он, похоже, достиг своей вершины. Но покупатель найдется на все! ))) Это опять же не может быть объективным параметром качество- просто они перешли в новое качество. И мне оно не нравицца! )) Я вполне допускаю что я чей-то не пониманию или привычка к старой метле слишком сильна )))
Эта привычка сильна у большинства людей, которые когда-то слушали Метлу))) Мне тоже старая Металлика нравится больше по музыке. Наверное потому, что я человек того поколения, по крайней мере последней его волны. Но Святой Гнев по своему интересен. По крайней мере для меня. Если Лоады-Релоады были просто хорошо сыгранными тяжелблюзовыми альбомами, то здесь уже что-то более незатасканное.
Кстати, интересно было почитать твой пост насчет австрийской школы))
Ой, я много пропустила...
Лэйт,
АААбсолютно согласна Да, у старой Металлики можно было уважать именно профессиональную игру. За неё, собственно, и ради неё я и слушала Ме много-много времени подряд... Но сейчас всё совсем не то!
Лично у меня при прослушивании последнего альбома чувства, что Металлика попсеет - не возникало совершенно. Зато возникала каждый второй, даже каждый первый трек навязчивая мысль - старички-металлеры изо всех сил тужатся, пытаясь создать что-то новое, но у них мало что получается, или получается, но не так, как хочется и как надо. Потому и создается эффект Лимпбизкитовости, эффект опопсения, потому что большая часть треков просто-напросто недоработана, откровенно халтурно записана или сведена. При первом прослушивании я всерьез думал, что в "Титанике" мне продали демо-запись, а не полноценный альбом. Отвратительно аранжированнный "Dirty Window", почему-то оставляющий привкус недотрешезабойного недохита (о как завернул!

) "All Within My Hands"... Вообще, попытки создания "сыроватого" и "грязного" звучания вызвали у меня не одобрение и не ассоциации с горячо любимой Металликой, игравшей треш, а только ухмылку и ассоциации с ранней "Гражданской Обороной" (в плане качества записи, разумеется). И, наконец, я понял, какое впечатление оставил альбом: он просто-напросто плохо, вполсилы сыгран! Могли ведь лучше, могли ведь постараться и выдать если не нечто на уровне "Master Of Puppets", но хотя бы близкое... А получилось... Тьфу... Действительно, разве что с Limp Bizkit сравнивать

Хоть не так обидно будет...
Sivur!
С Limp Bizkit?!
Не издевайся! Несравнимы абсолютно!
Вообще-то можно, но только с точки зрения попыток изменить что-то в своём творчестве, но ни во коем случае не само творчество!!!
Sivur
Не согласен. Я, правда, не специалист по технике звукозаписи и пр., но скажу, что мне гораздо по насыщенности звучания понравился Святой Гнев, нежели Хозяин Марионеток, который в то время был, конечно, крут, но сейчас кажется несколько скудноватым.
То, что песни недоделаны - может быть, но что сказал по этому поводу Кирк Хаммет? Он сказал, что пытался вставить в эту музычку какое-нибудь соло, но у него ничего не вышло, потому что музыка такая, а в его профессионализме сомневаться не приходиться.
По музыке, конечно, альбом примитивен - в этом я согласен. Но с другой стороны, сыграй они опять что-нибудь вроде Хозяина Марионеток - сейчас бы это не прокатило. Всему свое время. Они попытались сделать что-то новое. Хоть попытка эта пока с виду не удалась - кто знает, не оценят ли их альбом люди впоследствии... История музыки знала немало таких примеров.
Denlookh
22-11-2003, 0:47
Начинаю с "Лоад" что-то не то уже было...Куда катится этот мир?
Этот мир катится в будущее! //Эта строка - чистейший флуд, но она отвечает на предыдущее сообщение.
А вообще история состоит из восходов и закатов, так уж она устроена...
Единорог
30-11-2003, 22:05
Ну, пришло наконец время и мне высказаться. Начну с того, что Металлика – это моя самая первая “тяжелая” группа, собственно, благодаря ей я и начал слушать хэви-металл... А было это в далеком 96-м году, и до сих пор эта группа для меня особенная. Хотя последние творения ничего, кроме разочарования, не приносили. Любимыми альбомами по-прежнему оставались “Ride The Lightning” и “Master Of Puppets”... Нового альбома я ожидал с нездоровым скепсисом, будучи твердо уверенным, что ничего, кроме очередного шага к коммерции, Хэтфилд и Co не преподнесут. Итак, это была вступительная справка на рецензента

Теперь к делу.
"St. Anger" я слушал не раз и не два. Больше скажу - последние два месяца, за исключением собственных записей и самодельного сборника My Heart Collection (название говорит за себя), которые со мной всегда, я почти ничего, кроме "St. Anger", и не слушаю! Хотя покупал альбом с твердой уверенностью, что выбрасываю деньги на ветер, и все думал - 75 минут попсового ацтоя - смогу ли я вообще дослушать *это* до конца?!
Первое прослушивание... Мда. Что-то зацепило, что-то просто взбесило, я долго сидел и думал и в конце концов понял, что этот альбом нельзя оценивать "с наскока". В него нужно вслушиваться, музыка слишком неоднозначна. Взял как-то утром кассетку с собой на работу – и началось...

Перейдем, пожалуй, к музыкальной “кухне”. Итак, основных составляющих на "St. Anger" три. Всем почему-то сразу бросились в глаза новомодные элементы Limp Bizkit и, как следствие, поспешили заклеймить пластинку хлестским словом "попса". Не все так просто, господа. Доля nu-metal на альбоме не составляет и 10-15% процентов, хотя металликовцы явно находятся под сильным впечатлением от этой музыки - факт! Но чем больше я слушаю "St. Anger", тем отчетливее проглядывается духовное родство нового творения Метлы со старым трэшем и хардкором 20-25-летней давности, а особенно - с первыми пластинками Venom (которым Хэтфилд в свое время просто заслушивался) - сырая, грязная, жесткая и примитивная музыка, безудержная агрессивная энергетика в песнях, а в звучании - полное отсутствие продюсерской работы. Гитары, кстати, теперь Металлика настраивает в Dropped C (прямо как System of a Down))), а на "Invisible Kid", как я понял, и вовсе играет на семиструнках в G#-строе (офигеть просто, это же почти бас-гитара!). И, наконец, последняя составляющая - тягучие, блюзовые элементы (особенно в вокальных партиях), по инерции перекочевавшие с предыдущих пластинок "Load" и "Reload".
Хитов в традиционном понимании на альбоме нет. Даже заглавная композиция, на которую снят видеоклип. Альбом совершенно НЕкоммерческий, его многие справедливо называют “коммерческим самоубийством”. Он едва ли понравится фанатам nu-metal, т.к. слишком тяжел и экстремален. Он едва ли понравится фанатам “старой Металлики”, потому что это ну совершенно не “старая Металлика”, и по симметричной причине он 100%-но не понравится любителям Металлики 90-х. Перед прослушиванием придется отбросить все приклеившиеся к мышлению ярлыки и воспринимать альбом таким, какой он есть. Эпические композиции длительностью не меньше 5 с половиной минут (прямо как в 80-е!), полностью отсутствуют соло, но от этого музыка отнюдь не теряет ни в навороченности (настоящая коллекция риффов и смен темпа, опять же – как в старые добрые), ни в техничности (Ульрих просто бесподобен – послушайте хотя бы “One Kind of Monster” с чумовой скоростной вставкой! А насчет гитар знаю по личному опыту, потому что половину риффов уже попробовал сыграть сам... мда, учиться мне еще и учиться))))))
Кстати, о соло. Вопрос щекотливый и уже поднимался, остановимся на нем поподробнее. Лучше самого маэстро Хэммета на этот счет все равно никто не скажет, так что цитирую интервью:
"Мы сделали это потому, что хотели двигаться все вместе в едином ключе на протяжении всего альбома. Мы также хотели сохранить общий настрой и звук альбома. Когда мы пробовали при микшировании вставлять гитарные соло на альбом, то он звучал неестественно. Как будто что-то влепили поверх цельного альбома. Они ужасно выделялись из общего фона. Чтобы сохранить общий звук, мы пробовали джемовать вместе, просто спонтанно. Hо в итоге звучало отвратительно. Мы пробовали накладывать соляки, но сталкивались с той же проблемой."И, раз уж пошли цитаты, заодно проясним, что там за интрига с Фредом Дерстом и новым альбомом Лимпов.
“Lars проиграл Фреду Дерсту четыре песни из нашего нового альбома, и на следующей неделе Фред Дерст отложил выпуск нового альбома LIMP BIZKIT и начал заново переписывать его. Ларс и я говорили об этом. “Он сделал это из-за того, что услышал наш новый альбом или просто ему не понравилось, то, что он сделал и решил немного осовременить его? Интересно... Hо, думаю, мы еще узнаем это.”Наконец, о недостатках. К сожалению, альбом очень затянут. 75 минут музыки, сыгранном в одном и том же ключе... Будь он хотя бы на 10-15-20 минут короче, его можно было бы сравнить с мощным пушечным выстрелом. Например, выкинуть бы пару-тройку не особо удачных трэков со второй стороны!
Что понравилось: Первая сторона, все 5 трэков!
Что не понравилось: Взбесили отдельные моменты... Навскидку – наитупейший проигрыш в середине “St. Anger” с воплями And I need to set my anger free и в.т., и самая-самая концовка альбома с точно такими же тупыми воплями Kill Kill Kill... Последние больше идут Куортону, чесслово!
Общая оценка: 8,5 из 10.Искренне ваш,
Единорог.
что с ними твориться...
вот по правде скажу - если б это были не они - прглотил бы как кусок хорошо прожаренного мяса...но, увы, мясо оказалось плохо прожаренным и пошло обратно...
ранние альбомы круче, мой любимый - Черненький.
кстати, мне еще не нравиться эта обезьяна новая...ваще, верните Клиффа!
Sandman
10-01-2004, 17:54
"Молчи злость, молчи, когда-то мы посмеюмся над этим стулом, Киса"
Эх, жаль, что поздно высказываюсь. Я также, как и многие по десять раз прослушивал альбом, искал оправдания, но разочарование слишком велико. Жду нового альбома, а насчёт комерции, то зазорным это не считаю, лишь бы альбомы можно было слушать!!!
Globalis
13-01-2004, 21:13
...эх....что мне и не нравится в них, так это чрезмерный (просто-таки наглый

оптимизм + жуткая монотонность звука...хоть как-то его нужно ведь развивать со временем

....да и целый альбомище в одном русле -- довольно скучно, если не сказать примитивно...хотя ведь не обязаны все группы соответствовать моим пожеланиям

)))
Да нормальный альбом, не вижу я в нем попсы, они конечно постебались немного, но музыка вполне в их стиле.
folkman
30-04-2004, 17:23
Наверно решили попробовать, типа в ногу со временем!
Rintaro Yukimoto
1-05-2004, 16:39
Есть мнение, что после многих лет жестокого алкоголизма

и не такое в голову придет, тут вообще не до сочинения альбома. Ан нет! Ну вот возьмите например DVD шедшее с официальной версией диска. Там концерт, они играют st.anger в какой-то студии (не пинайте - не помню в какой) - так вот уж больно похоже, что это просто стеб. Как переходный альбом на пути к немного другому стилю st.anger неплох. Из песен, которые понравились - frantic, st.anger, unnamed feeling (кстати пости шедевр ), dirty window.
Что касается попсения, начавшегося с альбома Load... категорически не согласен! Ну... ладно - Load не крут, но нa Reload полно атличных песен вроде Fuel, Devils Dance и (не надо меня пинать!

) Low man's lyrics.
PS: Да и вообще - metallica - пройденный этап - щас все слушают melodic death
Злюк Сковородкр
2-05-2004, 13:02
Святой Ангер дрянь, кою во множистве штампуют такие "гении мятала" как Слипкнот, Лимпбизкит и прочая шваль. Мой вердикт - аццтой
Rintaro Yukimoto
3-05-2004, 3:03
Цитата(Злюк Сковородкр @ 2-05-2004, 13:02)
Святой Ангер дрянь, кою во множистве штампуют такие "гении мятала" как Слипкнот
Слипкнот неплох! Слипкнот колбасен во всяком случае. Музычка подкачала, но они же не предъявляют, что они самые суперметаллюги!

А концерты - это просто много угара. То есть сравнивать их с противным лимпбизкитом.... ээ.. некоррэктно
Злюк Сковородкр
3-05-2004, 7:41
Rintaro Yukimoto :cranky:
Если сравнивать слипкнот с нормальным миталом, например с тем жэ Слэером то слипкнот будет сосать шпалу долго и упорно. Слэер мало того что более "колбасный" (до чего убогое слово) так по техничности своей не сравним даже с этим гамном. И это при том, что слеер имо не лучший
Добавлено в [mergetime]1083555983[/mergetime]: Цитата
То есть сравнивать их с противным лимпбизкитом.... ээ.. некоррэктно
И это ты по угарности концертов сравнивать собрался? :spy: А в курсе ли уважаемый, что в последнем альбоме Метлы проявилась явная тенденция к упрощению музыки, те к ее деградированию в ню метал, коим и являеться лимбизкит... Группы одного стиля - сравнение вполне корректно. И не надо брыжжа слюной кричать что "Это же Мятла ивсетакое!", обьективным надо быть. Вон В Пламени мой любимый так скатился какраз до слипкнота, теперь не вдруг их и отличиш

np: Gamma Ray - Heavy Metal Universe
Rintaro Yukimoto
3-05-2004, 12:53
Цитата(Злюк Сковородкр @ 3-05-2004, 7:41)
Если сравнивать слипкнот с нормальным миталом, например с тем жэ Слэером то слипкнот будет сосать долго и упорно. Слэер мало того что более "колбасный" (до чего убогое слово) так по техничности своей не сравним даже с
А в курсе ли уважаемый, что в последнем альбоме Метлы проявилась явная тенденция к упрощению музыкиВон В Пламени мой любимый так скатился какраз до слипкнота, теперь не вдруг их и отличиш
Slipknot и Slayer, говоришь? Ну, trash он и есть trash просто в разных проявлениях имхо. Slayer колбасен - с этим вполне согласен я.
С тенденцией упрощения не спорю - она налицо. ругое дело, что тенденцией это не считаю. Все покажет слдеующий альбом, правда? In Flames скатились хуже некуда - и это есть правда!

Круче альбома Jester Race они не поднялись.
Сравнительный анализ трэша и ню_метала продолжайте, пожалуйста, в другой теме.
А тут с оффтопом лучше завязывайте.
Злюк Сковородкр
3-05-2004, 13:31
Rintaro Yukimoto Цитата
Slipknot и Slayer, говоришь? Ну, trash он и есть trash просто в разных проявлениях имхо
Ну вот я и хочу сказать, что трэш (дэт) упрощенный до уровня Слипкнот уже не дэт и не трэш - это ню. Основной упор делаеться на драйв.
Akkaru Я вас не понимаю - Мятла - трэш, скотившийся в ню, что же вы хотите, чтобы в теме были высказывания митла рулит/сасет? :confused: Офтопом это имо совсем не являеться.
Поскольку я жуткий консерватор, скажу, что начиная с Load - это уже не Металлика. Их самыми лучшими альбомами для меня всегда останутся Kill 'em all, Master... и черный. И то, до чего дошла одна из величайших групп - вызывает страшную грусть. Видеть по Mtv лысого Ларса, который говорит, что Металлика никогда не являлась металлической групой - что может быть хуже? Вспоминаешь тот драйв, который просто прет из колонок, когда играет Kill... и сравнивая его с тем раздражением которое вызывает Saint Anger... Очень грустно это все, товарищи...
Мдя.. что можно сказать... Метла попсеть начала со времен альбома Load... Настоящий треш они уже не играли и больше ориентровались на несколько другую аудиторию слушателей... тогда метла потеряла своих старейших фанатов. Тех, что "начинали" с Метлой 83 года (сразу оговорюсь - я являюсь одним из них). Но вот, бюоюсь после St.Anger она потеряет еще и тех кого приобрела со времен Load и ReLoad. Я ради интереса послушал это... "произведение"... я просто плакал над ним. Очень и очень жаль, что настолько великая группа, настолько плохо заканчивает...
З.Ы. Правильно сказал как-то один из моих знакомых: треш - это такой стиль, что долго в нем "удержаться" трудно. И по этому треш-группы обычно постепенно ходят либо в Дет (Death) либо попсеют... что к великому сожелению произошло и с Метлой. ... эээххх... уж лучше б они в сторону Дет метала ушли...

З.З.Ы. Ах да, чуть не забыл упомянуть их бассиста... эх блин, вот уж кто рассмешил по полной. Кошмар какой-то...
На самом деле, чистый трэш Металлика не играла задолго до Лоуд ))) Да фактически и на КиллЭм Олл чистого трэша не было.
А (как тут выразились) "попсение", для меня началось с Черного альбома- уже тогда мелодии заметно упростились, и содержание получило отчетливо коммерческий оттенок.
Не, при чем здесь коммерческий оттенок? Если альбом продается, то он автоматически становится коммерческим. Дело в том, как это слушается. Да, соглашусь, что Черный альбом слушается легче, чем творения до него, но, тем не менее, на нем полно отличнейших вещей... И все-равно, по гитарным рифам это трэш. Чистый, нечистый - это детали.
Кстати, мне не так давно один знакомый доказывал, что Святой Гнев - это обалденный трэшевый альбом. Что ТАК Металлика никогда не играла, что это их лучший альбом. Особенно мне нахваливали игру Ларса, композиционное построение песен... Не знаю, когда мне довелось посмотреть их живой концерт, где они играли и свои старые вещи, сложилось такое впечатление, что они напрочь разучились играть. Причем такое же мнение сложилось еще у человек 5-6, которые со мной это смотели...
З.Ы. Да, а басист их это что-то...
Давай, будем читать посты собеседников чуть внимательней?
Я сказал что в первую очередь упростилась структура песен- а это можно рассматривать как ход, призваный еще больше популизировать свою группу. Т.е. протолкнуть ее в те ниши, где до этого Металлику не покупали. Вот тебе и коммерческий оттенок.
Тактика и стратегия.
Если их стратегией всегда (до черного альбома и после) была продажа дисков- а оно и понятно, ради этого музыка и делается. То на черном альбоме они поменяли тактику- работа на большую аудиторию, засчет упрощения музыки.
Все.
Цитата |
И все-равно, по гитарным рифам это трэш. Чистый, нечистый - это детали.
|
Значит детали теперь уже значения не имеют... Вот поэтому ХИМ и становится вдруг готической группой, а Слипкнот теперь у нас короли брутал_дэта... ))))
И кстати, никто не спорит что Метла играла треш... но вот как раз по многим гитарным рифам- они спид метал. Например- фоур хорсемен.. чисто спидовая песенка, с вкраплениями трэша. Хотя обычно пропорции были иными: трэш, разбавленный спид мет-ом.
StainlessKnight
8-07-2004, 13:20
Цитата |
И все-равно, по гитарным рифам это трэш. Чистый, нечистый - это детали.
|
Сравнил Нержавейкин Whiplash и Nothing Else Matters и задууумался, что такое треш
StainlessKnightНу ты приколист... Сравнил балладу (коими данная группа не балует) с их обычным творчеством.
Akkaru Зачем так утрировать? В твоих примерах это уже не детали

))
Кстати, чего-то обсуждение плавно перешло от последнего альбома, коему пост и посвящен, в обсуждение трэшевая ли группа Металлика

)
Я все это к тому, что между последним их альбомом и прежними вещами колоссальная разница и меня это вгоняет в грусть...
Я голосовать не стал, т.к. слышал очень мало, да и слушаю недавно.
Мне нравится песня The Unforgiven II.
С пыльных полок просматриваю два топика про Металлику, решил постить в этом, где про St. Anger.
Прочитал я свои сообщения где-то так-с с полгодика назад и что-то мне не понравилось!
Сейчас я думаю есть смысл вернуться к данной теме!
Безспорно, последний альбом - это ни в коем случае не возвращение к старым корням, это что-то совсем новое и очень оригиналное. начну, сперва, с технической части! Некоторые здесь высказывются, что песни довольно лёгкие и т. д. В принципе, большинство из них можно сыграть одним пальцем, но даже с такой стороны попробуйте придумать что-то подобное. Ведущие риффи во Frantic, St. Anger, Some kind of monster, The unnamed feelinf, All within my hands - это же просто гениальные творения, и по праву их можно поставить в один ряд с их более ранними известнейшими песнями!
Дальше, легко сидя возле компьютера и подрачиваю кидать не самые умные фразы на счёт комерции Металлики или же провала данного альбома.
Период записи Стангера - один из самых сложных для Металлики в целом. Ранее уход Ньюстеда, потом месяцы проведённые в больнице Хета и т. д. Фильм "Some kind of monster" отлично расскрывает всё это. Полностью фильм не смотрел, так что заострять внимание на нём я не буду!
Делетанские высказывания про уход Металликотов на пенсию также не обоснованы! Последний год полностью это подтверждает. Насыщенный график концертов, которые отыграны с таким задором и энтузиастом освежает вспоминания тура "Nowhere else to roam".
В следующем году Металлика начнёт работу в студии, так что не надо их пока хоронить!
2Sandman
Спасибо за оптимизм в отношении как настоящего,так и будущего группы.Насчет сложности риффов нового альбома читал здесь пост одного гитариста,который сказал что они легки только на первый взгляд,но сыграть их трудно.Хотя я не знаю уровня этого человека,но все равно интересное мнение.
Странник Степей
6-09-2004, 22:18
От St.Anger'а во всю несёт ню-метальной альтернативой, которую я ненавижу.
Цитата |
От St.Anger'а во всю несёт ню-метальной альтернативой, которую я ненавижу. |
Категорически несогласен!
Странник Степей
6-09-2004, 23:46
Цитата ("Sandman") |
Категорически несогласен! |
И с чем же ты не согласен??? Ведь там действительно очень прёт НЮ-металлом.
Ну не вижу я там никакой альтернативы! Громкое неожиданное звучание барабанов и другие настройки гитары ещё не обозначают какие-то нью-металловские оттенки. Честно говоя, даже если сравнить Стангер с какой-то группой играющей данные стили, не могу найти ни малейшего сходства. Кстати, даже не знаю с чем это можно сравнить!
Похожие настроения были и во время выхода Лоада, когда Метлу начали также обвинять в каких-то альтернативных и даже гранжевых направлениях, намекая на переход к "попсе".
Но правильно Ларс сказал, что Металлика играет музыку, разную музыку, которая становится популярной, если Металлика популярна, значит она "попса" - вот такое изречение

), вызвало оно, кстати, некую бурю негодования тогда...