"Грань" - это то, что у неё выложено на Ведьмодроме?

Мне "Цветок"-совсем не понравился!!Слабый он в отличии от "Верных врагов",

а конец там не скомканый,а просто намекает на продолжения,на которое автора не хватило!!На мой взгляд - ЛУЧШАЯ КНИГА!!!

Смотрю, что никто не отписывался по последней книге Громыко, написанной в соавторстве с Андреем Улановым...ну и правильно, ибо не фиг, большего бреда я давно уже не читала и честно говоря в Громыко после этой книги я несколько разочаровалась.
"Плюс на минус" - обычный, типичный женский роман, совершенно ничем не примечательный - ни сюжетом, ни главными героями, ни фантастической линией, все просто, как валенок...Самое противное в том, что в книге есть послесловие и это послесловие интересно тем, что в нем сами авторы пишут о том, что на самом деле данная книга является шедевром художественной и фантастической литературы. Я конечно не эксперт в этом, но вот насчет шедевра очень сомневаюсь.

Книги Громыко я любила всегда, недавно перечитала трилогию о Вольхе, осталась очень довольна, несмотря на то, что до этого читала ее два раза. В этих книгах, как и во "врагах" и в "цк" сразу же видин громыковский стиль написания, ее юмор. Да, книги легкие, но тем не менее интересные, хорошо и грамотно написанные, поэтому разочарование от "плюс на минус" было таким сильным. Ничего громыковского там нет, даже юмора, есть только бестолковое блондинко, списанный с аниме глав герой и простой, как валенок сюжет, не обремененный никакими мыслями. Нет, зря я это прочитала, очень зря, книга вобще не понравилась.

PS А главный герой Саня на протяжении всей книги упорно напоминал одного из героев моего любимого аниме Сагару, только вот Сагара из аниме был гораздо красочнее и интереснее улановского Сани, так что даже это не получилось

Мне лично "Плюс на минус" до конца осилить не удалось... а потому и писать вроде нечего

Честно говоря, наблюдаю за творчеством Громыко с самого начала, то есть совершенно случайно купила ПВ когда она только вышла, а дальше искала и охотилась за каждой книгой сразу после выхода. Вместе с книгами росла, можно сказать. Очень жаль теперь, что Ольга не сказать чтобы росла тоже. ЦК мне не понравился совершенно. Причем читала я его в самолете, где другого чтива не нашлось, а потому была привязана к книге намертво и в итоге чтение превратилось в повинность. Дочитывала с перерывами и неохотно.
Мне кажется, что ольга стала жертвой известного писательского синдрома, когда отличные книги, которые писал, не особо надеясь на публикацию и получал удовольствие от письма, в прошлом, а теперь надо писать на заказ. Издатели торопят, надоедают с советами и требованиями и в итоге на выходе получается что-то уже совсем не то, лишенное жизни и очарования. Увы, но приходится признавать, что Ольга стала сестрой по несчастью Асприна.

Начала читать с этого лета, осталось уже - немногое.
Добью Белорию, буду очень ждать продолжения.
Написано очень и очень даже.
Хоть ни эльфы, ни маги должной симпатии привычной по ее миру не внушают.
Самый приятственный образ - Шелена.
"Цветок камелейника,"да, слабоват, предсказуем во многом с первых страниц.

" плюс на минус". М-да, создалось впечатление, что в типографии ошиблись и вместо Устинова напечатали Громыко.

Мне вот "Уветок Камалейника" понравился. Даже не столько за сюжет, сколько за красивую идею. Очень ярко рисуется картина, как они воссоздают всякое вымершее зверьё %)

а я с Вами не соглашусь... прелестная вещица... и спасибо ей огромное, что вывела меня на Уланова... так что зря Вы так уж привередливо... да, это не "Камалейник", который с первого прочтения не дается, но тоже весьма недурно.. и стиль есть, и идея, и юмор... отвлекусь от Громыко и скажу слово еще за одну неожиданную пару - Самойлова и Кругликов "по дороге в легенду"... сижу и подпрыгиваю в ожидании продолжения, если не читали - советую.

ну,допустим, Саске неизменен до конца, как мне показалось, но я второй сезон и не особо смотрела, а Саня меняется и не так глуп, как вначале кажется...
а еще можно посоветовать прочесть у Уланова "Крысолов" и начать кричать о пересказе Сабатини... хотя на мой взгляд Сабатини переложил весьма посредственно Лукин в "Разбойной Луне"... но это я отвлеклась...

Я уже давно хотела почитать Громыко, но вот то денег не было купить, то времени до магазина дойти, то ещё что-то, а с компа читать не люблю. Неделю назад, примерно, сидела на сайте озона и заказывала книги, и чисто случайно наткнулась на Громыко. вспомнила как мне советовали почитать и решила заказать "Профессия: ведьма". Сейчас дочитываю "Ведьмины байки". Оторваться не возможно, но приходится. Я не просто смеялась, я откровенно ржала. Я не очень уважаю русское фэнтези, но тут переплюнуло всё и вся. Я в восторге. Вольха, Лён и Ролар самые выдающиеся персонажи, потрясающе. Вал мне не очень с Орсаной понравились, но тоже ничего. Наверное потому, что они не отмачивали таких приколов, как Вольха с Лёном =)

М-ммм... получила инфу, что "Видунья" не просто вышла, а уже имеется в магазинах... Поскольку сама в силу обстоятельств к бумажному варианту доступа не имею...

Народ, кто-нить читает? Стоит ждать и надеяться (и идти немедля скачивать) - или как оно?

Charivari
Я лично ещё не читала, но в магазине уже видела, только денег не было купить. По отзывам: большинству очень понравилось. Другим тоже, но не настолько. А на счёт скачивания - я пока не нашла в сети откуда можно скачать.

Начала "Видунью", появилась в джунглях, угу... наконец.
Пока не остыли первые впечатления. Это не белорская Громыко, это не "камалейниковая" Громыко... Это отличается от "Грани", это отличается от привычной Громыко совсем... Имеется мнение, что более всего это напоминает... раннего Кинга. Может быть, может быть... не знаю.
Мир и быт прописан качественно, герои пока ярки и колоритны, к языку претензий нет.
Пани Ольга решилась на эксперимент однако?

Напишу отдельным постом - впечатления по прочтении (Модераторы простят? )

Хорошо, дамы и господа. Качественно и выпукло прорисованный мир. Очень харАктерные герои. Язык не подвел. Первая часть - психологизм чистой воды, вторая - более стандартная квестовка. Однозначный плюс пани Ольге - за плавный переход, ненапряжный и логичный, от одной к другой.

Второй плюс - за диалоги. Диалоги второй, квестовой части. Злые, нервные - не просто стеб стервозных ведьмочек, а такие... словно "крысячьи" в самом деле. Кто прочтет - понятно будет, отчего такое восхищение, надеюсь))

И наконец третий - главный плюс. ВБП умудрилась таки вывести новую, совершенно нехарактерную для женского фэнтези героиню. Недалекую, необразованную, нерешительную, неехидную, нестервозную - много какую "не" - Рыску. Деревенскую девчонку, мечтающую больше всего о домике с коровой, мужем и выводком детей... Донельзя честную и принципиальную, дурочку-альтруистку. Прелесть, а не героиню))

Минус - книга обрывается. Резко и внезапно. На полуслове буквально. Все понятно - лучше сделать две средних, чем одну толстую... Но все равно не айс.

"Ведьма" - вполне ничего.
"Верные враги" - супер.
"Год крысы" - совершенно не понравилось, даже не дочитал.

Прочитал "Год крысы. Видунья".
До сих пор я у Громыко читал только книги про Вольху (и повести-рассказы по тому же миру). "Год крысы" мне понравился больше.

Впрочем, ненавистникам положительных героев эту книгу лучше не брать. Главная героиня книги - деревенская "прелесть какая дурочка" (хотя на самом деле с умственными способностями у нее все в порядке, просто необразованная) с моральным кодексом крепче алмаза С учетом того, что мир довольно жестокий - выживает чудом
Впрочем, два следующих по "главности" персонажа гораздо более приспособлены к жизни в "реальном мире".

Сюжет захватывает и жестоко обрывается в конце (я так понимаю, продолжение последует). Читать довольно весело, правда, присутствуют некоторые малоаппетитные моменты, связанные с большим количеством крыс в книге.

Мелкий недостаток. Сложилось впечатление, что автор пыталась добавить "особенностей" в созданный мир путем внесения туда некоторых нестандартных вещей: вороны и ежики являются деликатесами, коровы бывают и ездовыми животными ... Но так как во всем остальном мир вполне обычный (да, некоторая магия есть, но и все), подобные вещи лишь слегка сбивают с толку, и для чего они нужны, кроме как для превращения фраз вида "считал ворон" и "как на корове седло" в каламбуры - непонятно.

PS Кстати, обложку и иллюстрации к книге рисовала Ровенна, в прошлом обитательница (и даже модератор) нашего форума

Гым. С огромным удовольствием прочел цикл о В. Редной и "Верные враги". Привлекателен мир, герои, сюжет. "Цветок камалейника" и "Видунья" неплохи, но всё же не совсем то, чего я ожидал. "Плюс на минус" откровенно не понял. Кстати, тут помянули, что у "Видуньи" будет продолжение - нельзя ли поподробнее? Можно в личку.

Поподробнее вряд ли, но у себя на сайте ВБП упомянула, что "мучается написанием" второго тома - это из первых рук, тысызыть цЫтата))
Ан плюс - финал оборван, мысль о продолжении так и напрашивается.

Если говорить о Видунье, то у меня осталось от нее впечатление пролога. То есть всю книгу казалось, что это начало, раскачка, предисловие, а потом она закончилась... Жалею, что не дождалась пока допишется продолжение, чтобы читать вместе, как целиковое произведение

«Год крысы. Видунья».
Очень интересная книга, оторваться не могла, читала в поезде всю ночь. Автору – большущий респект за умелое создание нового мира и захватывающий сюжет, который очень обострился в середине (там также, как и в моей «Улыбке бога» появляется третий персонаж, точь-в-точь мой Янтарь). Единственное, что расстроило – затянутое начало. Я бы сказала, очень затянутое. Единственным оправдание может послужить то, что герои и лирические отступления из начала как-то сыграют в какой-то другой книге. И, да, совсем разочаровала концовка – её попросту нет. Очевидно, автор пишет продолжение, но мне очень не нравится, когда авторы так поступают с читателем. Нужно же как-то предупреждать, это, во-первых, сериалы-тянучки я не выношу, это пошло и безвкусно, да ещё и графоманством попахивает, это, во-вторых. Что ж, удачи Ольге Громыко в написании продолжения. Зато я теперь уяснила, за что читатели так полюбили моего почти второстепенного Янтаря, как я полюбила громыкинского Алька. Чем тяжелее взвалена ноша на героя и чем острее он на язык – тем милее читателю. Арагорнов никто не отменял…

Alaric
Это точно. Корову ездовую я даже и не пыталась представить, а вот с вороны мяса - крысиный хвост, пардон за каламбур.

Честно - любовалась. Респект художнице. Очень професиионально, видно, что человек книгу читал, в курсе дела и знает, как они выглядят точно. Все бы иллюстраторы такие были...

Очень люблю серию про Вольху. "ЦК" позабавил, но не больше. А вот "Год Крысы" оставил обидное ощущение незавершённости. А так ждал, так ждал.
Не сказать, что Громыко хороший писатель. Но КАК она пишет...)

Обожаю книги про Вольху и Шелену. Они просто потрясающие! "ЦК" не понравился вообще, даже половину осилить не смогла.
"Год Крысы" порадовал. Размеренное, неспешное повествоавание на фоне деревни. С удовольствием почитаю продолжение, хоть и придется перечитывать заново первый том.

Прочла все её книги, кроме "ЦК"(не пошло). В полном восторге. Кстати говоря - моя любимая писательница . Вот теперь с нетерпением жду продолжения "Года Крысы"...


--------------------
Голова хотела романтики, а мягкое место - приключений. Победила последняя...

Раз ждете и раз любимая - тогда животрепещущий вопрос: ничего не доносится там с полей о второй части "Видуньи"? А то вопрос муссируется всеми околофэнтезийными тусовками, одна пани Ольга вроде как помалкивает.

ВБП сообщила, что фсех замочила в конце)

Год Крысы. Путница.

Альк, Рыска и Жар продолжают свой нелегкий путь: кто желает убежать от прошлого, кто — изменить будущее, а кто рад и настоящему, но судьба неумолимо гонит всех дальше. Туго приходится не только неунывающей троице: тучи сгущаются над обоими тсарствиями, год Крысы неумолимо набирает силу и избежать его, похоже, уже невозможно.

Куда придет Путница?
Кому осветит дорогу Свеча?
И, казалось бы, при чем тут гитара? Читайте — и узнаете.

Ну, что, ждем 21-го июня?)))

а что его ждать? тут хочешь жди, хочешь нет, оно всё равно наступит... а вторую часть уже надоело ждать

надеюсь, первая сама вспомнится по ходу... потому что еси надо будет что-то перечитывать - это плохо ( нет такого желания ((

Charivari
Серьёзно, замочила?! Хоть бы... Честно говоря, ходили в её ЖЖ шутки про свадьбу Рыски и Алька, а я плевался - ради бога, ради бога, только не штамп, не хочу я такого штампа, сколько уже можно банальных сюжетов. Книга вроде уж два дня как должна выйти - кто-то уже её заимел и ознакомился или?..

Надо бы в книжный заглянуть...

Книгу пока еще не читал, но я подозреваю, что если ВБП в своем дневнике пишет, что замочила всех героев в конце, почти наверняка это будет означать, что все герои в конце упали в речку, либо на них вылили очень много воды, либо еще что-то в этом духе.

На обложке книги реально нарисовано что-то похожее на свадьбу. Но у меня по этому поводу тоже подозрения, что тут тоже не все так чисто

Alaric
Ох, о таком варианте я в приступе паранойи и не подумал. С неё и впрямь станется.)) Но хоть бы там не было никакой свадьбы, честное слово. Не вяжется у меня свадьба с характером главного героя, ну никак. Это напоминает сюжеты слабеньких фанфиков - когда характер героя "ломают", чтобы его поставить с кем-то в пару - способов-то много, например, жутко шаблонный в фэнтези - магически обусловленная невозможность расстаться с "суженым", немного напоминает Кантора с Ольгой (женишься на той, кто меня подстрелила - голова болеть перестанет, ну да там хоть обоюдное желание было изначально и вообще никакой обязаловки - как раз из банальности вроде бы - сделан приятный штрих, что безусловно радует), или просто полностью извратив героя, приписав ему внезапно вспыхнувшее чувство и как он под действием его вдруг нежданно-негаданно меняется - и презирал вроде, а тут на руках носить готов - сердцу ж не прикажешь - тоже жутко шаблонный момент. Но автору-то вроде бы как героя ломать собственного не положено. Чтобы Альк, да на Рыске? Бред какой-то, в моём понимании. Любовь, конечно, не знает правил, как поется в песне, но всё равно, печально. Для меня свадьба в контексте данного произведения - признак непрофессионализма писателя, если только ей не удастся как-то небанально и нешаблонно это воплотить. В чём, несмотря на любовь к творчеству ВБП и уважение к ней, как к писателю, я на сей раз почему-то сомневаюсь.

В общем, наведаюсь всё же в книжный на неделе, рискну... %) Хоть не хочется портить впечатление от первой книги (возможно) невразумительной концовкой второй - я не спорю, всё это было бы мило, но сколько можно одинаковых романтических линий. Если бы на сей раз обошлось без таковых, я бы зауважал автора вдвое больше. Она, конечно, даже это сумела бы "вкусно" написать, но как бы вкусно ни было написано, не по мне такое. Эх, но раньше времени в любом случае нечего включать скептика.) Посмотрим-почитаем. Хотя, конечно, предпочёл бы, чтобы кто-то из знакомых прочитал раньше и высказался, но, боюсь, не утерплю...)

Лично мне это чисто технически не кажется невероятным. Мне они не кажутся очень уж далекими друг от друга. Все их стычки из первой части в основном упираются в то, что у Рыски очень мало практического опыта путешествий, а у Алька цинизм вовсю прет. Но опыт - дело наживное, (с учетом того, что Рыска на самом деле совсем не дура), а цинизм у Алька, на мой взгляд, настолько силен просто потому что у него это часть защитной реакции на ситуацию, в которую он вляпался.

Alaric
Не опыта путешествий, а опыта во всём, кроме домашнего хозяйства. %) Но в принципе-то да. Однако мне кажется, всё же у них разные жизненные цели и позиции, слишком. Это в таком варианте напоминает укрощение милой настойчивой девушкой дикого никому не доверяющего зверя, что тоже, собственно, сто раз уже было. Да и хотя я люблю позитивных персонажей, но почему-то Альк мне нравится вместе с цинизмом, и не хотелось бы, чтобы он его лишился и началась романтика. Воплотить их дуэт можно без особого напряга, верно, и никого, за редким исключением, это не заденет эстетически - но в том-то и дело, что можно только путём банальным, а это уже столько раз писано, а ведь ВБП ратовала в своих речах за оригинальность. Это слишком уж ожидаемый конец от литературы такого рода и конкретно Ольги, ну, а мне бы хотелось хотя бы раз, читая её, удивиться. Хотя понимаю, что её книги не на то ориентированы.)

Говорят, народ в Москве уже вовсю читает... а до Хабаровска еще не дошло...
Пичаль...

В электронке дошло уже до всех желающих)))
Во всяком случае во флибустьерских притонах - есть.

Что же касается возможного альянса (мезальянса) - не дочитала еще,конечно, однако кхе... кто там укротитель, а кто дикий зверюга - вопрос архисложный)

А что за флибустьерские притоны, если не секрет?)

В личке все.

Читаю и ловлю себя на мысли, что Альк напоминает мне подростка... ершистого и самоуверенного, но больно стукнутого взрослыми дядями, оттого хамоватого и замкнувшегося в себе.

"Год Крысы. Путница".
Впечатления противоречивые.
С одной стороны, Громыко вроде бы не сделала ни одного неверного хода, чтоб отвратить мою капризную персону от книжки.
Рыска - по-прежнему Рыска. То есть добрая, совестливая девочка, тонко чувствующая, что такое хорошо, а что такое плохо. Не "умнеет" (в худшем смысле слова), не обрастает "стервозиной" к концу. Но меняется, да. Она может усмирить норов Алька и преодолеть эгоизм Жара.
И Альк немного иначе выглядит. Писала тут, что подростка напоминает. Ну так ему годиков-то... 21? А Рыске 17 или около того. Так что - вполне себе возрастне поведение. Но радует, что при всем своем м-ммм... болезненном высокомерии он таки способен думать о других.

И соплей нет (влюбленная Рыска не в счет, она плохо понимает, что с ней вообще, потому не акцентируется на сем деле внимание).

Зато есть недурная интрига (практически политическая) и конфликт интересов - ну почти отцов и детей)))
Ну, и психологизм тоже есть, просто не сконцентрирован как в первой части в первых главах, а небрежно разлит то там, то сям... На мой взгляд, книга не страдает от сего хода.

А страдает от другого.
От обилия деталей и никуда не ведущих ниточек.
От шуток образца "молоденькая девица видит обнаженного мужчину" или "Альк расстегнул ремень, Рыска метнулась прочь". Ну, ёлки... Нормальная деревенская девица - она всего должна была и насмотреться, и наслушаться... Не верю, что ее такие тупые шуточки смущали!
От "непоняток" с Райлезом... Альк же в новой связке, почему Райлез его должен освободить???
От скомканного и какого-то м-ммм... невыразительного окончания. Будничного, вот.
В целом - скорее да, чем нет. Но вот - не везде да.

Charivari
Я из ваших слов сделал вывод, что это ещё не конец?..

Танцующий с Тенями, конец. Если пани Ольга не решит ваять серию, конечно.
Но в рамках данной книги - всем сестрам по серьгам.
Открытой (относительно) остается только линия Алька-Рыски, в смысле взаимоотношений.
Но там что писать-то? Любовный роман а-ля "Сага"?

У Громыки читала все произведения, которые нашла в интернете. Цикл про ведьму - просто прелесть, постоянно перечитываю. Очень интересно, смешно, оригинально. Все персонажи очень живые, разные. "Верные враги" - вообще одна из любимых книг. Кстати, у неё вроде есть продолжение в виде рассказа "Капкан для некроманта" из сборника "Белорские хроники". Нравятся у Громыки и отдельные рассказы. Те же "Хроники", "Кощей".
"Цветок камалейника" очень понравился, это действительно более "взрослое" произведение Ольги. И концовка у него, имхо, именно такая, как и надо.
А вот "Год крысы" мне абсолютно не понравился. То есть я прочитала, конечно, обе части, но впечатления не произвело. Альк - злобный неблагодарный эгоист, ничем особым, кроме тупости и нетерпения, не отличающийся. Рыска вообще дура. И не только в смысле образования. Она частенько "тормозит" по причине и без. Я не представляю как можно настолько себя не уважать, как Рыска. Единственный более-менее интересный персонаж - Жар, но довольно "штамповый". Таких что у Громыки, что у других писателей - пруд-пруди. В общем, "год Крысы", имхо, - худшее произведение Ольги.
"Плюс на минус" мне тоже не особо понравился. Претензии почти те же, что и к "Крысе" - банально, неинтересно, неоригинально.

Закончила вчера "плюс на минус". Не знаю, что там от Громыко, что от Уланова (да мне как-то и все равно), но прочитала с интересом, хотя и без особого восторга. Главным образов отсутствие восторга из-за героев. Не знаю, но какие-то они несимпатичные, что ли (для меня, во всяком случае). Даже не могу подобрать слов, чтоб описать свое ощущение. Вроде и состоят из живых и интересных кусочков, только почему-то эти самые кусочки отказываются складываться в единый живой образ.

"Плюс на минус", на мой взгляд, книга для "минутного" чтения. Не знаю, такой ли она задумывалась, но получилась так. Забавно, но не более. Я вообще Уланова не очень люблю как автора.
А самый смешной момент это:
"– А по-человечески? – Государственная охрана нежити. – Тогда почему не Госохренеж? А, понял… "

ЦК понравился. Очень. Брент - лучший персонаж, Тишш тоже хороший.)) Интересный мир, хорошая идея. И чего все так на него накинулись?)) Соплей нет, что особо радует, нет демонстативно глупых персонажей а-ля Рыска, которая только к середине ГКП начала умнеть. Идея с Привратницей понравилась

Моя любимая писательница ))))))))) Обожаю все ее книги)))))

Она сумела создать удивительный мир с потресающими яркими персонажами. Одна Вольха чего только стоит ))))

Особенно мастерски у ее получаются "сволочные" персонажи, такие как Вал, Альк ))) Хотя по моему все ее герои вызывают не только симпатию, но и привязанность. Даже "демонстративно глуповатая" Рыська мне кажется безумно обоятельной.

Ее творчество полно остроумия, искраметного юмора, приключений, дружбы и конечно же любви, но, как уже было замечено "без соплей". Именно это сочетание я считаю главным достоинством ее книг)))))))))
Замечательный пример в этом отношении ЦК: счастливый конец, но без сентиментальности и лишнего пафоса. Читатель сам может додумаль финал. Очень изящная концовка )))


Короче, с нетерпением жду ее новых книг и рассказов ))

Читала только "О бедном кощее замолвите слово" и "Кому в Навьем царстве жить хорошо". Эти книги -- супер! Я коталась по полу со смеху
Мне говорят, что "Верность до гроба" тоже ооооочень класный рассказ. Ну что ж, почитаем.

Эльвира, читайте лучше весь цикл про Вольху по порядку, так ещё смешнее будет

Громыко - уникальная женщина. Ее интересно читать не только мне, но и моим знакомым мальчикам. У ее, действительно, интересные и смешные произведения. Она - молодец.

Прочитала у Громыко практически все, что водится в сети (белория, ЦК, плюс на минус, Грань, микрорассказы, год крысы) и прифанатела . Поставлено в строй "самого любимого"

EllessaDdin
А что за Грань?

"Грань" - повесть О.Громыко, опубликованная в сборнике фэнтези (уж простите не помню какой год, книга в Смоленске) состоит из двух частей:
- Послушай, как падают листья
- Птичьим криком, волчьим скоком

Между собой они связаны только главным действующим лицом - живущим в лесной избушке ведьмарём. Необычные для Громыко, юмора там нет, но как и все прочие произведения ВБП очень интересны.

Грань - очень красивые произведения, лучшее вообще, что есть у Громыко. Только ма-ало(( "Послушай, как падают" даже лучше "Птичьего крика" - второй скорее простое приключенческое, а первое... красиво, слов нет.