Продолжение "Киндрэтов" обещали уже осенью выпутистить..Вроде. По крайней мере, в одном из МФ было так написано.

p.s. Scorpion ZS 256, книга написана по линейке Вампиры: Маскарад, по которой, в свою очередь, были сделаны эти две игры. )) и авторы, кажется, этого и не скрывали..

Танцующая с Тенями
Что ж, каждому своё! Возможно, тебе просто не попадалось действительно хороших книг в жанре фэнтези, так что не с чем сравнить - а на безрыбьи, как известно, и рак рыба. Просто я перечитала уже уймищу книг фэнтези, и, поверь мне, Пехову еще учиться и учиться!.. Хотя Сиала - это ведь его раннее произведение, так что, может, он уже и подучился с тех пор!
И вот уж в чем никогда не испытывала недостатка, так это в воображении! Скорее уж у меня его избыток!

Еще как скрывали!!! Более того - они упорно отрицали любую причастность их детища к "Маскараду"! Якобы они и знать не знали о Мире Тьмы, когда взялись писать "Киндрэт". Но кто ж им поверит!? Стольких совпадений случайно просто не могло бы быть! Впрочем, об этом я писала уже в этой теме ранее, здесь: пост №95.

Ну, не знаю, не знаю. Я тоже много чего читал. Да, были книги лучше "Хроник". Но и после всего этого лично мне хроники понравились и запомнились. И написано хорошо, и затягивает, и персонажи всё же не картонные - ИМХО - а хорошо выраженные личности. Пусть некоторые и скучные, но личности. Зануды, они везде случаются.)
Насчёт ранних произведений. Чтоб у всех такие ранние произведения были.)

Ну в общем. С картонностью персонажей в Сиале я согласен. Ну мож в парочке и теплится искра жизни, но остальные точно из папье-маше А само повествование достаточно занудное... вроде и нормально написано, но занудно Имха каждую книжку надо было бы сократить наполовину - тада было бы интересно и за скоростью развития сюжета было бы не видно общую картонность персонажиков

Darkness, не " линейке Вампиры: Маскарад, по которой, в свою очередь, были сделаны эти две игры", а по Миру тьмы (World of Darkness). И авторы, как правильно сказала Tsi-Tsi, во всех интервью говорят что мир Киндрэт - исключительно ими придуман. К примеру Пехов в интервью:


ЗЫ - А вы читали повесть "Киндрэт: Темный охотник"? А ведь есть!

Scorpion ZS 256, разведём демагогию по поводу Маскарада и Мира Тьмы? Линейка "Маскарада" принадлежит Миру Тьмы, но в играх не было всех существ, которые есть в основном мире, а оборотни и куиджин, которые попадаются в играх, а также другие монстры подстроены именно под вампиров, и сделанны именно по Маскараду. Ибо забить оборотня из основного Мира Тьмы вампиры не может. Или может, но не так легко,как это делалось в игре. Тоже самое и с куиджинами.

ах да..чтобы не было оффтопом: где найти эту повесть? ссылкой трудно поделиться

[quote=Tsi-Tsu,8-08-2006, 19:35]Дочитываю вторую книгу Хроник Сиалы - "Джангу с тенями".
Я поняла, чего так не хватает сиальским хроникам - душевности и наличия ярких личностей! [/quote]
Личности как раз раскрыты полностью только вы этого не увидели (вам чтоб увидеть личность и характер в книге должно быть прямым написано - главный герой -красавец,обоятелен, куча мускулов, обходителен с дамами, ) в этой книге этого нет в ней дан лишь внешний образ героев, а потом каждый сам додумывает по действиям персонажей по манере поведения и нет чрезмерно слащавых героев типа Танисаа полуэльфа, и в книге нет "плохих" врагов , в книге -"правда у каждого своя".
в книге очень много моментов которые подчеркивают характер и индивидуальность героев-
"Внешне человек был похож на преуспевающего трактирщика. Такой же толстенький, маленький, с плешивой головой и аккуратными руками. И одежда была более чем скромной. Простой толстый свитер из овечьей шерсти. Такие свитера вяжут крестьяне, живущие под боком у Одинокого Великана, они прекрасно защищают человека в январские морозы. Интересно, ему в нем не жарко? Коричневые просторные брюки, которые носят обычные стражники. Абсолютно серенький и незаметный человечек, если не обращать внимания на толстое золотое кольцо с огромным рубином на правой руке и глаза. В этих карих глазах жил ум, сталь и власть. Власть короля."
- мне этот абзац сказал все о короле большего в принципе и не надо остальные выводы я сделаю сам
[quote=Tsi-Tsu,8-08-2006, 19:35]
По-прежнему нравится повествование, отдельные моменты и ситуации, но в целом оценка: ниже среднего. Имеющаяся разношерстная группа приключенцев вызывает ассоциацию с DragonLance (в Сиале есть даже гоблин, взявший на себя роль кендера!)... Но на этом сходство заканчивается. Если в DL персонажи очень живые, реальные, отлично раскрытые и имеющие обоснованные мотивы для своих действий, то в Сиале все персонажи абсолютно картонные и начисто лишенные индивидуальности... Так что не возникает никакого желания сопереживать им, не получается погрузиться в их судьбы, проникнуться их чувствами (ввиду отсутствие описания оных)... Но я все-таки дочитаю до конца!

[/quote]

??? Какие мотивы вы считаете неполностью обоснованными?????

Ага Танис & CO пошли мочить темного властелина (типа Танисову подружку выручать) ?? ну не дураки ли они?? все так просто (сапоги не по размеру)
Может в книге нет влюбленных главных героев и весь сыр бор из-за этого?

Для меня эта книга похожа на советские мультфильмы типа (Остров сокровищь) где каждое движение каждое слово просто кричит о характере героя, чего нет в DL (просто тупые движения стандартные фразы (ну только кендер) (мож это недостаток перевода)) в Хрониках автор брал роль кождого героя и отыгрывал (прям по Станиславскому)

[quote=Tsi-Tsu,20-08-2006, 22:23]
А вот финальная битва так себе - очень уж наивно и примитивно: хорошие парни крошат плохих в капусту, все "свои" такие из себя умелые, а враги все сплошь лохи и дебилы...

[/quote]
Всетаки молодец автор создал эффект присутствия (поле фей) и мне оттуда битва не показалась простой и приметивной, а когда я вместе с Гаретом встретился с орками я моментально изменил о них свое мнение, они такие же как мы только по другую сторону барикад


[quote=Tsi-Tsu,20-08-2006, 22:23]
Да и мироустройство Сиалы немного маразматичное - эти хозяева и игроки... брееед!

[/quote]
приведите пример нормального устройства мира, только не такого детского как в DL где все по наивности авторов делится на добро и зло, я в отличии от вас вышел из детского возроста (шутка) когда делишь все на черное и белое.

[/quote]

PS книгу либо ругают либо хвалют (каждому свое)

Давайте держаться спокойнее в дискуссиях.

По-моему описание как раз саговское, картонка.
Просто нужно ли другое описание для этого перса - другой вопрос.

Я говорю вообще-то, что сделаны книги не по Маскараду. Хотя это тоже спорно. И нечего тут разводить. Естественно в играх не было всех существ из WoD.


Найти трудно. В бумажном сборнике ибо выходила, текстом я не видел чот нигде. Да можно просто погодить, он ее обещался бонусом во вторую книгу запихать.

Прочитала "Искателей ветра". Не скажу, что совсем не понравилось, но мне кажется, что написанно намного слабее чем "Хроники Сиалы". Возможно, что у меня создалось такое впечатление еще оттого, что в свое время очень увлеклась Хрониками, которые перечитываю до сих пор и каждый раз читаю с интересом. А Искатели написанны слабее. Несколько сюжетных линий которые нормально не раскрыты. Буду надеяться, что следующие две книги будут лучше. Я еще не читала "Ветер полыни". Немного раздражало обращение Нэсса к Лаэн "мое молнце то..., мое солнце се...", на мой взгляд, какое то ненужное сюсюканье. Было немного обидно за Га-Нора - такой интересный персонаж введен в книгу и совершенно не раскрыт. Пока что от первой книги не очень хорошие впечатления, надеюсь, что все таки дальше будет лучше. Хотя думаю, что если бы я познакомилась с творчеством Пехова начиная с Искателей, то мне бы понравилось больше. Во время чтения постоянно проводила параллель с Хрониками Сиалы, может от этого и не такое яркое впечатление было. Тем не менее продолжение обязательно куплю и прочитаю

Пехов?) Позволю себе лирическое отступление: мне всегда нравилась Панкеева, хотя я и отдавал себе отчет в том, что книжки ее не дотягивают до того, что лично я согласился бы признавать литературой - написано простовато, местами грубовато, сюжет далеко не безгрешен, кое-где автор откровенно подыгрывает персонажам... Ироническое фэнтази, чего с него взять?) Зато читается замечательно.

Знаете, все познается в сравнении, так например прочитав Хроники Сиалы, я понял, что Панкеева - это литература, что ее простой слог как нельзя лучше подходит созданному миру, сюжет целен, строен и не вызывает недоумения, а подыгрывание автора персонажам совершенно не выходит за границы разумного.) Все это в отличие от, само собой. 8)

Впрочем, к последнему тому Пехов все больше стал походить на Кука, за что ему можно простить многое, хотя очков как автору это ему все же не добавляет. =) Вот только Куку хватило умения (здравого смысла?) уложить подобную сиальщине далеко не безупречную историю в один не особенно толстый роман, Пехову же понадобилось три книги. %)

Еще я так и не понял, зачем было делать главного персонажа вором. Ну, ясное дело, что если скрестить Гаррета из "Вора" и Гаррета куковского, может получиться что-то интересное, вот только главная, казалось бы, фишка серии за все время действия использовалась пару раз и так топорно, что на мой вкус вызвала больше вопросов о талантах нашего мастера-вора. Особенно забавно было наблюдать, как туда, куда пытхя и спотыкаясь пробирался Гаррет, приходила Кли-Кли прогулочным шагом или Дикие короткими перебежками.

Ну и флэшбэки, куда же без флэшбэков. Маленькие флэшбэки, большие флэшбэки, очень большие флэшбэки... "Эту вещь я получил... А в эту комнату я попал... Это случилось тогда..." За счет одних только флэшбэков можно сократить эту муть на треть.

Троечка. Слабо, на мой вкус. Впрочем, рост автора от книги к книге виден невооруженным глазом, поэтому смею надеяться, что прочие его книги лучше. =)

ЛЮДИ, меня сегодня так оскорбили в Рагнароке(он-лайн игра кто не знает)...
Моего чяра звать Гаррет и ко мне подходит чювак и говорит привет фанатам Кука. Я его спрашую при чем тут Кук если это Пехов , а он мне такое сказал что Пехов не писатель, а плагиатчик. И что про Гаррета написал Глен Кук, а не Пехов это что правда???

2Dar,
У Кука есть цикл о приключениях частного детектива. Его имя тоже Гаррет. Совпадение имени ГГ этого цикла с именем ГГ "Хроник Сиалы" еще не говорит, что Пехов сплагиатил его у Кука. Кроме того, следует учитывать, что это первые книги Пехова и, несомненно, вличние других авторов будет просматриваться.
Лично я Пехова обожаю, он один из лучших. "Сиалу" читал почти не отрываясь на посторонние дела (купил сразу всю трилогию), затем "Под знаком мантикоры", которую, на мой взгляд сравнивать с Сиалой нельзя - разные направления. Сейчас читаю "Ветер полыни".

"Плагиат" - это слишком сильное слово.) И если нельзя поймать автора за руку на прямом копировании сюжетных линий, примитивной кальке персонажей и так далее, слова "плагиат" лучше не произносить. Впрочем, разбрасывающиеся такими эпитетами довольно редко задумываются над тем, насколько обоснованными будут их слова. Так вот, если исходить из того, что мы имеем лишь совпадение имен, то это еще действительно ни о чем не говорит. Вот только мы имеем совпадение не только имен. =)

Не в том смысле, что Пехов таки что-то у кого-то упер, просто его Сиала чертовски смахивает на мир ведьмакиады того же Сапека и особенно на мир куковского Гаррета: атмосферой, мелкими деталями, квазиреалистичностью. Достаточно прочитать, чтобы убедиться. Но это уже тренд, впрочем, особенно последнее и особенно в русском-народном фэнтази.) Так что будь оно талантливо реализовано, к Пехову не было бы никаких претензий. Но увы, все вязнет в словесной мишуре и флэшбэках.)

Не плагиат, но совершенно явно "под впечатлением". Несамостоятельность так и прет, на мой вкус. =/

Пехов нравится.Без оговорок.Копаться нужно в серьезных вещах,а экшн просто читать и наслаждаться.

У меня друг про Гаррета зачитывается...я буквально на неделе начну читать....
Я пока читаю книгу (тоже Алексей Пехов) Ветер полыньи, продолжение Искатели ветра.Тоже очень интересная и увлекательная книга.В искателях ветра кстати в конце появляется Гаррет...(как мне друг объяснил) уже с силой бога.

Вопрос к прочитавшим "Темного Охотника" - как впечатления? Стоит покупать?

Мне книга понравилась.Не жалею,что купил.Есть один рассказ про Гаррета и один про Нэсса. Интересно, динамично, читается легко.

Ну сложно тут посоветовать...Если автор в целом нравится-думаю, стоит.Хотя не мешало бы дождаться других отзывов.

Кхе... Рассказ про Гаррета вроде как уже в другой книге был... Кажется, в каком-то сборнике... Остальные рассказы - не знаю, но вот небольгшой рассказик про Киндрэт - второй по счету - явно заслуживает внимания... Но книгу покупать не стала... Не к спеху... Все таки начало лучше было... Хотя, может, ошибаюсь... Мельком проглядела...

Ну я книжку купил. Про Темного охотника (то есть про то как умерла Флора в Киндрэт - понравилось). Так же там есть рассказы из:
Мир Сиалы - Змейка
Мир Ветра и Искр - Пожиратель душ, Цена свободы
Мир на границе изнанки - Особый почтовый
Истории разных миров - Дождь (это по Фоллу/Завету) и Последняя осень (про то как люди перестали верить в сказки).

Я читал тока про Киндрэт и про разных миров. Понравилось тока про Флору. Остальные не читал ибо ни один не осилил толком, ни Полынь, ни Сиалу.

Надо Под знаком мантикоры почитать чтоль...

Прочитал вчера "Тёмного охотника". Запоем.
Итого:
«Змейка». Рассказ сей мне уже попадался в «Мире фантастики» год назад, что, впрочем, удовольствию не помешало. Здесь отношение несколько предвзятое: «Хроники Сиалы» уж шибко люблю.
После: «Я решил сымпровизировать и взять в руки первое, что попадётся. Попался лежавший между прутьями хвост султанатского тигра», я плакал. Фразы типа «Ни за что не полезу на Запретную территорию» умиляют. Ну-ну.)
«Пожиратель душ». Вот хоть и не сильно мне приглянулись «Искатели ветра», но рассказ прочитался на одном дыхании. Правда, перегруженный в своё время детективами мозг сразу же начал подавать сомнения на тему «А кто кого убил».) Гафур понравился, - есть у него этакое мрачное обаяние.
«Цена свободы». Опять же, пусть «Искатели…» не «торкнули» так же, как «Сиала», но знакомое лицо всегда встретить приятно. Диагноз снова положительный. В частности, сыграла роль моя небольшая нелюбовь к эльфам. Несколько неожиданный конец: лично я сначала ожидал чего-то другого. Однако потом, пораздумав, решил, что иначе и быть не могло. Но Пехов всё же удивил.
«Тёмный охотник». Один недостаток – мало. В ожидании продолжения «Киндрэт» это ещё и дразнит. Так нечестно.)
А так… И снова знакомые лица. Очень порадовало времяпровождение молодых киндрэт: коктейли и прочее, - жизнерадостно. Но и некая грусть берёт, что скоро это самое «жизнерадостно» полетит в тартарары. А клан Даханавар меня всё больше разочаровывает.
«Особый почтовый». Вот после этого рассказа очень хочется дальнейшего развития темы. Надежда, что автор напишет ещё что-нибудь по этому миру – оригинальному, на мой взгляд – жива и шевелится. Понравились персонажи. Лас, правда, слегка напоминает Гаррета, но кто сказал, что это минус.
А тот самый минус в том, что детализации чуток не хватает. Душа требует подробностей и про Изнанку, и про устройство мира, и вообще. Короче говоря, ещё хочу.
«Дождь». Читал когда-то ещё на fallout.ru, не подозревая, что это Пехов. Ностальгия пошла.) Сейчас сравнил оба варианта: рассказ переписан – в лучшую сторону. И стиль маленько подправлен, и некоторые диалоги, сменились названия. Однако для человека игравшего всё равно всё понятно: и Райты в «Кнайтах» узнаются, и Нью-Рено в «Нью-Хоупе» - что радует. Атмосфера получилась великолепная.
И меня всегда интересовал вопрос: идёт ли в Пустоши дождь? Оказалось, идёт.
«Последняя осень». Мило. Забавно. И опять же чуть грустно. Но, по-моему, рассказ несколько выбивается из общей картины. Но, быть может, это достойное завершение сборника. В духе «А вы не ждали, а вот оно». Здесь Пехов удивил меня вторично за день.)
Весьма понравился тот факт, что каждый раздел книги начинается с иллюстрации. Но в «МФ» рисунки к «Змейке» были лучше.)
На мой взгляд, самые удачные вещи в сборнике – это «Пожиратель душ», «Дождь», «Особый почтовый» и всё та же «Змейка». ИМХО, конечно.
И опять оно – брать стоит.

Купил "Темного охотника", если честно,только из-за рассказа про Киндрэт. Его же первым и прочел- там же,где купил. в Крупской, сидя на ступеньках..))
Ну..единственное, что могу сказать- хочу вторую книгу!)
(кста..кто-то говорил, что "Тёмный охотник"- второй рассказ..где найти первый?)
Потом подумал, подумал..и начал читать остальные рассказы.
Особенно проникся с "Почтового" - мир похож на один из миров, по которому я играл..хочу дальше про мир узнать..
И "Цена Свободы"..ыы..читал запоем, гадая, что будет в конце. Не угадал..)

А теперь вопрос: с чего начать читать Пехова?
Сиалу не предлагать...Гаррет мне не нравится, не знаю уж, почему..Кинрэт- тоже. Перечитаны мульон раз..)
С какого цикла начать?

Как вы думаете, если бы Лаэн обучалась в Башне, кем бы она в результате стала (в смысле, по склонностям)?

Тогда это уже не "начать" - это уже "продолжить" 8)
Посоветую "Под знаком мантикоры", одно из немногих произведений Пехова, от которого я не очень откровенно плевался (мне даже скорее понравилось, но я это скрываю, из приципа) 8). Очень неплохо написаное детективно-авантюрное фэнтези а-ля "беллетристика под Дюма". Читается легко и интересно. Хорошая разрядка после тяжелого дня, рекомендую 8)

Пара мыслей после перепрочтения "Последнего Завета".

1. Чем можно объяснить "феномен Морганы"?
2. Как вы думаете, выжили ли Ветродуи?

Вот хотел бы ответить на эти вопросы, благо книгу прочитал вовсе недавно, но вдруг оказывается, что я буквально нифига не помню 8) Тоже много чего о книге говорит.... Ну или о памяти дырявой.
ИМХО, очень так себе роман. Юнешеские экзерсисы, явно навеянные Фоллаутом, хоть и не содраные напрямую, как мне говорили (почему собственно и решил прочитать)

Прочитал "Темного охотника". Понравился и рассказ про Гаррета, и история некроманта, и рассказ о Нэссе (я только не понял, как они замяли эту историю и заключили-таки договор, учитывая, что все, кроме Нэсса, мертвы).

Да россказ про Гаррета мня тож попер
Эльфийка просто няшка

Все иду дочитывать "Темного Охотника"

Прочитала Темного Охотника, Змейка - она давно была в продаже, а теперь иду дочитывать остальное...

Охоттник слабей, чем Киндрет, ИМХО... Особенно по стилю изложения...

Прочитал "Тёмного охотника". Змейка написана оч. даже ничего! Но больше всего понравился "Особый Почтовый", есть что-нить ещё у пехова из мира Изнанки? Постапокалиптические рассказы вызывают какое-то нервное дежавю...

Дочитала... Понравились все три первых рассказа, вкупе с Охотником, но тот уже слабее...

Змейка, про некроманта, и там, где эльфы... Последний не столь даже слогом, как смыслом, да...

Что касается слога... Тогда как В Сиале все растянуто, то здесь... Все-таки, мне кажется, у пехова лучше получаются именно краткие циклы...

Гым. Однако, первый раз забрел в эту тему, оч. рад что она есть. По поводу творчества А. Пехова могу сказать, что то, что прочитал оч. понравилось ("Хроники Сиалы", "Киндрэт", "Под знаком мантикоры"). Хотя "Киндрэт" несколько меньше, однако привлекли образы героев. Вампиры у Пехова более человечны, что ли, со своими недостатками и глюками. Сейчас начал читать "Искатели ветра". Будем надеяться, ожидание не будет обмануто.
P.S. От многих слышал осуждение Пехова за заимствование образа Гаррета из комп. игры. Граждане, а почему не осудить создателей "Dragonlance" за "заимствование"? Или авторов, пишущих по вселенной "Warhammer"-а? Категорически с вами не согласен! Заимствование образа и имени ещё не плагиат.

Опа,я просто еще недочитал
Ет тип то шо у Лукяненка про мир Изнанки?

Как ни странно, но знакомство с творчеством Пехова начал с книги "Последний завет". Вроде бы эта книга по мотивам комп. игры, но мне безразлично, т. к. эту игру ("Фаллаут") я всё равно не видел.
Я вообще-то не люблю постапокалиптику, особенно постъядерную, но в данном случае сделал исключение.
Понравилось сочетание динамичного сюжета, юмора и присутствие некоторой ненавязчивой философии. Но вот от чего было неприятно, так это от жестокости сюжета. Учитывая, что народу в мире итак осталось очень мало, уничтожение целого города -- просто привело в ужас. Какие-то слишком уж жестокие пришельцы из прошлого получились: если им нужна власть над миром, то зачем тогда уничтожать тех, кем они хотели управлять и кого так мало осталось?


Конечно выжили! Они же в Убежище отсиделись, там их даже так называемые "ангелы" не смогли бы достать. Главгерои вернутся, сообщат об отсутствии опасности -- и можно выходить из Убежища.

Вот это уже сложный вопрос. Для начала, в самом сюжете уже есть противоречие. Моргана говорит, что она хоть и не стареет, но так же уязвима, как и обычный человек. Но ведь она прошла десятки километров по горячей радиоактивной пустыне и осталась жива и здорова, что уже говорит о невероятной выносливости организма. Да и дальнейшие 300 лет жизни в очень-очень опасном мире Моргана смогла бы выдержать только в случае необычайной выносливости. Так что она, по логике вещей, могла бы даже пережить тот самый синий луч в конце книги. А как ей досталось бессмертие? Может быть, клетки тела каким-то непостижимым образом впитали в себя энергию взрыва, обратив её не на разрушение, а наоборот, на регенерацию? Или вмешательство инопланентян? Версий придумать можно много.

Так, люди я опять немного не допонял конца книги
Вот дочитал "Ветер полыни" и не могу понять кто же все-таки в конце убил Проказу?
Если Тиф говорит что опоздала на 1 нар, то значит не она всех там вальнула (хотя ей бы и сил не хватило).
Тогда кто пришол в дом к Проказе и всех завалил(и Ласку в придачю ) ???

Да никто ее не убил. Старуха устроила собственные похороны в лучшем виде. И Ласка будет жива здорова, посмотришь. Не верю чтобы Пехов завалил одного из главных героев.
Бабка все подстроила и ушла захватив с собой девочку, чтобы использовать по назначению.

Прочитал очередную пеховскую книгу под названием "искатели ветра".) По сравнению с гаретом и киндретами, на мой взгляд, слабовато и неинтересно. Честно говоря, Пехов начинает надойдать. Слишком у него много лишнего присутствует в романах. Зачем, в частности, менять временную меру, называя ее производными терминами от русской? Как-то пафосно...(( Когда читал, еше чего-то пафосное нашел, ща не помню...
Приступаю к Последнему завету

Прочитал "Хроники Сиалы" и затем бросился искать в интернете сборник "Тёмный охотник". Нашёл, прочитал. "Искатели ветра" и "Ветер полыни" тоже скачал, но прочитаю на месяц-два позже - надо сделать перерыв.
Прочитал трилогию про Гарета и сборник запоем, почти не отрываясь. Пошло очень легко, персонажи и сюжет запоминаются.
Прочитал обсуждение на форуме. Долго смеялся над обвинениями в картонности песонажей. Я прочитал очень много книг, но таких ярких персонажей, как в "Хрониках Сиалы" ещё поискать! Сам Гарет, Кли-Кли, Угорь, Алистан и многие другие отлично запомнились! У Пехова даже среди второстепенных персонажей есть яркие.
Конечно, есть некоторая перекличка с другими авторами и их сюжетами, но всё сходство поверхностное и ни о каком плагиате уж точно не скажешь. Допустим, Неназываемый, раса людей-козлов доралиссцы, рог радуги - явный намёк на Перумова, но речь идёт лишь о намёках, я считаю это своеобразной авторской шуткой.
Понравилось удачное сочетание юмора и серьёзного сюжета.
Есть в книге и довольно жуткие места - Запретная территория, Храд-Спайн, так что и жанр ужасов автором не забыт. Понравилсь, например, как Гарет улепётывал из крепости, где в стену вплавлены орки.
Хотя жестокость эльфов какая-то уж слишком преувеличенная - все эти зелёные листы, вечные муки орков в той самой крепости и прочее. Странно и то, что все орки как один не хотят мира с другими расами, наверняка за тысячелетия появилась бы здравомыслящая группа орков-конформистов.
Но положительного всё-таки больше. Книги вцелом понравились.
Теперь о сборнике "Тёмный охотник". Рассказ "Змейка" заинтриговал, но требует продолжения, т.к. всё-таки непонятно, куда затем делась эльфийская принцесса. Рассказ "Пожиратель душ" понравился, психология персонажей прописана, читать было интересно. Рассказ про Нэсса и эльфов. Жаль, что эльфа Нэсс всё-таки убил. Действительно непонятно, как там разрулилась ситуация с убийством, если Нэсс исчез, а прочие умерли. Рассказ "Тёмный охотник" прочитал, написан неплохо, но знакомство с киндрэт на этом закончу - просто не люблю вампирскую литературу, совсем.
"Особый почтовый" - хорошая вещь, очень хочется почитать про этот мир ещё что-нибудь. Вообще, хотелось именно такой фэнтези, скрещенной с приключенческой литературой. Автор словно прочитал мои мысли. Вспомнился диснеевский мультик "Чудеса на виражах"
"Дождь" - лучший рассказ сборника, хорошая притча. "Последняя осень" - замечательная грустная улыбка.
Вцелом, от творчества писателя впечатление положительное.

Добавлено:
Забыл упомянуть, что мне у Пехова понравились вставки в тексте: сны, воспоминания и прочие флэшбэки. Мне этот приём нравится. Особенно сильное место - Харьганова пустошь (Пёсьи ласточки).

Вопрос к прочитавшим рассказ "Змейка".

Как вы думаете, прижилась ли главная героиня в столице? И если да, то чем она зарабатывала себе на хлеб?

Я вижу только три варианта: киллер, наёмник, телохранитель. К сожалению, первый вариант наиболее вероятен.

А с поправкой на ее магические (точнее шаманские) возможности?

Добралась я до "Последнего завета". Ну, книга конечно не шедевр, но определенно интересная, хотя и достаточно, на мой взгляд, пресновата. В "Фэллаут" я только села играть, после прочтения, возможно, что не играя в игру, особо и не оценила, все таки книга была написанна для фанатов игры. Вот мой муж, который просто таки преклоняется перед Фэллаутом оценил и сказал, что "завет" четко передает атмосферу игры. Для меня было несколько пресновато из-за достаточно картонных персонажей, вот какие то они бездушные получились, имхо. Хотя сюжет интересен и захватывает с первых страниц, мир отлично прописан, хорошо переданна атмосфера постапокалиптики. Так что все таки больше понравилось чем НЕ понравилось, но думаю, что персонажи очень "пресные" - Герман, Франц и Дуго еще более-менее, остальные же не вызывают никаких эмоций. Еще крайне раздражал Густав и шутки, которые были совсем не смешные.
Вобщем, прочитала с интересом, читать стоит, но не больше одного раза, имхо.

Тем, что на нее так повлияла радиация, она оказалась в самом эпицентре взрывов, каким то чудом выжила, но стала вот таким вот мутантом. А почему бы и нет...ведь существуют разные мутации и в книге они описываются достаточно и с Морганой произошло вот такая вот мутация - она перестала стареть.

Я думаю, что да. Тот Меганик, которого пытала Герда рассказывал правду, думаю, что и насчет Ветродувов не соврал. Меганикам нечего было делать рядом с Убежищем клана Ветродувов, они поняли, что клан в ближайщие месяцы не выйдет наружу, достать их не представляется возможным и тем более Меганики просекли, что Последний Завет унесли из Убежища. Им ничего не оставалось, как уйти. Пленному Меганику смысла врать не было, так что я думаю, что клан Ветродувов действительно выжил.

Думаю, так же, как с Джоком-принесшим-Зиму. Люди нашли козла отпущения, эльфы сделали вид, что поверили.

Ну вот, наконец-то добрался до "Искателей ветра" и "Ветра полыни".
К моему величайшему удивлению, книги меня зацепили. Даже сны по мотивам пару раз приснились. А такое у меня редко после прочтения книг бывает.
Интересный мир, интересная общая интрига. Много загадок. Самое главное достоинство - у мира чувствуется глубина, сложность. Это, конечно, скорей интуитивное ощущение, но я воспринял мир Хары именно так.
Очень понравились Проклятые - замечательные харизматичные подлецы и негодяи. Как раз тот случай, когда благими намерениями выложена дорога в Бездну. Думала ли Черкана, что всё прийдёт к такому итогу?
Стоит ли власть, которую даёт серая магия, превращения в таких вот Проклятых?
Сам факт, что появляются подобные вопросы, уже говорит о достоинствах книги.
Так как мир Хары принадлежит к той же вселенной, что и мир Сиалы, то можно сделать некоторые логические выводы.
Есть Хозяин Хары - Гаррет (Ну не могу я его представить Хозяином мира !), есть некий другой участник Игры - Хозяин другого мира (может быть даже Сиалы ). Кто-то из Проклятых, либо Мать Ходящих, является Игроком.
Интересно, что обещано Игроку? Какая цель у Гаррета и какая - у его противника?
Я сперва считал Игроком Проказу, но автор её убрал. Меня весьма удивила гибель Лаэн, не часто авторы убивают кого-то из главных (условно-положительных) персонажей.
Кстати, Тиа, возможно, даже организует временный союз с Нэссом - для мести убийце Проказы и Лаэн.
Кто убил? Пожалуй, это могли сделать только Рован и Лей. Причём вместе.
Нехватало юмора, но в остальном понравилось.

После прочтения "Хроник" сразу записал Пехова в список своих любимых авторов. Книги читал залпом, не смотря на то, что в руки они мне попали во время сессии. Какие уж там экзамены?!))) Не мог оторваться. Кстати, именно после этой книги я по новому взглянул на воров, к примеру до ее прочтения желания играть ими совсем не было. Из моментов больше всего понраилась смерть Алистана и описание битвы из первой книги(жаль не помню название места книгу два года назад читал), когда отряд людей сдерживал превосходящие силы орков. Ну а из персонажей больше всего понравился Угорь, все же по духу он мне ближе был всего. Ну и естественно юмор - пять баллов.
А вот "Искатели Ветра" и "Ветер полыни" на мой взгляд подкачали. По своему они конечно тоже неплохи, но все же как то не дотягивают до "Хроник" не хватает им чего то. В прочем, это лишь мое мнение. Куда больше мне понравились более раннии произведения: "Под знаком мантикоры", жаль продолжения не было и "Киндрэт", а вот этого продолжения я очень жду, хотя, оно и безбожный плагиат с WoD, даже не особо замаскированный.

[quote]Я открыла его для себя совершенно случайно, но по сей день пребываю в совершеннейшем восторге! Это увлекательное, захватывающее чтиво. С юмором - почище, чем у Белянина. Всем, кто не читал - настоятельнейшим образом рекомендую!!![/quo
Это моя любимая трилогия у Пехова.(См.логин)Я тоже в восторге!!!Все персонажи выдержены до конца, а это уже внушает уважение.Читается с огромным интересом, переодически перебиваемым истеричным смехом минут на 10.
В игру не играла, к счастью.

Добавлено:

Харьганов отряд.Когда читала этот момент, просто плакала...Как и на смерти Алистана.
А вот мои любимые персонажи-Гаррет, Кли-Кли(доводившая меня подчас до дикого смеха) и Миралисса)))

Добавлено:

Совершенно согласна.Мантикора-это ведь средневековый детектив!Такого ранее не встречала)))Киндрет2 тоже жду с нетерпением.Кстати, среди моего окружения бытует мысль, что он списался.Надеюсь, что это не так.

Я тоже так думаю)))Скорее бы Пехов писал...

замечательнейшая книга!!! прочитал дважды даже запоем)))
также Искатели Ветра и Ветер Полыни понравились... вопщем Пехов из русских для меня №1

Это глупо ,но я зашел на пару минут ,а решил зарегистрироваться ,чтобы оставить сообщение, по-поводу несогласия с Young_Griffin_77.
Что за рассуждения? Ты, или читал книгу очень давно, или быстро пролистал, так и неняв суть. Во-первых, Проклятые не харизматичные подлецы, по крайней менре не все. Черкана, Осо, Гинора, Ретар-никто из них таковым не был, их единственная мечта-объединить магию. Во-вторых, серая магия не делает из освоивших ее "таких вот Проклятых". Взять к примеру Лаэн. Она убивала каждого встречного? Или "выжигала мозг" каждой Ходящей? Она лишь любила. (ну и гияном была, но это разные вещи) Или вот тебе пример: не помню как его звали, но не в имени дело. В сборнике "Темный охотник" есть рассказ про некроманта 7 круга, который помог Детям ирбиса справиться с личем. Он тоже владел черной и белой магией. Мог по бревнышку разнести их деревеньку, но не сделал этого.
Теперь о смерти Тальки. Тиа за нее мстить не будет. Как, впрочем, и за любого другого. Она мстит за себя, зо то, что потеряла возможность быть в новом теле. Что да самой Талики, то ни Ровану, ни Лею ,ни им двум вместе с ней не справиться. Они огоньки, причем, оба воины, мало признающие магию.Это описывается в книге. Они замечательные поководцы и бойцы, но не более того. А уж с Тальки, самой сильной среди всей шестерки-бред. Особенно ,если сначало необходимо было пройти сквозь толпу белых. А сама Проказа нашла сметь в том, что ей кто-то ПЕРЕРЕЗАЛ ГОРЛО НОЖОМ, КОТОРЫМ БЫЛ УБИТ СКУЛЬПТОР. Только маг-идиот подпустит к себе человека с ножом, гасящим искру.
Что же до Игрока, то здесь вопрос интересный. Им может оказаться любой. Даже Несс, ведь если другой Танцующий может сделать все, то он легко может воскресить Лаэн. Заманчиво, не так ли? (Да, и про Хозяина ничего не сказано. Так называли Танцующего Сиалы. Гаррет же, втянув на пирсе носом воздух и невпопад заметил: "Я прямо чую, что грядущая Игра будет донельзя интересной.")

2 Kristoph


Насчёт этих 4, может быть, и согласен. Но из тех Проклятых, что живы на момент начала "Искателей ветра", никто симпатии не вызывает. Тальки целые деревни мором убивала. Рован и до того, как стал Проклятым, был не совсем нормален, а после этого и вовсе в кровожадное чудовище превратился. Корь (Митифа) детей убивала, Тиа - эгоистична и очень жестока, убивает безжалостно по малейшей прихоти. Только Оспа (Аленари) и Лей несколько за кадром. Лея в какой-то мере жалко - из весёлого огонька в молодости превратился в бездушную военную машину. Но, тем не менее, насколько помню, города он сжигал, и причём не вовремя, а уже после штурма. Аленари, судя по коротким комментариям, ничуть не лучше остальных 5.

Лаэн как раз и является единственным исключением, да и то, наверное, благодаря любви к Нэссу. А некроманты 7 круга белую магию знают очень слабо и как полноценный пример не подходят.

Я это понимаю, в моей фразе написано про месть убийце, а не за убийство.

Так почему же тогда всё-таки допустила?
Про Гаррета: раз он Танцующий Хары, то его можно тоже назвать Хозяином Хары по аналогии с Танцующим Сиалы. Хотя я уверен, что заставлять других называть себя Хозяином он, конечно, не будет. При его самоиронии и не любви к власти это очевидно. Так что пусть будет "условный Хозяин"

Нет, не любой. В "Хрониках Сиалы" чётко сказано, что Игроком может быть толко маг.

Ничего не слышно о киндрэдах?))