Натворить-то натворила, но по крайней мере от упоминания о ней не начинает тошнить...

Не знаю китиара все таки самый гавнильный персонаж - расколбасила один из самых лучших городов на Ансалоне  - Палантас...

А меня от Китиары не только тошнит............. >:(
Мне хочется поджечь страницы в книге, где есть ее имя >:( >:(
Жаль что книга немоя............ :

Есть правда еще такой жестокий персонаж - Верминаард.
Цитирую:

... На каждой цепи болтался подвешенный за ноги труп. Трупы не принадлежали человеческим существам. Это были хобгоблины.
 А наверху омерзительного сооружения торчал щит, пригвожденный к перекладине куском сломанного клинка. На щите были кое-как накарябаны слова, гласившие на исковерканном Общем:
 "Вот что случается с теми, кто, вопреки моему приказу, берет пленников. Убивай - или сам будешь убит!"
 И подпись: "Верминаард"

... No comment...

Ну так! Хобгоблинов убивал, молодец парень.
И дисциплину любил) И вообще хорошо что его в самой первой книге прибили, а то он парень умный, успел бы дел натворить...
А вообще мы тут главного злодея обсуждаем, а уж на главного Рашас не тянет...

Дык я имел ввиду политику - не брать пленников. Это же сколько человек он замочил? Вероятно просто море! Наверное даже больше, чем от Китиары...

На главного Рашас точно не тянет; Между тем он вызвал у меня больше отрицательных эмоций, чем все остальные обвиняемые вместе взятые. По этому принципу и был назван;
Если выбирать злодея главного, то, в самом деле, Китиара подходит лучше всех. Верминаард - ну, он же в первой части ещё погибает, так что... А вот Китиара ещё долго продолжает дела творить.

Брать пленников - не брать пленников  ??? .......
....это же война....

Даже фашисты брали военнопленных... А тут...

Китиара.... Я думаю, она больше колоритный, чем злой персонаж...
p.s. Zoter,  я тебе сожгу  ;D

2Hawkeye: дык я ж говорю:"Не моя книга :"

Интересно, а почему на втором месте Лорд Сот. Мужичок просто любил девушек, да еще ревнивый был. Ну и что он прокасил свою жену. На главного злодея он как то не тянет...
Кстати на эту роль можно было бы еще и выставить цветных драконов.

Все равно - Рейстлин. Пусть и не по своей воле, но законченный подонок. А в старом бессилии все раскаиваются...

Нет, Рейстлин все-таки главный трагичный персонаж, но никак не главный экхм... "подонок". Да неужто тот же Верминаард был добрее?

Да как такое можно говорить!!! (это я про Рейстлина). Он не злой !!!!! Он хоть не надоедает своей правильностью, как Танис!Вообще, на мой взгляд, самый отрицательный персонаж-это "праведная дочь Пададайна", Крисания!

Слищком категорично тоже так нельзя.... Крисания не сахар конечно, но и не awful evil

А жрецы? Ну, которые до Катаклизма были. Они тоже могут по соревноваться за 2-е место, особенно был там один.... забыл как звать его.... по-моему К.... Кварат ???

А что такого в них плохого? Ну уничтожили Истар, что такого? =)

А действительно, что в них плохого!Подумаешь, ну что значит мир по сравнению с царством Паладайна на Кринне...
Трусы они были, трусы!!!  :) Да тот же Денубис... А вот царство Такхизис - это уже интересно!

Жрицы были просто эгоисты, а не злые. Так что на самую отрицательную роль они не тянут....

А кто спорит-то? ??? Вообще, вопрос поставлен некорректно. Это как вопрос о добре и зле-каждый считает по-своему. Ну, например, та же Крисания-я бы не назвала ее положительным персонажем. А что отрицательного в Китиаре?

Так можно легко запутаться! Что такое - ЗЛО, и с чем его едят??

А  это уж каждый для себя должен решить. Просто есть устоявшееся мнение о зле. Мне же нравится постановка вопроса в Черной книге Арды. То есть, зло - это непонимание ( ну и классический пример - Рейстлин)

Важнейший момент, что Тьма - не есть Зло. Никто ведь не скажет что Даламар был негодяем?

я считаю самым отрицательным героем Саги -Китиару.Она все же много зла совершила,хотя бы то,что она убила Стурма.Рейстлина никак не могу назвать отрицательным персонажем.Он все же помог Карамону.И вообще у меня к нему большая симпатия.

Чем же тогда Даламар отличается от Кварата? Только "официальным"причастием к Тьме?

Я, если честно, про этого самого Кварата помню только то, что он был жрец  :

Перечитай
По-моему это где-то в Iчасти трилогии легенд.

Самой плохая- это конечно Такхизис богиня зла, однако!!!
А жрец просто трус!!! :

А я считаю Даламара самым негативным. Не за причастие к Тьме, а за готовность изменить Учителю

Я бы не стал с такой лёгкостью обвинять Даламара в гатовности изменить учителю... Вы в этом вообще уверены? Если да,то приведите пример....

Во-первых, ради этого он и пришел к Рейсту. А во-вторых, за это Рейст оставляет на нем свой знак. Еще масса мелких штрихов, но у меня просто нет текста под рукой

Во-первых Даламар был подослан к Рейстлину, чтобы за ним шпионить, наблюдать, копить информацию, как хотите, что отнюдь не говорит о том , что он собирался предавать Рейстлина.....а свой знак Рейслин оставил на нём в назидание , т.к. раскрыл, что Даламар был послан Конклавом, после чего Даламар поверил в истинную силу Рейстлина и захотел научится у него всему , что тот знал сам. После чиго Даламар перестал "шпионить" на Конклав, если вспомнить, что Даламар боьше не выдал ниодного секрета Рейстлина....продемонстировав знак Рейстлина магам из Конклава....А что ещё за масса мелких "штрихов"?

А что значит предавать? Даламар пришел к Рейстлину ради двух вещей: учиться у него и передавать всю информацию о нем Конклаву. Считается ли передача информации о замысле учителя предательством?
Причем он хотел у него учится независимо от задания Конклава, а "шпионить" он перестал исключительно потому, что Рейстлин ушел в прошлое и новой информации не было. Но потом Даламар делал все возможное, чтобы Рейстлин не вышел из Бездны.

Подтверждающие цитаты:

...
   - Никто не сможет остановить меня,  -  бесстрастно сказал темный эльф. - Я уже говорил раньше,  что готов отдать свою душу за возможность учиться у такого могущественного мага,  как он.  И теперь я останусь с ним,  даже если это будет стоить мне жизни.
...
    - Я знаю одно,  -  с вызовом продолжил темный эльф,  -  если кто-то из вас придет к  Башне в  его отсутствие,  то я его убью!  Так далеко простирается моя верность ему.  И вместе с тем я боюсь его так же сильно, как и вы все. Я помогу
вам, если сумею.

Даламар поверил в мощь Рейстлина еще до наказания. Можно сказать с самого их знакомства.

Даламар просто здорово изменился за это время. Потом он стал относится к Рейсту по-другому, но вот в начале...
Только не надо объявлять его ангелом-хранителем Рейста...
И вообще хорошо он относился только к магии Рейста, а не к нему самому...

Нельзя категорично судить о Дале и Рейсте _вообще_. Они оба слишком особенные личности, чтобы их действия можно было легко проанализировать на форуме.

Я не знаюю.

Уважаемый ares_47, я надеюсь, что это было единственным вашим несодержательным ответом и впредь вы воздержитесь от подобных постов.

Самый отрицательный - Китиара... несомненно. Способная убить родных братьев, поборница свободной любви... соблазняющая честного рыцаря - куда уж хуже!

нуууууууу, я бытак резко говорить не стала, тут вроде как есть любители Кит...вобще нетакая уж они и плохая...

Ралует, что она хоть не лицемерка))

Самый отрицательный для меня - Ариакан и этот... Как его... Всадник Пироса - оба страшные дураки и по-глупому злобные.

А Даламар хороший... Не надо его...

хм, вопрос в том - ищется ли главный злодей, или самый злодейский злодей?
Такхизис по определению не может учавствовать в данном обсуждении - поскольку она есть всего лишь одна из чашей весов.
Китиара - хм, если смотреть с социальной точки зрения - то она обычная женщина со своими достоинствами и недостатками.
Драгонлорды - сомневаюсь опять таки
О, на мой взгляд самый отрицательный -
Младший командир Тоэд, имхо

Кстати, а кто что думает по поводу магов-ренегатов?
еще одного вспомнил, этот..Фистандантилус, хм...

Тасс, к вашему сведению есть кнопка "редактировать", где вы и можете добавить то, что забыли....
Так, уже лучше

Магов-ренегатов нельзя назвать "отрицаетльными персонажами саги", так как "маг-ренегат" - это не герой, а класс.... А если вспоминать отдельных героев ренегатов, то и Магиус был ренегатом, но , я думаю, что его ни как нельзя назвать "злым" или даже отрицательным, скорее нейтральным....

Все маги рулз! Вот и все.
А мне кажется, что тут надо указать какой ДЛЯ ТЕБЯ самый отрицательный персонаж. Не важно, весы там, не весы...

Мде, ребята... Я понимаю, что здесь собрались в первую очередь поклонники Саги как литературного произведения, а не РПГшники, но всё же видеть мир настолько в двоичном коде : чёрное-белое... Не все, конечно, не все. Но "нейтральность" - это не "недоланное добро" и не "хуже зла" - это третья сила. Хаос не злодей, он chaotic neutral. Астинус - true neutral. Я имею ввиду книжного, а не форумного :о)). Персонаж форумного Астинуса некромант, так что ивил однозначный, а как по жизни - бес его знает, вместе пива не пил ...

Что за мода "кто не с нами, - тот против нас!" вообще? Десятилетия коммунизма сказываются, или где?

Ну и боги... Боги - это боги! Они действуют в рамках своих портфолио и, по моему скромному мнению, не должны быть подвержены суду смертных...

По существу же моё мннение - Сот. Падший паладин, ставший андедом, не предотвративший Катаклизм из-за ревности - дорогого стОит.

Лично я бы не стал считать Лорда Лориена Сота "самым отрицаетльным персонажем Саги", так как именно после смерти он понял, что такое Смерть - что она не стоит того, что бы ради неё лишать жизни других. Об этом очень отчётливо говорится в монологе Сота:
"Да, ученик мага, я могу убить тебя, но, познав на собственной шкуре, что такое смерть, - не хочу этого. Смерть - это низкая и гнусная вещь. Она может быть мучительной, но боль скоро проходит. Гораздо страшнее оставаться в мире живых, вдыхать запах теплой крови, видеть упругую плоть и знать, что всего этого у тебя никогда больше не будет. Именно это ты очень скоро поймешь и почувствуешь сам, темный эльф.."
Именно потому, что он понял что такое СМЕРТЬ его нельзя назвать абсолютно отрицаетльным , он не убивает, он лишь повинуется воле Такхизис....
Так же Сота нельзя считать отрицаетльным из-за его ревности.... Катаклизм не мог быть остановлен ни какими средствами, даже "благородными порывами" .... Поэтому Лорду и позволили запутаться в своих чувствах....

браво
однако Ein, у меня к Вам вопрос - я внимательно ознакомился с топиком и не увидел Вашего мнения..

Мое мнение таково - Такхизис .... Она - само зло, и отрицательнее её никого в Саге нет.... Да,её называют Владычицей Тьмы, но Тьма служит лишь инструментом в её злых деяниях, и сама зла не несёт ....

Во! Правильно! Честно говоря я тоже не люблю Такхизис... Вчера перечитывала Испытание... На том месте, где Тэк активно мочит Рейстлина моя ненависть к ней окончательно сформировалась...

Адская, не обижайся... И Файерболлы не кидай...