Какая-то история приключилась? Раскажи-ка. Может, мне уроком будет.

У вас тут, что война надвигается? Вооружаются люди уже кто-чем.
Тогда уж мне подскажите, чем научиться владеть... во избежание нападения

Катаной нельзя биться одной рукой! Никогда. Во первых катана это меч, хотя и выглядит как сабля, по той причину что у неё низкое расположение центра тяжести. Во-вторых катана не рубит и не колет!Она режет. Именно поэтому нужна вторая рука. Посколку инерция оружия не используется (при таком весе и центре тяжести её почти нет) на рукоятку приходится сильно нажимать. Однако это вполне оправдывает затраты, ведь режуще оружие наносит самые страшные раны. К слову винтовку катана пережет и не заметит....

Бред. Обычно драка мечника с копейщиком длится очень быстро: как только скрещиваются меч с копьём (либо мечник отбивает выпад, либо сам удар наносит) - сразу же наносится секущий удар вдоль копья! Его цель проста, как молоток - отрубаются пальцы.
Насчёт же того, что копьё таскать труднее - тоже несогласен. Меч обычно намного тяжелее. (У кендеров ведь хупаки в руках почти постоянно - и ничего, не напрягают .)
А если серьёзно, то: о каком бое речь? О поединке? Или о битве стенка на стенку? С щитами или без? От этих и многих других факторов зависит, какое оружие целесообразнее применять в данной ситуации.
Рилл

Даже ножом можно колоть и рубить. Особенно если его лезвие 15 см или чуть больше.

Пока не увижу - не поверю. Готов спорить. Винтовка за мой счёт.

И вообще, что вас всех зациклило так на этих катанах? Славянский меч в сто раз лучше! Кого эти японцы или китайцы победили своими мечами? Вот мы живём в самой большой стране в мире. Во многом это благодаря тому, что с древности всех побеждали. В т.ч. и потому, что оружие у нас всегда было самым лучшим.
(P.s.: Китай - тоже большая страна, но это лишь благодаря тому, что эти китайцы размножаются как кролики.)

Не согласен. Японские катаны славились не за счет дизайна или формы, а за счет качества стали. Секрет японской стали сродни булату.
Что касается побед. Повнимательней прочтите книги по Военному искусству Древнего Китая. Поверьте, там было немало войн. К тому же в глобальных войнах побеждает НЕ оружие, а сила духа, сплоченность дисциплинированность и храбрость (ядерное оружие и ракеты в расчет не берем ) . Ну а мы побеждали еще и потому, что не гнушались заимствовать лучшее из военных и оружейных достижений других народов. =)
По поводу веса копья и меча: нельзя сравнивать, разные модели, соответственно разный вес. Если брать рыцарский двуручник и шаолиньское копье, то последнее несомненно легче. А вот если 1.5 килограммовую катану взять и 8 метровое копье, использовавшееся в строю Древней Спарты, то я сомневаюсь, что копье полегче будет.

Я не говорил что она не может резать или колоть...хм, говорил. Оговорка, извиняюсь, имелось в виду что техника боя предусматривает имнено режущие удары, как самые эффективные.
К слову кавказская шашка использет практически такую же технику, что и самурайский меч, катана то бишь. Однако держать её можно было и одной рукой. Основным предназначением являлось разрезание бурок и папах.

Насчёт побед. Не подумайте ничего плохого, но говорить какое оружие лучше на мой взгляд поспешно. Насколько я помню между Восточными странами и Русью, в то время войн не было. Соответсвенно не было и возможности сравнить преимущества одного оружия над другим. Поправьте если не так.

Хм...это похоже на спор : "А кто сильнее КМС боксер или КМС борец?"
Тут однозначо ответить нельзя. Так как нет четкого критерия мастерства.

А можно ссылку хоть на какую-нибудь хронику, где так говорится?.. А то ведь мне иное помнится, вот в чём штука. К тому же - о каких мечах речь, собственно? Я не уверен, что ландскнехты, например, считали свои мечи декором. Как и те, кого они ими рубили) А если восточное оружие - так та же техника работы с мечом-цзянь только в последние века стала исключительно искусством. Во времена же вторжения кочевников и далее, во время правления династии Мин мечи использовались в бою достаточно широко. Викинги тоже мечами не пренебрегали) Славяне.. вот тут не помню.

-А это откуда?.. В какой стране, в какое время? В том же Китае - выходили, и ничего)

Ryoken,
и чего всех зациклило именно на самурайском стиле боя катаной?.. Да, там использовались две руки чаще всего. Но катана, как уже было сказано выше, похожа на шашку, которой дрались одной рукой) Так шо технику для одной руки можно откопать)

Рилл,

-Ой... как я люблю такие заявления) Т.е. если самурая ранили в одну руку, он, по-твоему, тут же совершал харакири потому, что не мог продолжать драться?) Я утрирую, конечно, но...

Слышала противоположное мнение.
Кто знает подробней? О китайской и японской сталях, пожалуйста Очень прошу

Гм, пожалуй тут ты прав, это я несколько неправильно написал свой пост. Имелось в виду, что драться катаной при помощи только одной руки...это нецелесообразно, т.к. терялось её основная "фишка"- возможность наносить режущие удары. Спасибо за замечание.

Пожалуй тут необходимо дополнение. Шашка была создана в основном для конного боя, поэтому её можно было использовать одной рукой, т.к. всю необходимую силу, инерцию то бишь, обеспечивала скорость коня. Исправьте если не так.
Spectre28 Извини, что так придираюсь к твоим постам.