Недюженной физической силы ну-ну. Вес секиры достигал 15 кг, а дальше уже ни какой монстр-качок не поднимет, попробуй в тренажорке помахать штангой весом 5 кг.( )

Как у меня еще МЕЧ из спины не торчит (оглядываясь).
Есть такой журнал "Мир фантастики". там статейки про оружие. Очень интересные кстати. Тока не надо утверждать, что - "вот какой-то журнал, что за фигня!".
А насчет декоративности я конечно приукрасил, имелось ввиду, что он просто красивее и эффектнее смотрится чем то же копье.

Справедливый упрек, попробую парировать его
Рукоять шашки короче, ею удобнее орудовать одной рукой, к тому же, как уже было замечено, в основном шашки предназначались для кавалеристов, в пешем строю ими дрались, когда не было возможности влезть на коня А вот с катаной боюсь не так удобно будет. Да, технику боя 1 рукой можно найти, и в том, что самураи, будучи ранеными в одну руку, дрались другой, я с вами согласен. Но, думаю вы согласитесь с тем фактом, что удар одной рукой катаной (подчеркиваю, катаной) не будет ни более быстрым, ни более сильным, нежели двумя руками. Да и драться длинным клинком катаны, используя одну руку не удобно, ведь она предназначена не для фектования, и при выполнении защитных пируэтов она уступает сабле хотя бы тем, что ею не так удобно вертеть.
Буду рад выслушать критику со стороны форумчан

Вес топоров для одной руки колеблется от 1.5 до 3.5 кг. Так назывемые "полуторные топоры "весили 3-5 кг. И наконец вес двухручных секир достигал 9 кг, но никак не 15 Хотя с другой стороны вес секиры играл важнейшую роль в бою, т.к. при ударе сверху(как самом эфективном) иненрция ускоряет скорость и соотвественно и силу удара. К примеру удар боевой секиры весом 3-4 кг был практические неотразим, т.к. его не выжержит никакой доспех или щит. О него можно было только уклониться.

кстати, довольно-таки спорное утверждение. Длинная рукоять далеко не всегда помеха... ей можно - если ты сильно мастер - даже удары отбивать)) И защита для руки, всё-таки) Всё зависит от человека - кто к чему привык.

да, конечно! С тем, что удар, нанесённый двумя руками сильнее будет, не поспоришь) Скорость же... скажем так, когда на рукояти две руки, это несколько уменьшает маневренность. По моим впечатлениям...

она не длиннее рыцарского меча) Хотя и иначе сбалансирована, конечно же... К слову: катаны всё-таки бывают разные. Не помню сейчас деления по видам, но длина у них точно варьируется.
Что до пируэтов... да фиг её знает. В защите как раз длинная рукоять достаточно удобна, если одной рукой меч держишь. Прикрывает руку...

А так сразу и не заметишь

Шашка - утяжеленная версия сабли с полностью убраной гардой. Сделана была именно для рубящих ударов, в отличие от сабли которой также можно было фехтовать. В новое время (период конца 19 - начала 20 веков) шашкой была вооружена почти вся российская кавалерия, за исключением кажется только драгун - им выдавались шашки с сабельным эфесом. Позже, во время гражданской и отечественной войн, шашка стала поистине массовым оружием, так как в прошлое отошли сначала идея фехтования (стрелять было проще), а потом и идея кавалерии вообще.

Боевой топор столь же приспособлен для рубки деревьев, как и меч. широких лезвий у боевых топоров почти не было, а топором с узким лезвием рубить деревья несподручно. Вес боевых топоров отлично указал Рилл, однако даже он перебрал с максимумом. Замечу, что даже локаберы весили не более 10 фунтов. По поводу смысла и значения слов "локабер" и "фунт" - в поиск. Основной ударный ущерб топора конечно зависит от веса - вот только тут большую роль играет расположение центра тяжести относительно рукояти, чем собственный вес оружия.

Про катаны я молчу - знаком лишь поверхностно и как специалист говорить не могу. Упомяну лишь, что в начале 20 века катанами вооружались японские гусары (как ни странно, такое чудо было), а позже, в том числе и во вторуй мировую, все офицеры. Правда это уже были катаны серийной штамповки, о качестве которых лучше не упоминать.

рыжа

А как-нибудь это проверить на практике можно???

О-о-о! Великая вещь катана. Как продолжение тела человека. Вот действительно оружие, которое чувствуешь. Обидно, что так нормально ей фехтовать и не научился. Но кой-чаво, может, смогу.

Если говорить о мечах, то наверное не стоит забывать о наличии брони! Но если оной нет, то любой относительно легкий клинок 3-го размера. (Например тот с которым я стою. Шотландский палаш 17 в) Поскольку данный бой будет больше напоминать дуэль, это значит постоянная смена дистанций и углов атак с частыми резкими колющими ударами. Рубить приходится реже, ведь противник всегда может рвануть в клинч, нанеся при этом укол. В "Горце" же к сожалению многие бои хоть и красивы , критики не выдерживают. Но фильм из лучших!

Чё то я в жизни такое оружие не видел!

И боевые тесаки!

Ещё меня радует геральдический треугольный щит, больше лучше!

мда.....

Вот только собрался масетрить, и то небось на этот сезон не понадобится!

Выложите пожалуйста фотку игровой глефы.
За 8 лет полевок ни разу не видел нормальной. Одни лопаты и весла.

В реале нет ничего лучше пистолета-пулемета.

Ага.
Мало того, никто (надеюсь), не использует оружие (любое) по прямому его назначению.
И ещё, многие пользуют тексталитовую имитацию холодного оружия (я, например), а те, кто железо любит, всё равно его не точат, никому не охота в тюрьме сидеть за невинно убиенных товарищей по тренировкам.
Но кто-нибудь отдаёт себе отчёт в том, что классно махать саблей (мечём, фальсионом, алебардой и др.) это по своей сути наука убивать?

реконструкторы на тренировках чаще используют имитаторы холодного оружия, чаще всего из дерева, но сходные по весу, а то и тяжелее (то бишь бревна ) на выездах, да, железо. Если это для развлечения, то и мечи не заточенные и острие должно быть с радиусом закругления 15 мм. На Зареченской Сече вот там бьются до первой крови слабозаточенным оружием... Но и уровень у них по вые реконструкторов, они там все каскадеры, причем именитые (наш фильм: "Крестоносцы") Славяно-горецкая борьба и т.п. много того, что реконструкторы хотят, но чего у них не выходит...