Рецензии

Хозяин Копья

Рецензия на книгу Ричарда Кнэйка от soul_disconnected.

Легенда о Хуме была первой книгой из серии Dragonlance, которая попала в мои руки. ДО этого я лишь слышал слово, Dragonlance, и знал, что это за мир - Кринн. Скажу честно, я не принимал Сагу о Копье всерьёз. Ведь всем известно, что такие книги пишутся для игроков в ролевые игры, чтобы создавать атмосферу, чтобы они лучше представляли себе, где они оказываются, кидая на стол многогранные дайсы. Кринн не был создан первым, а потому не мог претендовать на роль обычного, основного мира-сеттинга для ролевых игр. Ему необходимо было обладать чем-то особым, песчинкой, вокруг которой раковина образует жемчуг. И для него этой жемчужиной стали - драконы. Зелёные, красные, чёрные, золотые, серебряные - они здесь участвуют в сюжете не как смерть с небес, не как чудовище, ниспровергаемое в финале, а как полноправные участники действия, чему способствует их умение принимать человеческий облик.
Легенда о Хуме, как и остальные книги из этой серии, не поражают изысканным литературным стилем. Их сюжет не закручен наподобие детектива. Казалось бы, они могут служить лишь временным чтивом, призванным скоротать дорогу в метро, которое забывают по прочтении. Но всё же есть в них нечто такое, непередаваемое словами… Да, мне никогда не хотелось перечитывать книги в стиле фэнтези, однако я иногда просто закрываю глаза, вспоминая ту атмосферу, в которую меня окунул тот или иной писатель. В таких книгах обязательно бывают просто любимые эпизоды, которые как раз и хочется перечитать - лишь эпизод, пару страниц, чтобы, освежив в памяти, поставить обратно на полку. Хума мне запомнился несколькими такими эпизодами. Это вид растянувшейся на мили колонны рыцарей, молчаливо едущих среди грязи, колдобин и кочек по бедной деревушке. Это ощущение эпичности идущей битвы, сознание того, что герои не просто хотят награбить золота, не хотят одним махом спасти мир, а лишь делают своё дело, которое станет лишь кратким эпизодом в бесконечной схватке Добра и Зла. Я помню эйфорию, охватывающую главного героя, когда он оглядывался и видел летящих за ним клином драконов с рыцарями. Я помню горечь последней битвы, лишённой обычного сверкающего хэппи-энда.
Один мой приятель, любитель Саги о Копье, утверждал мне как-то, что легенда о Хуме - самая худшая из всех книг по Кринну. Но я всё же не соглашусь с ним. Начав потом читать Драконов весеннее-зимне-осенних сумерек-рассветов-ночей, я испытывал чувство, будто меня обманули. Я ждал чего-нибудь не менее возвышенно-эпического или героически-трагичного, а мне пришлось читать о похождениях партии обычных фэнтезийных персонажей. Позже я понял, что в этом есть своя прелесть, но первое впечатление было сильно.
В Равенлофте мне нравятся моменты посиделок в библиотеке, при свечах перелистывая древний фолиант о вампирах, в Затерянных Королевствах меня привлекает Андердарк, мир тёмных эльфов, с его ветвящимися подземными коридорами, плащами и фехтовальным мастерством одиночек. А в Дрэгонлэнсе мне нравятся именно битвы, занимающие всю тундру, да чтобы каждые десять минут небо перечёркивал дымный след от сбитого дракона.
Я отнюдь не оптимист, и потому я прекрасно сознаю наличие в Легенде о Хуме значительных недостатков. Например, мне не нравится само имя главного героя, ассоциирующееся с хомячками-бурундучками. Задумка о сражениях на драконах по принципу конного тарана также не выдерживают критики: во-первых, в D'n'D драконы обладают могущественной магией, а во-вторых, при сидящем в седле рыцаре падает манёвренность дракона, да и копьё, чтобы быть эффективным, должно быть тяжёлым и длинным, то есть таким, которое нельзя было бы держать одной рукой а значит… и т. д. Но не надо забывать, что это - просто сказка, в которой возможно всё. А потому мне ничуть не мешают все эти недостатки.
Но всё же самое главное, за что мне нравится Легенда о Хуме - это за жёсткую детерминированность Добра и Зла. Конечно, в идеале ни один герой не может быть абсолютно злым или абсолютно добрым, но у редкого писателя это получается. А потому - я изголодался по простым книгам, где Добро - это Добро, а Зло - это Зло. Чёрная Книга Арды хуже Толкиена хотя бы потому, что у Толкиена Зло остаётся Злом (этим оно мне и нравится), а в ЧКА все - добрые, просто друг друга не понимают. Больше этого меня раздражают только разговоры о Равновесии - когда вижу это слово, то книга теряет балл. А в Хуме сказана фраза, которую я часто потом повторял своим друзьям и нашему философу в университете, когда их слишком заклинивало на мистике - "Равновесие? Для людей это пустой звук. Они хотят жить в мире. Так они скажут вам".

Эту рецензию любезно представил нашему сайту soul_disconnected. Большое ему за это спасибо :).

soul_disconnected