DarkDragon это точно. Может, на Дневной... другую Алису подыщут? На фоне других актеров (не гении, но качественные продукты своего строя времени и режима) Фриске действительно смотрится хм... убого.

http://dozory.fastbb.ru/ -новый форум о Дозорах и не только.
Не сочтите это рекламой. Это просто сообщение в тему.

Забавно. У меня мама ОЧЕНЬ не полюбила Матрцу, вообще в блокбастерам спокойно относится, но вот Лукьяненко читала и от фильма пришла в совершеннейший восторг. Я в глубоком шоке...
Мне, вообще-то, тоже понравилось - не так чтобы это был фильм всей моей жизни, конечно, но развлечение хорошее, да и сюжет адаптирован без ухудшений - по-моему, везде, где его меняли, это было понятно и даже неплохо. Актёрская игра Городецкого и вовсе не оставляет желать лучшего - конечно, сисадмины обычно по-другому одеваются, но я сомневаюсь, что в сюжете фильма он был сисадмином. На смену интелегентному мирровозрению Лукьяненко пришло что-то очень похожее, только чем-то больше панковское - да, Ума Турман молодец просто . После фильма под титры я минут 7 ржал,не переставая .
А вот вы все фильм ругаете. Я, наверное, со многими даже соглашусь: и рекламы полно, и сцены какие-то скомканные, а эпизод с кувыркающимся грузовиком вообще мне "Дальнобойщиков" наполнил - там при столкновении фуры метров на 5 в воздух взлетали... Но всё равно видно старания режиссёра, игру актёров - кстати, вполне неплохую - всё-таки это на западе такие блокбастеры привыкли штамповать, а у нас, слава б-гу, подошли к этому делу с огоньком - ИМХО. И даже Игнат - который, кстати, ни в фильме, ни в книге инкубом не был - тоже, по-моему, удался. Роль, конечно, комичная, но вот этот парик с бородкой, которые на него напялили правда вызывают отвращение...

Вот так, и по-моему, так ругать фильм, как все здесь делают, не стоит - как развлечение хорош, а большего и в книге, по-моему, не было.

По причине извечных российских обломов "Общероссийская премьера" Дозора в Волгодонске состоится только 12 августа. Досадно....

Lucky

Может, потому что это на пару процентов более модно?
Серьёзно, понятия "фантастика" и "вентези" настолько расплывчаты, что их практически каждый подбирает под себя сам. Некоторые и хроники Эмбера вантастикой называют.

Тоска зелёная, а не Иные в этом нашем Дозоре. Книжка полна смысла, рассуждений, вопросов, ответов, поводов подумать...А фильм всего лишь попытка показать, что "во мы какие! У нас всё как в Гыливуде! И кровыщща фонтаном и спецэффектов полные штаны." Смысла и духа Дозора в фильме нет. А мода на Иных только обесценит книжку, превратит её в жалкую потеху публики. Даже не саму книжку, а её мир.
Вот недавно по дороге на дачу видела граффити на стене: "Ночной Дозор. Стань Иным!". Понеслась душа в Рай.....

Вообщем после просмотра первой части: - Как ЭТО можно было показывать на экранах. Я прочитал все 3-и книги, и думаю все, кто читал (или большинство) назовут фильм отстоем

з.ы Если и фильм "Не время для драконов" Перумова снимут с такими-же переворотами - даже язык не поворачивается, обозвать то, что является отечественным кинематографом

Фэнтези, не-фэнтези... Меня один из рекламных роликов умилил, когда кто-то кому-то из героев по телефону объясняет, что все, типа, ништяк. Показали все, как было. (фанаты Лукьяненко: все было совсем не так!)
Если, пардон, все было как в фильме, то чем, пардон, считать книгу (извиняйте мой французский)???

Я тут пока на югах отдыхал все три Дозора перечитал...

Было-было. Об этом говорилось ещё тогда, когда Антон пришёл к их сборищу у дома Свет. в первый раз. Тогда и описывали Игната, и чем он занимается, и какие у него пристрастия.
А вообще с тобой полностью солидарен. Книги пусты, просто эта пустота глубока запрятана. А вот фильм очень хороший, но без особых претензий.

Эх, времени на чтение комментариев маловато, поэтому просто выскажу свое мнение... может кому-то да интересно.

Я не хотел смотреть кино, из-за одного актера ,но раз уж принесли, отчего не глянуть? Да... ЭТО нечто, расхождения с книгой колосальнейшее, но это только в начале, дальше все идет просто само по себе, книги я там не увидел, совсем не увидел. ЭТО смотреть было не возможно, чушь, аразм, лажа, вранье! КОнец... это вобще отдельный разговор, мне он понравился больше всего потому, что ЭТО кончилось! Рвотные порывы я сдерживал долгое время после просмотра... сдержал, чему несказанно рад.

Добавлено в [mergetime]1092175883[/mergetime]:
Мда.. забыл добавить о героях... внешность - лажа!!! Ольга должна была быть богиней красоты, а вместо этого, вместо мы получили чучело (это не только мое мнение). Далее Игнат... что за лысый козел??? Какая у него невеста? Самовлюбленный охотник, вот он кто, не может быть у него жены, не-мо-же-т!
А Борис Иванович? Это вобще новый герой, кто он такой? В книге был Борис, но его мирской батюшка носил другое имячко...
Семья вампиров - еще одина лажа... Папик юного Костика, симпатизировал Антошке, а этот... бррр

Фильм отстойник, *далее идут реплики, вырезанные цензурой*

Согласна с предыдущими высказываниями по поводу: лучше всего сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу. Я именно так и сделала и не была разочарована ни тем, ни другим. И актёры вроде ничего (кроме Игната - ну никак он не похож на "красавца-блондина из книги), и сценарий на уровне. Вообще, все мои знакомые, посмотревшие фильм, или в диком восторге, или в шоке. Равнодушных нет - по-моему, это самое главное.

Я наверно ни кого не удивлю новостью, что у меня есть фильм НОЧНОЙ ДОЗОР http://www.bolero.ru/product-29172674.html...=ночной%20дозор но меня удивило то что многие считают этот фильм «очередным рекламным проектом» с такими людьми у меня личный разговор! Я вас уверяю это не так, российский кинематограф в упадке, раньше наши киностудии выпускали тысячи фильмов в год а сейчас только посмотрите, что творится на рынке кино, все полки забиты западными фильмами! Некому поддержать отечественный кинематограф ни «новым русским», ни тем более нашему государству. Вот им и приходится, как то выкручиваться, заключать контракты с различными фирмами! Но должен заметить, в этом фильме не просто тупо потрачены деньги на всякие модные голливудские примочки, а здесь видно, что с начало был проект сценарий фильма, а потом каждая идея воплощалась в жизнь, а ведь бывает и наоборот, поверьте сплошь и рядом! А подбор актеров просто супер! Удачно использованы актеры, будем говорить, нескольких поколений просто прекрасно сыграли Хабенский и Порошина! А что касается звука, так звук записывался на одной студии с Тарантиновским фильмом Убить Билла а это уже о многом говорит, да и саундтреки топовые! В общем фильм по всем статьям хорош придраться не к чему а нашим кинокритикам только дай повод сразу освистали его «очередным рекламным проектом» я говорил и буду говорить это не рекламный проект пора признать его как наш «русский блокбастер» по-моему первый шаг на пути развития русской киноиндустрии сделан и я это с гордостью заявляю, их как минимум, будит ещё два потому что фильм, на сколько я знаю, трилогия(Дневной дозор, Сумеречный дозор)! Кто считает что я не прав готов объяснить это ещё раз, а если есть единомышленники было бы приятно осознавать, что я не один так думаю в нашей стране!!!!

Вообще хочу заметить, что в нашей стране народу лишь бы что-то покритиковать. И это относится не только к фильму Ночной Дозор, но практически ко всему. Наверное это из-за трудного детства. Везде видим подвох. Ко всему придираемся.

хм... у меня мнение прямо противоположенное... если кинематограф загибается ВОТ ТАК... гуманнее его добить, чтоб не мучался... это не Дозор, это Санта Барбара плюс Менты.

Гундеж, на тему "фильм - отстой" уже начинает раздражать..
Особенно достают специалисты, ноющие, мол там не так как в книге...
Я сначала посмотрел фильм, а потом уже достал книжку, поэтому кино смотрелось на ура и претензий в духе все "было не так" не было.
Согласен по поводу Игната, Куценко в его роли смотрелся неактуально.
Еще меня, как заслуженного мечемашца, не слишком порадовала баталия на мосту, вотс, но это субьективное...
Не доросли мы пока до эпических мордобоев.
Но кино в целом хорошее, бодрое и динамичное.

Народ! Предлагаю обсудить такую тему.
По-моему, в фильме НЕ ДОЛЖН быть всё как в книге. Это разные жанры исскуства, и елси в фильме рассказывать вслух мылс героя, а в книге описывать спецэффекты, то не фига же не получится! Потому и сценарий даже немного разный, и всё остальное.

Постараюсь высказаться так, чтобы это никого не напрягло...

Я большой любитель кино и театра, очень привередлив и к тому и к другому...

Касательно упадка нашего кинематографа и засилия западных фильмов....:
Итак, если присмотреться внимательно, то и запад и америка слегка побогаче, чем мы и ИМЕЮТ возможность снимать откровенно некачественное фильмы, чередуя их с великолепными - у них есть на это деньги.. У нас же, как тут верно заметили, таких денег нет, и если мы позволим себе снимать "Ночной Дозор" в качестве топового отечественного кино, то если честно - лучше бы и не быть нашему кинематографу. Российское кино, как бы там ни было выросло из советского, которое никогда не было предрасположено к созданию качественных спецэфектов, проработанности сцен и пр. - у нас нет культуры такого кино, нет истории, наше кино - это интересный, лёгкий сюжет, великолепная актёрская игра, продуманные и прорисованные персонажи, истинно наш, далеко не туалетный, юмор и ИДЕЯ, в нашем кино практически всегда есть нравственная и\или философская идея... и если развивать наш кинематограф, то, как мне кажется, надо улучшать наши сильные стороны, делать ставку на них, и учиться, учиться и учиться у запада в плане спецэффектов, ещё не скоро мы сможем создать фильм, который привлекал бы последними.

Актёрская игра - назвать игру актёров в "НД" великолепной или даже хорошей у меня язык не поворачивается, сразу вспоминаеются О. Янковский в "Бароне Мюнхаузене" и "Обыкновенном Чуде" и ещё десятке фильмом, Н. Караченцев в "Ловушке для одинокого мужчины", "Человеке с бульвара Капуцинов" А. Абдулов в "Гение" , том же "Чуде", тот же Хабенский в "В движении", Миронов, Яковлев, Броневой этот список можно продолжать достаточно долго, жаль не бесконечно... если игра в "НД" - хороша, то игра этих людей, актёров, как оченить её?

Должен ли быть фильм похож на книгу - конечно нет, и не может, другой вид искусства, как верно подметили, но должен ли фильм передвать основное идейное содержание книги, по которой снят, - безусловно... Измениться может всё, персонажи, реплики, сюжетные линии, сцены - одно неизменно - суть книги и фильма должна быть одна, если уж заявлено, что это экранизация..."НД" топорно и грубо, не дав домыслить зрителям, высказывая это устами героев (что в общем-то для фильма некий моветон) передал половину философии книги, не самую. на мой взгляд интересную, но это дело вкуса - вторая часть осталась скрыта вообще.

Кассовей сборы - могут ли они, применительно к "НД" служить показателем фильма...
Думаю , что нет - это первый фильм, рекламная компания которого была проведена на очень и очень не плохом уровне, удачная база (книга)... хоть раз пошли посмотреть многие... но сделало ли это "НД" хорошим фильмом - нет, фильмом окупившимся - да...

Снимать надо качественное кино, переняв традиции советского кинематографического искусства, это и дешевле и лучше должно получаться.

Kaeron, чересчур резко, но в целом согласен. Хотя фильм, по-моему, всё же не тупое мочилово

Люди обесните мне 2 фильм будет снят по истории "Дневного Дозора" или по истории "Свой Среди Своих"???

RooN он не будет снят, а вроде уже снят Да, как я понял всего будет 9 частей и вторая часть будет второй историей Ночного дозора.

Дюди а вы не знаете будет ли снят фильм по книжке "ЛИК ЧЕРНОЙ ПАЛЬМИРЫ"...
Ведь она тоже относится к серии дозоров...

Ночной дозор мне очень понравился! Я была рада за то, что наконец-то русские сняли очень хорошую фантастику! Актёры сыгрли превосходно. На мой взгляд только в русском кин6о у главного героя вместо супер навороченного оружия может быть фонарик и вообще всё было сделано по нашей нормальной жизни, без приукрашений! Обычная квартира и обычная обстановка! Специфекты мне тоже понравились особенно начало со звонком. Буду ждать продолжения! Первую касету купила! Теперь хочу и книги все прочита, просто остались некоторые вещи не понятыми.

Пафоса мало, но много грязи и крови, это наш выбор!

за что обожаю "поколение пэпси", так за поразительную способность к самокритике...

Кстати, "рассусоливание" на тему добра и зла ещё при Веббере, Дюркгейме и многих других философах-социологах признано философическим спором и не нам здесь это опровергать...

И кроме этого в книге есть ещё пара любопытных мнений , например, о месте человека в битве доброго и злого, и об ответственности этого человека, и об его душе, которую он может принести на алтарь добра, а может и нет...

Я половину сеанса ругалась и чуть не плакала, а половину - истерически смеялась.

Личное мнение: интересная операторская работа. Спецэффкты неплохие, на мой дилетантский взгляд. Подбор актеров не понравился. Режиссура, сценарий, игра, работа стилистов (особенно тех, кто "делали" Темных) - отвратительные.

Мне кажется, что вообще не стоило снимать боевик по этой книге. Вообще ничего не стоило снимать по Дозорам. Это не та книга, по крайней мере с моей точки зрения.

Уж лучше бы экранизировали Императоров Иллюзий... Там хоть мордобой был бы к месту.

После окончания фильма появилось непонимание: в чём кайф то? Спецэффекты конечно на уровне, но сценарий поначалу не понравился. Сейчас правда о фильме стали складываться хорошие впечатления, единственное, что портит благоприятные в целом впечатления, так это огромное количество рекламы. А в целом фильм стоящий.

Говорят , что третий фильм будет "Сумеречным дозором" и будет снят на английском языке...

Может не совсем в тему, но создатели фильма, планируют запустить в прадажу два сорта пива: «Ночной дозор» - темное и «Ночной дозор» - светлое...
Ждём с нетерпением..

Ниакрит это логично, ведь книги идут в таком порядке: Ночной дозор, Дневной дозор и Сумеречный дозор. А вот с остальным у меня несвязуха - какого беса русским снимать фильм для русских на английском языке? Чтобы потом переводить?

Джелу , нет..По слухам-"Сумеречный Дозор" будут снимать зарубежом..Ужас-ссссс..

Ну что могу сказать?!
Скажу честно, фильм очень понравился, даже гордость за наших почувствовал! А как гордо звучит "первый российский блокбастер"!Понравилось всё- и актёры, и саундтрэк, и сюжет. Возможно, это объясняется тем, что (пока ещё!) не читал сам первоисточник, поэтому и такое мнение. Но вторую серию жду с нетерпением!

Кстати, кто не в курсе, так на сайте http://www.dozorfilm.ru/ очень много полезной инфы по фильму!

тихий ужас) Посмотрел ми сие творение... больше, чем на клип не тянет, ИМХО) Да и то не очень-то хороший. Про персонажей молчу - просто ругаться не хочется. Единственные, кто хотя бы как-то понравились - это Медведь да Костя. Остальные, в частности Гесер и Завулон - просто нет слов, честно... про сюжет молчу - по той же причине) Про его соответствие книге - аналогично) про эффекты... мда. блокбастер. Драки на лампах, машина Горсвета - улыбку это вызывало, верно. правда какую-то недоумённую) А потом и откровенный смех, если честно... Резюме: Гадость. С большой буквы.

Spectre28 Да... оччень странно, а ребята из кинокомпании Fox так не считают))))

им фильм так понравился, что они закупили его для показа в штатах. В добавок к этому выкупили права на свою экранизацию...

Так что как НД грязью не поливают, а всё же фильм хороший. Об этом говорит гораздо больше фактов, чем о том, что он "дрянь, ширпотрем, чернуха" и прочее прочее.

Kaeron, если честно, мне нет дела до компании Фокс))) Я высказал ЛИЧНОЕ мнение, сложившееся в результате просмотра фильма, не более, и официальные релизы более ко мне отношения не имеют - всё равно ж мнения не изменю, сколько бы мёда не изливалось на сие творение)))) А ты его смотрел хоть, или только на мнение фоксовцев и критиков опираешься?
Кстати... лично я ДО просмотра видел куда больше похвал фильму, чем грязи...)

Поразило, что фильм нагродили за лучший сценарий года (видимо книгу не читали). Фильм оценивать не собираюсь, книга мне понравилась намного больше, поэтому не могу оценить его беспристрастно!

Господа, кроме названия и имен некоторых персонажей, книгу с одноименным фильмом не связывает НИЧЕГО! Наибольший смех с моей стороны вызвал авиалайнер на протяжении почти полутора часов падающий на Москву (кто смотрел журнал видеокомиксов Каламбур, раздел "Крутое пике" - меня поймут). Кстати, особого сюжета в оном фильме мной обнаружено не было, хотя мученически дотерпел до конца. Вывод - хотели как лучше, а получили... то что получили!

А вы знаете, что многие актёры отказались играть в продолжении, потому - что после первой части у многих случились несчастья. У Хабенского умер отец и он поломал ноги, ещё у одного тоже умерает отец и актриса заболела воспалением, но после отказа быстро поправилась, а ещё у одной темпиратура под сорок! Вт вам и кино, возможно бред, но а возможно и нет...

Добавлено в [mergetime]1094217022[/mergetime]:

Задира
В каком продолжении кто отказался сниматься? Лукьяненко на встрече с читателями говорил, что съемки второй части были завершены уже к выходу первой. Остался только монтаж.

Насчет съемок за рубежом - тоже маловероятно.

Народ, не надо постить сюда слухи, непонятно откуда взявшиеся. Или хотя бы источник указывайте.

Alaric www.dozorfilm.ru ))))) - я думаю - это достаточно достоверный источник, когда речь уже идёт о свершившихся сделках.

Kaeron
Спасибо, это я как-то умудрился проглядеть.
Но там написано не очень понятно: эти два сиквела будут сниматься только на английском или все-таки параллельно появиться "Сумеречный Дозор" чисто нашего производства? Заключение контракта с американцами появлению нашего фильма не очень противоречит.

Alaric помоему про "Сумеречный дозор" там вообще небыло ни слова. Я вообще ничего не слышал о съемках "Сумеречного дозора", так что можно предположить что это действительно всего лишь слухи.

Alaric, эти сведения были напичатаны в газете "Комсомольская правда", в фильме отказалась сниматся Дубровская, она не утверждает, что это всё связано с мистикой, но от роли отказалась. Маклаков, считает, что " Ночной дозор" разбудил тёмные силы. У него умерла мама. Ей было 76, он позвонил ей из Рязани, там снимали эпизод фильма, у неё был радостный голос. На следующий день её телефон не отвечал. И через день тоже. Вечером у Маклакова заныло сердце и он поехал к ней в подмосковье. Дверь в квартиру была открыта...
Врачи сказали, что у неё случился инсульт. Но кто распахнул дверь и почему соседи этого не заметили!? Хотя обычно они часто к ней забегали. У него пропало желание сниматся в Дозорах, так он сказал в интервью. А когда материалы готовились для печати, актёра госпитализировали с сердесным приступом. Говорят у него микроинфаркт, а мам у него была здоровой женщиной и не чем не болела.
Хабенский( я поправляюсь не сломал ногу) сильно вывихнул ногу, и у него умер отец 1946 года рождения. Константин только приступил к сьёмкам в Ночном дозоре, как ему сообщили о страшном диагнозе отца - рак. Хабенский спешил со съёмок навестить его в больнице и даже подумывал оставить съёмок. Хабенский сильно вывихнул ногу, его покусал доберман. А уже в самом конце съёмок пишло сообщение - умер отец актёра.
Кроме того, во время съёмок умер отец и у одного из продюсеров фильма, Алексея Кублицкого.
Римма Маркова должна играть роль колдуньи Дарьи свалилась с воспалением лёгкий.
Всё выше приведено из газеты, я думаю этого достаточно или написать ещё сведения?

Хех. Опять жёлтая пресса рейтинг поднимает подобного рода историями Нет, я конечно не отрицаю, что этого всего в жизни актёров не произошло, но я уверен, что Ночной Дозор тут не при чём.

Kaeron
Там было сказано, что кроме американской версии "Ночного Дозора" будут сниматься два сиквела. Насколько я понимаю - это "Дневной" и "Сумеречный", хотя, конечно, возможны варианты. И там написано, что контракт на все это уже подписан, так что, видимо, это уже не слухи.