Зато как Леилтон на добивании сыграл шикарно
А ошибся бы вратарь, значит пришлось бы в добавленное время четвёртый в свои ворота забивать Нет, ну защитники КС там реально после счёта 2:2 просто расступались перед соперниками. И ни вратарь, ни тренер им за это не выговаривали. Команда встала и даже не пыталась бороться. Плюс, отсутствие Коллера (видимо, отказался в этом участвовать), плюс сильный прогруз в букконторах (хоть это и не стопроцентный показатель, но всё же), плюс ни одной карточки (это в таком-то "драматичном" матче и при таком жёстком судье!)



Ну, когда на кону еврокубок, то тут уж не до риска. Да вдруг бы ничья? Это ведь футбол, здесь всякое бывает. И чтобы из-за какой-то малейшей случайности весь сезон псу под хвост?



Да на Локо-то мне пофиг. И на КС с Тереком. Просто надоели уже эти "странные" матчи, и считаю, что нужно уже когда-нибудь создать прецедент, по типу того, что был года три назад в Италии (хоть там и была слегка другая причина, но всё равно). И этот матч, при желании, мог бы стать хорошим поводом...

Ну, стоит внимательнее посмотреть, чтобы понять как все-таки нужна была эта победа КС в последнем туре. При условии, что Зенит в последнем туре играл на выезде с СМ, а очков на тот момент у КС и петербуржцев было равное количество, то шансы напрямую выйти в Лигу Европы [вместо Зенита] у самарцев были более, чем высоки. В итоге обе команды выиграли, но Зенит оказался выше по дополнительным показателям. Поэтому я бы не стал так скептически относиться к этому "потенциальному возврату долгов".

Я скептически отношусь к любым фразам о договорняках, сказанных до соответствующего решения суда. Вот если бы какой-нибудь специалист до матча сказал - вот перед матчем такие подозрительные котировки букмекеров, вот Крылья в прошлом году так подозрительно обыграли Терек и попали в Лигу Европы, поэтому я уверен, что сегодня будет "спектакль", тогда еще можно о чем-то говорить. А задним числом можно почти любой матч записать в договорняки.

Ну так букмекеры забуксовали со ставками еще до матча.

Но почему-то ни один "специалист по договорнякам" это не заметил до матча.
Кстати, букмекеры не показатель. Были уже неоднократно прецеденты, когда букмекеры прекращали принимать ставки, даже кто-то до матча заикался о договорняке, а матч заканчивался совсем неожиданно.

Были-были, но кто будет говорить у нас о договорняках? И кто говорил, чтобы ты обратил на это внимание?
Кому это нужно? Зачем? Советский Спорт напишет? Их тут же по судам затаскают. А тут еще и чечены)
Уткин вон один раз написал и что? Чего он добился? Ничего. Абсолютно ни-че-го. Только резонанс среди болельщиков. Как и в этот раз.
А доказательства...) Дураков нет. Поэтому и доказательств не будет. Только визуальные впечатления и косвенные. А связываться никто не будет. Но это еще не повод упираться в стену и требовать доказательств)
http://www.sports.ru/conference/utkin/13134208.html

Ну, вон, судя по твоей ссылке, Уткину суда не хватило, по прежнему треплется. А Советский спорт еще мало по судам таскали. Только "лаять на слона" - это захватывающе (особенно, пока к суду не привлекали), а писать про матч середняков - не очень. Поэтому в этот раз Уткин заметку писать не будет, интернет-трепом ограничится

А что касается чеченов, то лучше бы они писали о том, что у них неустановленные лица в судейские комнаты ходят, а не договорняки искали.

Ну так лаял он на команду за которую ты болеешь, так что ты пристрастен и позиция твоя потому понятна)) На самом деле, поверить в наличие договорняков реальней, чем в их отсутствие. Они есть и в чемпионатах посильнее и популярней нашего, а уж в нашем...) Тут совсем идеалистом нужно быть)

Да, я пристрастен. Но в данном случае, я не болею ни за Крылья, ни за Терек. И тем не менее. У меня точно такая же позиция по поводу договорняков будет даже в случае, если в них будут обвинять московский Спартак с Зенитом (Кстати, пользуясь логикой Уткина, в последнем матче прошлого года можно много найти ситуаций, когда игроки Зенита оказывались неприкрытыми где-нибудь )

Но не смотря на то, что я пристрастен, почему-то лаял он (и не только он) как раз в те годы, когда ЦСКА был существенно впереди остальных команд. В 2007-м году почему-то никто совершенно не искал у ЦСКА ни подкупов судей, ни договорняков, ничего не искал. У Гинера деньги кончились?

Вон, уже в этом году я неоднократно читал заявления любителей искать договорняки, что Рубин обязательно посыплется, потому что ему очки за прошлый год отдавать придется. Ага, уже.

Договорняки может быть и есть. Может быть они есть и в ведущих чемпионатах. Однако интернет-трепу я все равно не верю. Играть надо уметь.

Ну, там не только с неприкрытыми игроками тема была. Каньенду, который упорно пытался забить мяч (и забил вроде, не помню уже подробностей) в раздевалке приложили головой, наверное, об его ящик, т.к. после игры он красовался на фото с забавной дулей под глазом.



В 2007 ЦСКА откровенно плохо играл. Особенно первую половину чемпионата. Казалось, что он даже в призерах не будет)
Возможно, что и кончились) Кто знает? По-моему как раз тогда началась чехарда с титульными спонсорами команды)


Ну, это болельщики. А тут комментатор. Чуть ли не самый топовый в России. Личность медийная.


Интернет-треп - одна из разновидностей СМИ. Возможно, что в данном случае даже более популярное, чем ТВ. Чтобы изменилось, если бы на тв про договорняк трепались?)

Как раз такие разговоры в виде сплетен на различных форумах начались ещё до матча. А если ты про стопроцентную информацию о доге - так кто ж её до игры в открытый доступ-то выложит? Те, кто об этом знает, поставят в конторах и будут молчать. Максимум - поделятся с друзьями инфой...



Я немного другое слышал - что они ещё в 2007 году всё что надо раздали, и сейчас уже никому ничего не должны

Ну и http://www.sports.ru/football/13392858.html

Не гол забил, а пенальти заработал. А еще Уткин упорно намекал на то, что вон, игрок (Калачев, кажется), который пенальти забил, ничуть не радовался. Типа Каньенду якобы чуть не убили за то, что пенальти заработал, а Калачев даже долбануть выше ворот не смог, если пенальти - это так плохо? Бред, короче говоря.


Ну и я про то же. ЦСКА играет плохо, поэтому журналистам никто не платит, чтобы они про ЦСКА гадости писали


Истинные правдоборцы, конечно


Если он даже не пишет про это статью, то он такое же интернет-трепло

Бли-и-ин!!! Ну как же египтяне играли, как боролись! И этот пеналь на последней минуте... Почти ведь взял Эсам, пары сантиметров не хватило

Ну вот и разговоры пошли:
http://www.championat.ru/football/article-34467.html

Ну и макушка:

Аларик, этого для тебя достаточно, чтобы не считать все за пустой интернет-треп?

Да, это не только интернет-треп. Это еще и треп ответственного чиновника, который отличается тем, что ничем, кроме трепа не отличается Не пустым трепом это будет в случае вынесения соответствующего решения "соответствующих" органов.

Дожить бы до этого решения)

Солидарен с Алариком по вопросу. Посмотрел игру в повторе. Вполне боевитый матч с красивыми голами. То, что большая часть защитников КС на финальном корнере стояла на ближней штанге - так и самые высокорослые Терековцы там были. Комбинационной игры у крыльев пока мало, без Коллера играть еще сложновато. И Ярошик архи важен в линии защиты, он же Бута заменил на посту вычищателя брака линии защиты.


P.S. Аршавин получит награду от православной церкви. Не иначе, как за скромность и бескорыстность. )))

Ну и для общей кучи:



Видел голы в матче. Странными они мне с первого взгляда не показались)

Странные не голы, а поведение некоторых игроков КС)
Это фарс, а не "боевой" матч.
Прессинга ноль, защитники в штрафной делают вид, что подбегают к игроку с мячом, а после неожиданно впадают в стопор и даже ногу не выставляют.

Йиххааааа!!!!

Египет - Италия - 1:0!!!!!

А-а-а-а-а!!! Эль-Хадари!!!! Блин, это фантастика, просто фантастика! Обыграли чемпионов мира! Всё, я в запое до конца недели -)

Я тоже в тихом шоке. Ведь думала сначала, что итальянцы этих тутанхамонов в газон втопчут. Хорошо, что я ставок не делаю - проигралась бы напрочь.

Хехе, а я ставку сделал - и выиграл!) Молодцы египтяне!

Ну, после матчей первого тура ставить на Италию было бы самоубийством Они ведь против США ничего особенного не показали, и если б не раннее удаление америкоса, то фиг знает, чем бы всё закончилось. Египтяне же ну очень достойно выглядели против бразильцев. Да и вообще - слабая команда вряд ли выиграла бы два Кубка Африки подряд
Вообще же, болею за Египет с 1996 года, и как же я рад видеть свою любимую сборную настолько крепкой и конкурентоспособной на этом турнире...



Ха, поздравляю! А ты как ставил - на чистую победу, или с ничьей, или с форой? Большой кэф был?

Вродь 5.12.
Ставил на чистую победу. Правда не настоящие денежки, а денежки из футбольного менеджера-онлайн))

Ну а я рад за сербов Как все-таки жалко - 2 сборные, за которые болею (Сербия и Франция) - в одной группе, плюс еще исключительно симпатичная мне Румыния. Предпочел бы видеть на ЧМ все три сборные.

Ну как же так, а? ((((((((((((((((((((

Забавно. Россия по рейтингу ФИФА поднялась на 6 место.

1 (5). Бразилия – 1672 очка

2 (1). Испания – 1590

3 (2). Голландия – 1379

4 (4). Италия – 1229

5 (3). Германия – 1207

6 (9). Россия – 1161

7 (6). Англия – 1135

8 (7). Аргентина – 1091

9 (10). Франция – 1082

10 (8) Хорватия – 1031…

Рейтинг ФИФА - это ничего не обозначающий параметр. Как победа над Финляндией может обозначать то, что Россия стала выше Англии и Аргентины, лично мне не понять.

И вообще, если мне не изменяет память, наивысшие места в рейтинге ФИФА, Россия занимала перед провалами на ЧМ-94 и ЧЕ-96. А перед ЧЕ-08 мы в этом рейтинге занимали довольно скромное место.

Да кто ж спорит с этим. 6 на бумаге, да, но все равно ведь 6.
Я вроде не говорил о том, что рейтинг помогает играть самим футболистам.
Да в прошлое смотреть не нужно.
А что непонятного?
Рейтинг основан на результатах матчей в том числе и отборочных матчей Кубка Мира [с массой юансов относительно важности матча, место проведения и пр.], так что удивляться тому, что мы выше Аргентины по-моему не стоит. Посмотрите на выступления аргентинцев в отборочных матчах и все станет понятно. Из 14 игр они проиграли четыре, четыре в ничью. Впрочем, кто сильнее скоро выяснится.

Привет всем!

Занимали мы 24 место...
Вот еще нашел, как подсчитывают этот рейтинг:
1. НАБРАННЫЕ ОЧКИ В МАТЧЕ (НОМ):
3 - за победу не по пенальти;
2 - за победу по пенальти;
1 - ничья или поражение по пенальти;
0 - просто поражение.
2. КОЭФФИЦИЕНТ СТАТУСА МАТЧА (KCM)
1,0 - товарищеский матч;
2,5 - квалификация ЧМ или чемпионата континента (для нас с вами - ЧЕ);
3,0 - финальная часть Кубка Конфедераций или чемпионата континента;
4,0 - финальная часть ЧМ
3. СИЛА СОПЕРНИКА (СС)
СС = (200- ПР)/100
ПР - позиция соперника в текущем (на момент матча) рейтинге ФИФА.
Заметим, что для команд ниже 150-го места СС просто берется минимальным - 0,5.
4. СИЛА РЕГИОНА (СР)
1,0 - Европа;
0,98 - Южная Америка;
0,85 - все остальные (Азия, Африка, Северная и Центральная Америка вместе с Карибским бассейном, Океания уже без отбывшей в Азию Австралии).
В том случае, если встречаются команды из разных регионов, СР высчитывается как среднее арифметическое:
СР = (СР1 + СР2)/2.
5. КОЭФФИЦИЕНТ «АКТУАЛЬНОСТИ» МАТЧА (КАМ)
Напомню, что учитываются все матчи сборной за последние четыре года, но по-разному! Есть опять же весовые коэффициенты для каждого года.
1,0 - последний год;
0,5 - 12-24 месяцев назад;
0,3 - 24-36 месяцев назад;
0,2 - 36-48 месяцев назад.
6. ПОДСЧЕТ
Настала пора перейти к расчетам: перемножить все приведенные нами коэффициенты и для удобства умножить полученное число на сто, после чего округлить до ближайшего целого числа.
Коэффициент сборной = НОМ х КСМ х СС х СР х КАМ х 100.
Лично я очень рад, что Россия поднялась так высоко! Надеюсь, может, на ЧМ-2010 поедем!

За описание спасибо. Правда, возникает вопрос:

Это все, как я понимаю, надо просуммировать по всем матчам сборной за последние четыре года?
Т.е. подъем России в рейтинге может быть вызван не только успехами последних лет, но и тем, что у России отвалились из рейтинга неудачные матчи 2005-го года, а у Аргентины - что-то более удачное?


Поездка на ЧМ-2010, к счастью, от рейтинга не зависит (если только его не включили последним показателем, который все равно никогда не играет).

Хорошо, что независит!)) Просто я надеюсь на лучшее. А рейтинг - это вроде статистики...кому он нужен, я не знаю, но приятно смотреть, как Россия на 6, а Криштиано Роналдо и Ко- на 17))
Да и кстати, в августе будем играть товар с Аргентиной, даже если проиграем, то это не особо отразится на положении России, так как учитывается статус матча, но вот обидно будет, если в таком матче получит кто-нибудь травму

Ну, от травм никто не застрахован.

Ну, не совсем. Например, при жеребьёвке финального этапа в зоне Африки (про остальные не владею инфой), я точно знаю, что для разделения команд по корзинам использовался именно этот самый рейтинг ФИФА. Соответственно, чем выше рейтинг, тем выше были шансы получить не самых сильных соперников и поехать на ЧМ

Что думаете насчет жеребьевки Кубка Европы?
Думаю всем кроме Амкара удастся пройти в групповой этап.

Я бы тут не загадывал. В жизни всякое случается. Вообще ожидаю провала в европе в плане очков... По крайней мере предпослыки к этому имеются...

Корниленко в Зените второй Погребняк?

Корниленко в Зените - это первый Корниленко в Зените. Пока выглядит предпочтительнее того же По в начале своей карьеры в Зените. Типичный форвард таранного типа)
А у меня основные надежды как раз с Рубином связаны в ЛЧ.
Хоть убейте, но выступят они не хуже прочих.

У рубина могут быть результаты, если будет играть Домик, и если будут играть строго от обороны... Этой тактикой и Локо результатов добивался.

Интересно про Негредо очередная утка или все таки возможно что купят... А вообще Зениту надо еще пару русских игроков купить, причем чтобы из один был левым защитником, но на ум никто не приходит

Да и без Чори седня хорошо играли.
Другое дело, что они будут в последней корзине и соперники у них будут посложнее.

По поводу Амкара. В прошлом сезоне видел только одну игру Фулхема - ответную против МЮ.
Фулхем разорвал центр обороны и опорную Манчестера, вынудив в итоге Скоулза выбивать мяч рукой + оборона Лондонцев полностью выключила из игры Бербатова, Эвра и Роналду. 2-0, у МЮ один момент, вымученный Руни в одиночку.

Делаем ставки на нового тренера Зенита... Интересно кто бы это мог быть :-)

Говорят, что тренером Зенита может стать Роберто Манчини, вот я только сомневаюсь, что он согласится переезжать в Россию. Хотя, кто знает, кто знает...

Может Лучано Спалетти?

Может Анатолий Федорович Бышовец?

Спалетти в мае переподписал контракт с Ромой, Манчини тоже на контракте. Кроме отступных клубу эти ребята потребуют сумашедших зарплат, при этом ни один из них не является гарантом успеха. Поэтому, ИМХО, зениту нужно брать Бышовца. Дешево и сердито, и Анатолий Федорович тренер, он не будет лезть в трансферы и финансовую сторону вопроса (как Дик, например).

Ха... Ха... Ха...
Не будет лезть в трансферы. К вашему сведению Бышовец уж точно будет смотреть на деньги на трансферы. Этот человек ни с одним руководителем ужиться не может. Никогда не интересовался почему он ни в одной команде больше сезона не тренировал. ВОт то-то...
Я вообще бы хотел Кройфа, но он уже давно не тренировал, и врядли будет. А так, гна мой взгляд в зенит хорошо было бы испанца. Я думаю по стилистике подошло. Итальянец - для меня это было очень интересно. Потому как я смутно вижу зенит играющий строго организованно, с организованными редутами сзади. Но под такую модель нужен супер форвард, которого не заманить... КОроче в любом случае это будет другой Зенит...

С презрением.


1) Цикл олимпиады 88. (Чемпионство)
2) Если бы не Гус, то корейцы бы до сих пор молились бы на Бышовца. Плей офф ЧМ94, финальная стадия олимпиады 96.


Смело. Почему не Фергюссон? Или Моуриньо на перспективу?


Какой испанский тренер? И что за стилистика у Зенита, что роднит их с Ла Лигой?


Итальянская команда, играющая в окопно-траншейный футбол - это то же самое, что Английская команда, играющая исключительно вингерами на большого столпа, и в основном навесами.
Конечно такие есть, но их не много, и как правило, уровнем они не самые сильные.

P.S. А почему не Гаджи Гаджиев, например?

Вы сами ответили на вопрос - Бышевец ничего не добился на клубном уровне, а в 88 и 94 футбол был другим... К нынешнему моменту он вырас как тактически так и функционально. Мое ИМХО что Бышевец кроме большего разлада в зенит ничегоне приведет. Кстати, ЧМ в США, во многом тот скандал связан с фамилий Бышовца... МОжете почитать, весьма занятно. После этого я Бышовца за порядочного человека не считаю. Ксати в бытность теренером в Зените он во всю копал под Мутко. КОроче змей закулисный он...

КРойф, это первый голландец который пришел мне на ум после Ван Галла. Но повторюсь его никто звать в Зенит не будет, он с 2002 года ничего не тернерует. И добавлю что мне нраилась кройфовская барселона.

ПРосто из адвокатовского зенита проще сделать команду примеры, нежели команду кальчо. КОнечно при достаточном времени и соответсвующих исполнителях можно сделать любую команду...