В смысле, непобедимая сила и недвижимый объект пребывают в состоянии перманентного столкновения?

Задумалась. Вирусы проникают в клетку, там встраивают све ДНК в ДНК в клетки... ну, ясно. В результате клетка погибает, а новые вирусы разлетаются. А если взять комок ткани, неспособной делиться - ну, нервные клетки, к примеру. И заразить ее вирусами, то что в результате останется? Пыль? Или что-то другое?

Ну, насколько я понимаю, нейровирусы убивают, либо более или менее серьезно портят обменные процессы в нервной клетке. В результате она или гибнет, или голодает, или травится. И код большинства нейровирусов несет вирусная РНК (а не ДНК), которая нервной клеткой нормально синтезируется в неограниченном количестве по заданным схемам.

Глупый вопрос, но все - таки почему Земля делает полный оборот вокруг своей оси за 24 часа?

Или у нее таймер есть?

По определению часа В свое время люди решили, что сутки делятся на день и ночь, и в каждом из них по 12 часов Поэтому в сутках - 24 часа А сутки - это как раз такой период, за который Земля делает полный оборот вокруг своей оси

Ну а постоянный он потому, что Земля вращается с постоянной угловой скоростью. Ибо нет сил, которые могут это вращение ускорить или разогнать.

А если разгонится, что будет?

Сутки будут короче. Есть предположение, что в начале своей истории Земля обращалась вокруг Солнца примерно за пять часов.

Кстати, Земля не ровно за 24 часа оборот делает, а за 23 часа 56 минут 4 секунды, и этот промежуток времени называется звёздными сутками.
А скорость вращения Земли потихонечку замедляется, но очень-очень потихонечку (сутки удлинняются на 0,0024 секунды в сто лет).

И сила эта называется Силой Тяготения.

"Что же это, у вас чего ни хватишься - ничего нет?" (Воланд)

Это зависит относительно чего считать. Если считать относительно неподвижных звезд, то да, действительно за такое время. А если считать относительно Солнца, то за 24 часа по определению (солнечные сутки).

Смотря какие солнечные сутки) Если брать средние солнечные сутки, то да, принято считать, что они длятся 24 часа. Продолжительность же истинных солнечных суток различается в зависимости от времени года.

И эти 24 часа становятся все меньше и меньше - благодаря несуществующей для отдельных наблюдателей силе тяготения.

Мурчащая, согласен.

Да. Потому что так эти 24 часа определили.


Вообще, я изначально не хотел писать про уменьшение, потому что оно для большей части задач пренебрежимо мало Но если кто-то решил описывать это малое явление, то, как мне представляется, он не должен ограничиваться словами "сила тяготения". Ибо фактически все процессы в масштабах Солнечной системы происходят в первую очередь благодаря "силе тяготения" (остальные фундаментальные взаимодействия в таких масштабах пренебрежимо малы), но некоторые заметны гораздо более, чем другие

Если Вы готовы подробно описать, сила тяготения со стороны чего действует на Землю так, что это приводит к замедлению ее вращения относительно собственной оси, мы с удовольствием почитаем

Уменьшится сила тяготения. Атмосферу "сдует" (условный термин). Люди задохнутся. А кто не задохнётся, "упадёт в небо" (тоже условный термин). Наступит апокалипсис.

А. Беляев, "Изобретения Профессора Вагнера"

Вообще, все сильно зависит от того, насколько разгонится Вообще, сила, с которой человек притягивается к Земле в первую очередь зависит от гравитации, а гравитационная составляющая при изменении скорости вращения никак не изменится. Сейчас центростремительная составляющая ускорения свободного падения, связанная с вращением Земли вокруг своей оси, крайне мала по сравнению с гравитационной.

Вот это я задал вопрос.......и получил просто исчерпывающий ответ на него.
Заставил людей помучиться

Почему уничтожитель запаха имеет запах???

Vetra, потому что чаще всего запах не уничтожается, а заглушается.

Alaric, нет, это всё ясно, я просто процитировала Беляева

Потому что он устраняет запах не мгновенно - на это нужно время, в течение которого запах просто глушится.

Вокруг своей оси всё-таки, наверное? 0_о

Axius, ну да... вот же я кляча, прости, дьявол, за вежливость!

Почему человек в процессе утраты волосяного покрова сохранил усы и бороду? И почему у кого-то она длиннее двух-трех сантиметров не отрастает, а у кого-то растет до пояса и ниже? От метровой бороды особой пользы нет, а все равно ведь отрастает.

Даммерунг, рудимент, как и копчик

Фигасе рудимент, если он может до такой длины отрастать. Людей с метровым аппендиксом или копчиков вроде как нет. Видимо, борода для чего-то нужна или по крайней мере была нужна на ранних этапах существования человека разумного.

Люди с хвостом (правда, не метровым) все-таки встречаются, хоть и очень редко.
Видимо, кутаясь в шкуры, первобытные люди не покрывали голову - вот и осталась там растительность, чтобы не так холодно было.

Kardel Sharpeye
Но ведь в том и дело, что длинная борода встречается гораздо чаще, чем копчик той же длины.
И если это защита от холода - то почему она есть только у мужчин и то появляется не сразу?

Даммерунг, а может когда-то это был атрибут завлекающий самок??? Как у львов или у индюков)))

Даммерунг, у мужчин вообще больше волосяной покров тела, чем у женщин - волосы на груди, на спине. И борода с усами растёт. А почему у кого-то 5 см, а у кого-то 50 - это особенности генотипа.

Длину бороды и волосяной покров чаще всего определяют гормоны. Я вот женщина нормальная и даже симпатичная, а все равно и усики под носом, и волоски на фалангах.
А нужна борода была вроде для того, чтобы согревать воздух, который вдыхается. Вот у многих негров волосы туго растут.
Кстати. давно хотела спросить. Арабы относятся к европеоидной расе или нет?

Южная звезда, да, арабы относятся к европеоидной расе.

Да что вы все "гены" да "гены"... И так понятно, что длина бороды шифруется в генах, в чем же еще!) Вопрос состоит в том, почему в них записана именно такая информация.

Конечно, относятся.

Даммерунг, а почему обязательно борода должна иметь какое-то адаптивное значение? Для того, чтобы она сохранилась, совсем было необязательно, чтобы она помогала: вполне достаточно того, что она не мешает. У разных антропотипов развитие волосяного покрова на теле и лице может отличаться очень сильно: но так известно, что для человека вполне характерно, что формы популяционной изменчивости чаще всего не имеют адаптивного значения. А мутация - она мутация и есть: рандом.


Кстати, распространённое заблуждение: конкретных записей типа "борода - 20 см, усы - 15 см" в генах, ессно, быть не может. Если проводить параллели, то это не план даже, а просто общий инструктаж: задаётся в целом интенсивность синтеза белков, причём зачастую от одного конкретного гена при оформлении единичного признака зависит не так уж и много: разные процессы могут "наслаиваться" друг на друга. Кстати, опять же, здесь всё ещё более неопределённо: индивидуальная изменчивость у человека тоже одна из наиболее высоких среди видов.

Axius

Ну да. Тем не менее у определенных народностей густая длинная борода - явление более обыденное, чем у других. Генетически более предрасположены. Но "генетически более предрасположены" - это не ответ на вопрос, почему так, а что-то типа "потому что потому".

Словом, борода - совершенно рандомная вещь. Случайно появилась, случайно растет.)

Даммерунг, так или иначе все признаки когда-то появлялись рандомно. Другое дело, что одни из них в силу своей исключительной полезности для выживания вида закреплялись прочнее и быстрее. Но полезность - это иногда в меру оценочно. Во всяком случае, какие-либо очевидные преимуществ от ношения бороды с ходу не усматриваются: разве что по холодной погоде при достаточной длине вокруг шеи как шарф заворачивать. : )

Даммерунг, доводилось слышать мнение, что борода - это именно что вторичный половой признак. И еще ранговый. Ее функция - отличать самца от самки и молодого самца от старого. У многих обезьян - павианов тех же, гамадрилов это так и есть. И в архаичных культурах тех народов, где с бородами все в порядке, это так и есть.
Другой вопрос, что у других народов насчет бород не густо, но это действительно популяционная изменчивость. Конфуций тот же на изображениях всегда с бородой, как и многие китайские божества, отвечающие за мудрость-долголетие-правление-благо. У самураев, если ничего не путаю, усы и бородки были очень в моде. Насчет африканских традиций я вот не в теме совсем.

Не-не-не, Дэвид Блейн! Для волос в генах закладывается продолжительность жизни волоса. А поскольку скорость роста плюс-минус равномерная, то он успевает вырасти только до определенной длины, потом отмирает и отваливается.

Я, было дело, этот вопрос подробно вентилировала - искала способ заставить свои волосы на голове дорастить до пояса. Когда же выяснилась грустная правда, я просто забила на это тухлое дело и затарилась точно подобранным по цвету шиньоном почти до копчика. Надеваю на торжественные мероприятия и время от времени устраиваю срыв шаблона малознакомым личностям: "ни фига у тебя волосы отросли, пока я тебя не видела!".

А еще состояние волосяного покрова зависит от принадлежности к различным национальностям. Например, у личностей с большой примесью азиатской крови (имею в виду мужчин) замечательно растут волосы на голове - до пояса запросто дорастают - а тело почти совсем голое, а если пытаются отрастить бороду, то получается какая-то бня клочками.

Все никак не могу понять как английское слово "Doom" переводится. Lords of Doom - повелители судьбы, Doom brigade - Бригада обреченных. Так как же все-таки? И почему тогда фильм "Doom" именно так называется?

Этот вопрос элементарно решается хорошим словарем. Вот, например:
http://multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=doom&l1=1

Netch, фильм Doom называется так, потому что так называлась игра. А переводится это как "рок", "судьба" и производные с синонимами. Впрочем, тут словарь более показателен.

Как можно смотреть в глаза? Хоть убей, а у меня только в один глаз получалось смотреть. А в 2 одновременно - никак

Со значением Еще в переносицу смотреть можно. Ну или на худой конец в каждый глаз поочередно.
Интересно, что в таком случае сказал бы Лайтман?

Сблизив переносицы с тем, кому в глаза смотрите, и устремив взгляд вдаль.

А никто не знает, как лучше всего в домашних условиях сгибать плотный (ну, относительно) картон, чтоб он не ломался?
Биговочная машинка меня бы спасла, да где ж её взять. :\

Jessica K Kowton, вредварительно очертив линию сгиба не слишком острым карандашом, но с достаточным нажимом(это размягчит структуру картона на месте сгиба).

Карандаш следы оставляет. :\ Я вот, из того совсем немногого, что выдал гугл, видела, что советуют тупым концом вилки (оО), но, я так понимаю, любой другой тонкий, но тупой предмет сойдёт. Хотя пока не попробую, всё равно подозрение останется.)

Я обычно провожу по месту сгиба незаточенной стороной ножа - но тут нужен нож, который не будет кончиком царапать и рвать картон.

Наверное, типа ножа для масла с закругленным кончиком.

Вопрос такой: есть ли где-то в мирах фэнтези (или в реальной мифологии) Бог, выглядевший как бродяга средних лет? Не мудрый старик с посохом, а кто-то вроде спившегося рабочего - с остатками былой физической крепости и силы?
По идее, у него темные волосы и довольно крепкое телосложение, хотя и невысокий рост.
Нужно для создания некоего персонажа. На ум приходит разве что доигравшийся Реоркс Есть еще варианты?

В нескольких сериях "Зены - Королевы Воинов" Арес, Бог Войны, терял силу, становился смертным, и напивался по этому поводу Но это слегка не то, да?..
На память приходит еще святой Фендюлий из книг Ольги Громыко, но тоже не бог...

В идеале, нужен не дошедший до ручки (пьянство, сброс с местного Олимпа, утеря аудитории верующих), а такой сам по себе.
Но все равно спасибо