Хм... давно меня не было... Всех постов не помню - отвечаю вразброс.
В первую очередь хочу напомнить: вера и религия - это очень разные вещи. Не путайте.
Элахин и Nattsol: я не понимаю, почему вам так смешно от того, что Zuasit говорит каждому из вас "Вы"? Она просто обращается в уважительном наклонении. Не вижу ничего странного. Идем дальше.
Крест - это больше символ спасения, чем смерти. И еще - ношение креста не дает совершенно никаких + и -. У меня есть знакомые, которые пьют и матерятся, а при этом носят крест. Так что крест - это не показатель. Далее.
Статья о сатанизме - не статья, а нагромождение предложений и "опровержение бредовых идей" (С) кто-то сказал, кто не помню.
Элахин - о, кажется я скоро начну думать, что твоей религией (или верой) являются "Звездные войны". Особенно ТСС. И вот еще - я полностью согласен с Zuasit - не знаю, куда ты ходил и где это было, но все это битие лбом об пол и прочее - не христианство.
Alaric - не во всем согласен, но огромный респект.

Кстати , в дополнение к моему предыдущему посту выкладываю(ccылку дать не могу - глюки с браузером) действительно информативную статью о сатанизме для тех , кто этим интересовался :

В мире действуют различные силы, каждая из которых оказывает свое влияние на все, что происходит вокруг нас. Есть среди них сила, которая стремится способствовать изменению и эволюции всего в мире, чтобы мир не остановился в своем развитии. Ведь все, что не развивается, — мертво. А сила, способствующая изменениям, поддерживает в мире жизнь. Мы называем эту силу Сатаной.Сатана — это не черт с рогами из басен христианских теологов, хотя из всех персонажей христианской литературы он Сатанисту наиболее симпатичен. Сатана — это просто Сила. Природу этой Силы человек пока что понять не в состоянии. Каждый представляет себе Сатану по-своему, и ни у кого нет оснований считать свое представление наиболее верным. Для некоторых Сатана — что-то вроде физического поля, другие представляют его как языческое божество, кто-то, возможно, использует и антропоморфное представление — кому как удобнее. Различия в мнениях о физической сущности Сатаны нисколько не влияют на само мировоззрение Сатанизма.Сатанизм — это не совсем религия, а по мнению некоторых Сатанистов — совсем не религия. В Сатанизме нет главной составляющей религии — веры. Сатанисты не верят в Сатану в общепринятом понимании. Точнее даже будет сказать, что Сатанисты ни во что не верят на 100% (но и ничего полностью не отрицают). Сатанист принимает к сведению любую информацию, но не считает ее абсолютной истиной. Поэтому в Сатанизме нет постулатов о строении неизученных наукой областей Мироздания, он не берется отвечать на вопросы о том, откуда произошел мир, что с нами будет после смерти и т.д. Ведь гораздо честнее в ответ на такие вопросы сказать — "Не знаю", чем выдвигать произвольные, совершенно ничем не подтвержденные предположения и выдавать их за истину, что является излюбленным занятием массовых религий вроде христианства.Имеющиеся в обществе представления о Сатанизме как о религии со всеми религиозными атрибутами — культом, обязательными обрядами и т.д., а также мнение, что Сатанизм есть просто антихристианство — далеки от реальности и обязаны своим происхождением людям, не имеющим отношения к Сатанизму. Сатанистские тенденции существовали в самых разных культурных традициях задолго до появления христианства, только назывались они по-другому. Упоминание же Сатаны в христианской библии ничего не значит — Сатанисту совершенно безразлично, что и как написано в этой книге. Те же, кто говорит о "поклонении Сатане" или "поклонении силам зла" — не имеют о Сатанизме ни малейшего представления, а лишь повторяют выдумки христианских проповедников прошлого. Во-первых, поклонение кому-либо совершенно чуждо Сатанисту. Сатанист признает недостойным для себя опускаться на колени, даже перед какой-то могущественной силой. Да и, собственно говоря, кому и зачем нужно поклонение? Разве что тому, кто страдает комплексом неполноценности и стремится возвысить себя, унизив других. Сатане такое не свойственно, так как он не подобен человеку и не может поэтому иметь человеческих комплексов. Во-вторых, Сатанисты не используют понятий "добро" и "зло", потому что эти понятия слишком субъективны и эмоционально окрашены, а следовательно — искажают реальную сущность вещей. Мы говорим не о добре и зле, а о пользе и вреде, целесообразности и необходимости — это гораздо более точные понятия. В Сатанизме нет четких принципов или догм, обязательных для соблюдения. Потому что невозможно сформулировать такие принципы, которые были бы верны для любой ситуации. Никакие существующие в обществе догмы и стереотипы, чего бы они ни касались — представлений об окружающем мире, поведения в обществе, любви и семейных отношений, или чего-то еще — не имеют силы для Сатаниста. Но поскольку ему приходится жить среди общества, Сатанист просто учитывает при принятии жизненных решений особенности общества как фактор, который он не в силах изменить, подобно тому, как моряки и летчики следят за погодой. Конечно, каждый Сатанист может выработать какие-то принципы и представления лично для себя, но он не имеет права требовать следования им от других. Своя индивидуальность для Сатаниста превыше всего, и он не позволит никому вмешиваться в свою жизнь, "лезть в душу" и чего-то требовать.Сатанизм — это свобода, подконтрольная только разуму Сатаниста. "Делай, что изволишь — таков весь закон", — сказал Алистер Кроули. Эта фраза как никакая другая могла бы стать девизом Сатанистов. Обратите внимание — не "что хочешь", а "что изволишь". Хотеть можно и невозможного. А изволить — значит приложить усилие разума для реализации своего хотения. Разум для Сатаниста всегда выше эмоциональных и инстинктивных позывов.Сатанизм не стремится распространить свое мировоззрение на весь мир, как это делает христианство и другие массовые религии. Потому что Сатанизм — мирововззрение Личности, а не толпы. Далеко не каждый способен стать Сатанистом. Сатанист — это особый тип личности, который не приемлет массовые религии, массовую культуру и вообще "народную массу" со всеми ее представлениями, комплексами и традиционными идеалами. Если под "людьми" понимать толпу, большинство, то Сатанист — это "нелюдь", это личность, для которой неестественно то, что считается обычным и нормальным для человека толпы. Поэтому последователи Сатанизма никогда не будут составлять большинство в мире, но это и не нужно. В Сатанизме главное — качество, а не количество.Стремление Сатаны к изменению и развитию во всем мире распространяется и на каждого Сатаниста. Реализовывать на практике и совершенствовать свои способности, знания и умения, быть выше толпы не на словах, а на деле — это тоже важная часть Сатанистского мировоззрения и образа жизни Сатаниста. Мировоззрение Сатанизма не ставит перед своими последователями какой-то одной "великой цели", "смысла жизни". Каждый Сатанист сам определяет как свои цели, так и методы их достижения. Общие тенденции — "делать, что изволишь", а не "что велят", а также — ничем не ограниченное развитие и самосовершенствование.

Хотя опять же , всё с поправками . Не скажу , что всё тут абсолютно верно , но рациональное зерно наблюдается .
P.S. Zuasit , по-видимому , именно такой "сатанизм" Элахин и Nattsol имели в виду.

Zuasit

Linte, во-первых, крест - это символ неба и жизни, он был ещё в язычестве. А вот мертвец на этом самом кресте уже говорит о многом.
А статья.... Глянул совсем чуть-чуть, и уже увидел там неначитанность отвечающего. Надо первоисточники читать.

Axius
По-моему, я у тебя вижу явное противоречие.

Вот отрывок из Кроули, чтоб вам лучше понять принципы сатанизма.
1. Принявшие Бога уверовали сами и уверили других в собственной ничтожности и беспомощности.
2. Что ж, человек таков, как он думает о себе.
3. Если он не надеется на себя, если он слаб и нищ духом, он идет к Богу. Ему нужен тот, кто сможет все решить за него.
4. И он привыкает, что от него ничего не зависит.
5. И он привыкает, что без дозволения Господнего нельзя делать ничего. Что Господь следит за каждым его дыханием, за каждым поступком, за каждой мыслью, и нельзя и шагу ступить, не боясь оскорбить Господа.
6. Что же Господь дает ему взамен?
7. Говорят, что помощь, говорят, что поддержку, говорят, что жизнь после смерти.
8. Только где эта помощь, эта поддержка, эта жизнь после смерти? Кто ее видел?
9. Переживая величайшие муки и лишения преданный Господу говорит: Это Всевышний испытывает меня, это Он пытает мою веру и смотрит, достоин ли я Его и Его царствия.
10. Так и подыхает весь в грязи и ранах, не в силах возроптать на Господа.
11. Так и подыхает, храня надежду на несбыточный Рай.
12. Так и подыхает, не сумев осознать все бессилие Бога.
13. Ибо есть у Бога не герои во славу Его, а мученики.
14. Ибо не мудрые говорят от имени Его, а убогие.
15. Ибо, как говорят преданные Его: Аз недостойный...
16. Господь ваш - Бог недостойных.
17. Познал ли ты Бога, человече? Допустил ли он тебя к своему сокровенному?
18. Или все еще ведут тебя к нему верные слуги его - пастыри?
19. Так скажу я тебе, что пастырь, верующий в Бога, подобен слепцу - поводырю слепых. Ибо он сам не знает, куда идет, и паству свою ведет за собою.
20. Неверующий же пастырь - хуже подлеца.
21. Ведет паству к ложной цели, заведомо зная ложность оной. Ведет всех, но сам не приближается к ней ни на йоту.
22. А, может быть, ты ищешь Бога сам, не слушая ни слов чужих, ни советов? И только разум твой и чувства ведут тебя дорогой познания.
23. Тогда ты близок ко Мне.
24. Ибо Я ищу ищущих. Ибо Я жду пытливых.
25. И однажды ты придешь ко Мне.
26. Ибо рано или поздно, ты поймешь, что путем Господним можно прийти в Рай, но нельзя прийти к Истине.

Ибо мир этот полон врагами. И оружие их - невежество.
И легковерный станет рабом их.
Но ты будешь силен, человек, и враги твои станут бежать тебя.
Сказал Назаретянин: Возлюби ближнего своего. И еще сказал Он: Любите врагов своих.
А Я тебе говорю: возлюби самого себя прежде, ибо без любви к себе не может быть никакой иной любви.
А врага своего цени и уважай, ибо лучше достойный враг, чем недостойный друг.
Выбери тьму, человек, ибо ходящий в свете не видит тьмы, лишь смутное темное пятно может он лицезреть.
Преисполнивший же душу свою тьмой видит и тьму, и свет, и различает одно от другого.
Отринь от себя Бога, брат Мой.
Не будь Его рабом, человече, и уважай себя. И ты станешь равен Ему, станешь выше Него, станешь вне Него.
Но мало просто сказать: я возлюбил Тьму. Надо еще преодолеть лицемерие, свойственное принявшим веру Распятого, избравшим путь Его.
Кому они поклоняются? Трупу на кресте поклоняются.
Распните бешеную собаку на заборе и ей поклоняйтесь. Не одно и то же ли?
Встань же на путь проклятых, человече. Ибо теперь и ты проклят. Ибо теперь и тебя будут проклинать избравшие своим путем Веру, а не Знание.
И прими эту хулу как высшую похвалу. Ибо кто благословен во имя Тьмы, проклят во имя Бога. Ибо кто проклят во имя Бога, благословен во имя Тьмы.


Добавлено в [mergetime]1118600273[/mergetime]:
И из ЛаВея немного.
Девять сатанинских заповедей

Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!
Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.
Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана!
Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!
Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку!
Сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам.
Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще же худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое вследствие своего "божественного, духовного и интеллектуального развития" стало самым опасным из всех животных!
Сатана олицетворяет все так называемые грехи. поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!
Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!

9 Сатанинских грехов
Глупость. Возглавляет список Сатанинских грехов. Кардинальный грех Сатанизма. Плохо, что глупость не вызывает болевых ощущений. Невежество - одно дело, но наше общество все в большей степени процветает на глупости. Оно полагается на людей, которые соглашаются со всем, что им скажут. Средства массовой информации культивируют глупость в качестве позиции, которая не только приемлема, но и похвальна. Сатанист должен научиться распознавать эти трюки и не позволять себе быть глупым.
Претенциозность. Пустое позерство, наверное, самый раздражающий из всех грехов. Человек, воплощающий его, просто не исповедует основные правила Малой магин. Вместе с глупостью претенциозность движет в настоящее время денежным оборотом. В наши дни все пытаются выглядеть большими шишками, есть ли у них на то основания или нет.
Солипсизм. Может быть весьма опасным для Сатаниста. Перенесение своих реакций, эмоций и чувств на тех, чье развитие не соответствует вашему. Ошибочно ожидать от людей такого же внимания, вежливости и уважения, с каким вы относитесь к ним. Бесполезно, Вместо этого Сатанист должен применять на практике лозунг "Воздай другим то, что воздали тебе они." Это требует усилий и постоянной бдительности, иначе легко поддаться утешительной иллюзии, что все такие же, как вы. Как говорится, некоторые утопии были бы идеальными в стране философов, но к несчастью (или к счастью, с маккнавелианской точки зрения) мы далеки от этого.
Самообман. Этот грех рассмотрен в Сатанинских заповедях, но заслуживает быть повторенным здесь, поскольку также является кардинальным грехом. Мы не должны платить дань навязываемым нам священным коровам, включая роли, которые, как ожидается, мы должны сыграть. Единственно допустимый самообман - осознанный самообман потехи ради. Однако, это уже не самообман!
Стадное соглашательство. С Сатанинской точки зрения очевидно, что нет ничего плохого согласиться с желаниями другого человека, если в итоге от этого выигрываете вы. Но лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать вам свою волю. Лучше осознанно выбрать себе хозяина, чем быть порабощенным капризами толпы.
Отсутствие широты взглядов. Для Сатаниста оно может привести к весьма болезненным последствиям. Никогда нельзя терять из виду, кем и чем вы являетесь и какую угрозу можете представлять самим своим существованием. Мы творим историю сегодня и сейчас. Всегда держите в голове более широкую историческую и социальную картину. Это очень важно как для Большой, так и для Малой магии. Знайте, что вы работаете на другом уровне, нежели остальной мир.
Забывчивость об ортодоксиях прошлого. Осознайте, что это один из самых успешных способов промывания мозгов людям, которые принимают за "новое" и "неординарное" то, что было известно давным-давно и подано в новой упаковке. От нас ожидают восхищения гением "творца" и забывчивости об оригинале. Это делает нас обществом перера отходов.
Гордость, мешающая работе. Гордость сама по себе - неплохая вещь, но только до тех пределов, когда с мыльной водой не начинают выливать ребенка. Сатанинское правило на этот счет таково: Если это работает на вас, прекрасно. Когда же это перестает работать, когда вы загнаны в угол и единственный выход из ситуации - сказать: "Сожалею, я допустил ошибку, я хотел бы найти компромисс," нужно просто поступить так.
0тсутствие эстетического начала. Вещественное воплощение уравновешивающего фактора - очень важно для Малой магии и должно развиваться. Очевидно, что на этом трудно постоянно зарабатывать деньги, поэтому обществом потребления такое качество не поддерживается. Однако, оно является важнейшим магическим инструментом и должно применяться для эффективности магии. Эстетическое начало очень субъективное и отражает природу человека, но есть и универсальные категории, которые не следует отрицать.

я прошу меня простить - меня не хватит прочитать все 13 страниц темы, но с последним сообщением я бы поспорила. в частности, с Кроули. может мне и показалось, но некоторые тезисы заведомо построены так, чтобы показаться заманчивыми неискушенному, например

Эльхана Звездный Ветер, чё-то не помню ничего такого в библии. А про Тьму - там и сказано, что свет - это слепая вера, а Тьма - это познание. Или в твоём понимании тьма - это темнота или "не учение"?

Недоброжелателю я скажу, что в последнем посте я говорил о отм, что сказано у Кроули, а не то, что я сам думаю. У меня самого малость другое мнение, я, вроде, уже писал. И если сей недоброжелатель сможет показать мне "зрелое" рассуждение, то пусть действует. Хотя, я думаю, он не способен на большее, чем анонимно срезать харизму.

Alaric , не надо сваливать на меня противоречия , так как я заранее обусловился , что согласен не полностью . Кроме того ,ЭТУ статью писали именно сатанисты(не я , нет ) . В этом случае я , как ярый любитель всего объективного , просто не мог всё это возвести в абсолют(я ведь не ситх) и продолжать спокойно сидеть . У меня насчёт всего этого имеются собственные поправки и оговорки , которые , кстати говоря , я и представил ранее . Кроме того , основной целью этой статьи было как бы представление ещё одного взгляда на...

Axius

Axius

Вчера по радио "Эхо Москвы" какой-то мужик базарил про ОПС-Окупационную Провославную Секту...Название веселое...

О, ужас... написал огромный пост... комп завис и все пропало... Придется заново...
К статье о сатанизме:

Linte

Linte

Элахин

Элахин

Olven

Olven

Бог в христианстве есть совершенный свет и добро, а дьявол - совершенная тьма и зло и не важно как это зло обозвать и кто его придумал. И добрые дела совершаются во имя света, злые во имя тьмы. И тут никто никого не запугивает. А говорит, что за все твои дела тебе по справедливости воздастся, как за хорошие так и за плохие.


бог мой... какие глупости...
дело даже не в христианской религии - мой вам простой совет вчитайтесь в майстера экхарта. в биографии святых оптинских старнцев... и т.п. и вы поймете что либо все совершается во имя бога либо его вообще нет. это опять же если с монистской точки зрения говорить.

дело в том что обсуждаемые вопросы требуют, просто требуют! как всякий бог требует в первую очередь а не дает... другого уровня.

надо, надо, надо расти!

всех благ ))

to Linte: А вы не могли бы объяснить, где именно мы перепутали понятия вера и религия, и специально для Zuasit, чем они отличаются.
to Axius: Пожалуй, психология сатанистов стала мне более-менее понятна. Заодно я поняла, что мне среди них точно нет места, потому как я считаю, что жить исключительно для себя бессмысленно. Хотя я бы это все же религией не назвала. Скорее, философией.
to Элахин:

Кажется настало дать толкование понятий "джедай" и "ситх" тем, кто не понимает, кто это такие. С учетом того, что на какой-то переписи населения в Австралии, вероисповедание "джедай" указало достаточно большое количество народу, это даже не будет совсем уж оффтопиком
Итак. Дело происходит в "давным-давно в далекой-далекой Галактике". Существует Великая Сила (далее просто Сила), которая "пропитывает" все существующее. Соответственно существуют люди, которые могут чувствовать Силу и с ее помощью влиять на мир. Есть Орден, который считает, что все должно существовать в соответствии с Силой, которая стремится к гармонии. Этот орден именуется Рыцари Джедай. А есть люди, которые считают, что Сила - это всего лишь инструмент, с помощью которого можно добиться чего-нибудь. Их именуют ситхами (я здесь не буду расписывать разницу между ситхами и темными джедаями, в данном контексте она несущественна.) Джедаи пытаются сохранять "мир и покой в Галактике", ситхи просто стремятся к власти.

Кодекс Джедая (начало):
"Нет эмоций; есть покой.
Нет неведения; есть знание.
Нет страстей; есть ясность.
Нет хаоса; есть гармония.
Нет смерти; есть Великая Сила. "

Трактовка этих строчек: "Рассмотрим первое правило: "Нет эмоций; есть покой". Это две противоположности. Зачастую ошибочные эмоциональные суждения с одной стороны, и ценнейшее качество — чистое мышление в результате спокойной медитации — с другой.

Но если спокойствие держится на простом незнании о существовании некоего фактора, который мог бы заставить джедая почувствовать эмоции, то это не спокойствие, а неведение. Вот почему второе правило Кодекса гласит: "Нет неведения; есть знание".

Это правило учит стараться понимать все ситуации, особенно перед тем, как начать действовать, чтобы избежать ошибок в суждении. Но хорошее знание предмета может вести к увлечению им. Одержимость же ведёт к затуманиванию разума. Отсюда следует третье правило: "Нет страстей; есть ясность". Знать предмет беспристрастно — знать его так, как знает Великая Сила.

Но в суждениях можно допустить ошибку, что повлечёт нарушение гармонии с Силой. Чтобы этого не произошло, существует четвёртое правило: "Нет хаоса; есть гармония".

Однако, зачастую ученики утверждают, что единственная беспристрастность это небытие — смерть. Воздействует ли некто на предмет, просто наблюдая за ним? Поэтому существует пятое правило: "Нет смерти; есть Великая Сила". Всё, что знает Сила, она знает беспристрастно; это и есть ясность и неподверженность эмоциям. "

Действовать по Кодексу Джедаев в нашем мире имхо невозможно. Причем не только потому, что пока никто не смог достучаться до Великой Силы в нашем мире. А еще и потому, что он требует отказа от эмоций. По фильму Джедаи - это фактически монашеский орден, и многие об этом забывают.

Кодекс ситхов (начало):
"Нет спокойствия, есть гнев
Нет страха, есть могущество
Нет смерти, есть бессмертие
Нет слабости, есть Тёмная Сторона " (Не совсем уверен, что тут не потеряна одна строчка. Толкования у меня нет).

Фразу джедая по имени Оби Ван Кеноби "Только ситхи все возводят в абсолют", по-моему, не стоит вырывать из контекста и уж тем более не надо возводить в абсолют ее саму А контекст был следующий - эта фраза была сказана в ответ на фразу Анакина Скайуокера (фактически уже ставшего ситхом на тот момент) "Кто не со мной - тот против меня" (здесь цитирование приблизительно).

Думаю на этом оффтоп про джедаев можно закончить

Zuasit

Axius

Alaric

Axius
Насчет юридических трудов - это точно в "религиозные конфликты". Там обитает Кордаф, а он последнее время много чего об инквизиции узнал
Вот это к нему.

Рассуждения о "меньшем зле" не люблю. В основном они сводятся к игре словами. Но, по-моему, именно христианству мы обязаны тем, что убийство все равно считается злом, хоть в некоторых случаях и меньшим.

Когда я писал о счастье на другом конце земного шара, я вообще-то подразумевал действия обычных людей, а не действия людей, облеченных властью. Кроме того, а ты уверен, что те, которые принимают решения о бомбежках Ирака, намного счастливее? Для них десяток машин и черная икра - это абсолютно естественное явление. Да, все замешано на деньгах (но при этом не надо считать, что все структуры Америки, которые обладают властью хотят одного и того же), но кого это делает счастливее?

to Alaric: Значит, это был не комплимент...
Про джедаев: Красиво. Поддерживаю. Но труднодостижимо.
to Axius:

Alaric ситх тебя подери , ты у меня хлеб отбиваешь

Zuasit что ж... начнём...

Элахин

Элахин
Цитирование Торы и Талмуда не является разжиганием межнациональной вражды Так что вперед С указанием места цитирования.

Талмуда сейчас под рукой нет, зато в Новом Завете интересное место нашёл:

Евангелие от Матфея, глава 15, строфы 21-27; цитата:

"И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему:
помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
Но он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили
Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают
со стола господ их.
После сих жёстких слов, бывшим испытанием веры, Христос увидел,
что велика вера просящей, сжалился и исцелил дочь хананеянки".

Элахин
Я что-то не понял Иудеи не признают Новый Завет Поэтому я не могу понять, что доказывает эта цитата

Иисус ведь признавал их идеи. Если позволишь, цитаты из Ветхого Завета приведу попозже, сейчас возможности нет.

to Axius:

Zuasit

Христиане, читайте модератора и следуйте дельному совету:
"Также настоятельно советую перед тем как обсуждать ту или иную религию получить достаточное представление о ней. Если человек рассуждает о христианстве, а после этого спрашивает чем отличается Ветхий Завет от Нового, то кому нужны его рассуждения?"

Для пытающихся изредка думать своей головой, а не повторяющих за другими зомби цитирую библию, дословно:

Л19_27-28 Иисус: “а врагов же моих, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте передо мною”; в других изданиях “убейте”;
Л16_1-9 Иисус: “приобретайте себе друзей богатством неправедным”;
Мф10_34-36 Иисус: “не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её, и враги человеку домашние его”;
Mp11_12-14,20 “Иисус взалкал (захотел есть и пить) и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо ещё не время было собирания смокв. И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!; и смоковница засохла до корня”;

Для особо не понятливых поясню, в ведической философии смоковница олицетворяет жизнь (является символом жизни), действиям пророка Исы носили мистический ритуальный характер. Вера Ведическая две тысячи лет назад начала сохнуть и вскоре "засохла до корня".

Л1_67-80 Иисус бог именно Израилев, и принесет он спасение народу именно Израилеву;
Л18_10-14 грешить надо обязательно, чем больше, тем лучше;
Мф21_31-32 Иисус: “мытари и блудницы, вперед вас идут в Царство Божие” (он “свет падающей звезды” и естественно мытари и блудницы идут в его царство, далее тема будет развернута шире);
Л23_39-43 надо быть убийцей, - сразу в царство божие попадаешь;
Л15_11-32 расточайте родительское имущество;
И4_38 Иисус: “Я послал вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их”

Это тоже можно комментировать только будут ругать за разжигание межнациональной розни. То есть если мне по горбине плетью - это нормально, а если я отобрал эту плеть и сам по обидчику - это уже межнациональная рознь.

Да "христиане руководствуются в своей жизни евангелиями" (см. выше чем они руководствуются)

"Бог в христианстве есть совершенный свет и добро"

Цитируем:
Мф21_1-7 Иисус посылает отобрать осла; красочнее {Л19_29-36};
Мф15_21-27 мы все псы и достойны только крох, которые падают с их еврейского стола; [то же Мр7_24-28];
Л6_27-30 овцам: отнимающему одежду отдай и рубашку, у всякого взявшего твое не требуй назад; молитесь за обижающих вас; (а они у вас будут отнимать последнее имущество, вроде того осла);
Мф5_38-44 подставь щеку, отдай одежду, пройди второе поприще уже по своей воле; не противься злому; (очень тонкий подход, схема простейшая: первородный грех – т.е. самим фактом своего рождения ты уже согрешил и теперь становишься должником, а далее раз ты уже должен, надо сформировать такое мировоззрение, где ты надеваешь сначала хомут, а потом петлю на свою шею, якобы, по собственной воле; вывод - изучайте Знание, с помощью которого манипулируют вашим сознанием; самая страшная кабала не та где физически принуждают, от нее есть шанс избавиться, а та где принуждение замаскировано тайными техниками манипулирования сознанием и человек уверен, что обязан быть рабом по собственной воле);
Мф6_25-34 Иисус: “не заботьтесь ни о еде, ни о питье, ни о завтрашнем дне… и об одежде не заботьтесь…”; {то же Л12_22-24,27,29,32}; (нищие и безвольные легко поддаются внушению, ими легко манипулировать);
Мф7_7-8 только проси у бога, сам ничего не делай; (слабыми так легко повелевать);


И это только пророк Иса от иудейско-христианского бога (кто нибудь удосужился коран прочитать? или все разговаривают о вещах о которых не имеют ни малейшего представления???)

"Интересно, кто же им сидел в голову программу забивал?"

Именно так, товарищи христианские зомби, если бы вы поняли что вам забили в голову программу, вы бы хоть на короткое время этой головой пытались бы думать, однако вы не подозреваете чьи слова повторяете, и вопрошаете "неужели мы зомби?"
Да зомби, зомби.
Нет бы взять библию, тору, коран, прочитать, сопоставить, да еще неплохо бы для сравнения ведическую и даосскую философию в ознакомительном курсе знать, тогда только вы имеете право говорить слова о религиях.
А то получается как в детском саду все вроде бы обсуждают машины, а получается разговор о бибиках.

Модератору: я ЦИТИРОВАЛ дословно священную книгу, если хотите могу еще цитаты привести где ХРИСТИАНСКИЙ БОГ ТРЕБУЕТ человеческих жертвоприношений И ОНИ ЕМУ ПРИНОСЯТСЯ В ДВУХ СЛУЧАЯХ, а в третьем случае он останавливает жертвоприношение в последний момент. (он же самый великодушный, на третий раз решил отказаться от человеческого жертвоприношения).
Короче: http://neopravoslavie.narod.ru/
Думайте своей головой, ЧИТАЙТЕ ПЕРВОИСТОЧНИКИ, анализируйте окружающую обстановку.

Это можно понимать исключительно как фразы вырванные из контекста, либо очень вольная "трактовка" указанных фрагментов. Лично я прочитал указанные фрагменты, можете не сомневаться.
Если Вы заявляете о том, что цитируете Библию, так цитируйте ее, а не чьи-то рассуждения о ней.

За фразы о "христианских зомби" Вы получаете официальное замечание, как за оскорбление и провокацию.