Ну к примеру, считаеться, что мутация двигает эволюцию. Типа, у древних обезьян, что-то произошло с ДНК и они начали постепенно становиться людьми. Но ведь мутация это процесс разрушения, а разрушенное ДНК, со временем само себя восстанавливает. Это, кстати, на мухах доказано: у мутированной мухи рождались мухи-мутанты, а потом у мух второго поколения рождались абсолютно нормальные мухи. Да и еще, если не брать во внимание человека, то как получается из одноклеточных получились подводные жители (ну там рыбы и медузы), потом у некоторых развились легкие, они вышли на берег, ну и так далее. А тогда как можно эволюцией обьяснить появление насекомых, а? Лично все это (а еще множество фактов, которые я приводить не буду, а то я и так нафлудила достаточно) мешает мне верить в эволюцию.

я пришёл в шок от этого заявления, если честно) Я даже не поленился взять определение мутации из словаря. Цитата:
"Возникающее естественно или вызываемое искусственно стойкое изменение наследственных свойств организма."
С какой радости оно себя восстанавливает-то?) Помню я, нас учили совсем даже не этому на уроках генетики) Причём ещё на школьных уроках. Про университетские курсы я молчу.

ой, не надо, а?) Эксперименты на плодовых мушках как раз и доказали, что мутации вполне могут быть устойчивыми. Изменение размера крылышек, изменение окраса, даже изменение срока жизни, насколько помню, передавались по наследству. Более того, насекомые, изменённые генетически, уже выпускались в природу и вполне успешно скрещивались со своими дикими собратьсями, передавая им запрограммированные изменения) Первыми такое чудо, кажись, США сотворили, причём уже давненько.

а в чём проблема, собственно? Чем тебе насекомые не угодили, что не могли эволюционировать?) И, кстати... в каком классе у вас проходят эволюцию, генетику и прочие полезные фишки? А то у меня есть стойкое желание отправиьт тебя к учителю по биологии за объяснениями...)

Так. Появление органики из неорганики при определённых условиях (можно долго рассуждать про соединение аминокислот, конечно, но я это опущу в надежде, что и так понятно)) - доказано, если я не ошибаюсь, ещё чурти когда. И советскими учёными, и западными. Другое дело, что условия должны быть очень специфическими, но это уже к вопросу о вероятностями) Далее. Про неорганику. Есть теория про самообразование элементарных частиц в вакууме. Из ничего, если вам будет угодно. Не помню уже точно - квантовая физика не мой профиль - , но там что-то было про капсуляцию вакуума... теория - опять же, насколько помню - вполне жизнеспособная. Ну, проверят её, конечно, не сразу, но... ест такое дело. Следовательно, если допустить, что элементарные частицы могли образоваться в вакууме (пустоте)), а из неорганики может появится простейшее живое существо... вывод?

Да, а потом провели другой эксперимент...
взяли две колбы, налили туда суп, одну колбу закупорили, другую нет - думаю результат понятен - в воздухе витает множество всяких частиц, как и живых огранизмов, к примеру, бактерий, или только зарожающихся, споры и пыльца...
Ни один Бог не может заставить в запаенной колбе состворить Нечто...

Про вакуум.
Доказано физиками, что в вакууме зарождаются частицы, но тут же аннигилилируются, частицы всегда зарождаются парой (протоны и электорны) только во вселенной, отнюдь не в вакууме, появляются еще и нейтрино, в последствие становящиеся нейтронами.
Яркий пример скопления нейтрино - Гало, образующее пятый круг в галактике Млечный Путь, т.е. в нашей Галактике. Гало не видно, но оно имеется массу и плотность.

ЗЫ: Nec Deus intersit!

М.. данное выражение я дополняю, а потом уже соглашаюсь.. нужно уметь из всего извлекать выгоду.. тогда все, что ни делается, все к лучшему..
А вот насчет деятельности в этой сфере бога я что-то очень сильно сомневаюсь..
В богов как таковых не верю, но и против религии у других людей не возражаю.. Творите, что хотите, веруйте во что хотите.. Главное, чтобы мне не навязывали, а то могу наговорить много неприятного..

Именно что. Как правило, глупо было бы не воспользоваться "мудростью тысячелетий", заключенной в такие книги.
Хотя каждая хорошая книга является своеобразной "библией" ( как обобщение трактатов на религиозную тему), эдаким учебником жизни. Жаль только, что часто книга воспринимается только как средство для поднятия настроения, развлечения, отвлечения... Если бы люди в полной мере воспринимали то, что читают, глядишь, и дураков стало бы меньше...

Верить в Бога потому что я ничего не теряю по сравнению с тем, если я не буду верить, т.е. верить потому что мне это выгодно? Хм, а я почему-то всегда был уверен, что в христианстве (да и в других религиях) верить в Бога это когда вера искренняя, от сердца, от души.

Да, вот и ответ.
Я поставил силу рядом с верой, почему, ведь есть разум сила воли и кучи других вещей. Но сила, всегда уважалась только сила, а если не уважалась, то ей все и решалось. Но сила это не только физическая вещь, это и сила воли, интелект.
Но вера, человек должен во что то верить, в лучшее будущие, у него должна быть надежда.
А слабые люди, они всегда были слабыми и всегда верили. Но смотрите есть слабый и сильный(не физически, как угодно сильный), то сильный сможет взять над слабым верх. А слабый будет сопротивлятся, но ничего поделать не сможет, ведь он слабый. Но презнайтесь все, ведь всегда хотелось иметь болле сильного товарища(я не говорю, про то какой человек, про его характер и т.д., допустим хороший человек) чем слабого, не так ли.
Человек должен быть сильным, нет, он должен быть лучшим, в хоть чем то, но лучшим. Но если не может, то просто надо быть сильным.

Это верно... в Бога верят - следовательно это Вера...
Религия (Religio, лат.) - связь, связь с Богом ли или Богами или еще с кем-то...

Если я знаю, что Бога нет, то почему я должен в него верить, а следовательно верить в Его антипода Сатану?
А ты веришь в Связь, в религию? В религию не верят!!!! Это неравильно с точки зрения лексического посторения фразы.
Ведизм тоже религия, но не вера... Ведать - знать...

может быть, может быть...и многие этим пользуются корыстно, а главное на показ, чего запрещает делать даже тоже самое христианство... (по тв-ящику что?)

Пусть Перун метнет в меня перуницу, если я верю хоть кому-нибудь или в кого-нибудь...
"Я знаю то, что я знаю..." - переделанная часть персидской пословицы.

Как я могу поверить, даже захотеть, если при одном только присутствии рядом церкви, я чуть ли не теряю сознание, от звона колоколом меня бросает в дрожь и становится плохо... Я знаю, что мне худо... поэтому не верю, раз со священным, казалось бы, местом мне так плохо, но я это знаю... а вот на небольшом пригорке в поле или на лесной поляне, даже просто возле дерева я набираюсь сил и энергии, меня переполняют радостные чувства - я счастлив... Я это знаю, но не верую в это, вера - это лишнее.

lapsus

На это я могу ответить цитатой из песни Айрэ и Саруман "Финал" (по ДЛ "Испытание Близнецов"):

Не совсем...
людям нужна идея лучшей жизни - Утопия; идея ради которой они стремяться жить...
Варяги: Вальгалла - там прздник, пыво, песни, Боги, грядет Битва Богов... чем не Утопия...
Христианство: АД (вечное одинокое состояние души (кстати, не доказано, что кто-то в Аду находится!)), Рай - заоблачный замок с мифическими ангелами, жизнь в размеренности и счастье, лучшая жизнь - Утопия. умирать не страшно, если жил по Вере... душа попадет в Рай, когда тело сгниет в земле

На тему Жизни и Смерти.
Что наша Жизнь?
Лишь чернь и мрак, во тьме ночной.
Что наша Жизнь?
Лишь свет и белизна в частилище порой.
Что значит Смерть?
Гореть в Аду, как в страшном сне.
Что значит Смерть?
Попасть в бескрайний рай, лежа в сырой земле.
Тоги ди Драас
весна 2003г.

За Верой в Высшее существо, вечного помощника и спасителя, люди видят избавление от неминуемой смерти, так сказать сглаживает ее,
это же намного приятней, чем каждый день думать о том, что ты умрешь и тело сгниет, ведь мы по физиологии ничем не отличаемся от приматов.


ЗЫ: Меня всегда мучил вопрос... Почему многие люди верят в Иисуса Назарянина - Спасителя, но никто ни разу при мне не восхитился тем, что Яхве (Бог-Отец) сотворил мир из НИЧТО... Великого НИЧТО - ХАОСА?
Или же это очень сильно напоминает языческие веды многих индоевропейских народов, да и не только... а?

Вообще-то, так всё и предстаёт. Христианские пастыри использовали способ закабаления личности с помощью эмоции страха. И религия их построена на страхе. У них это даже считается почётным, они с уважением говорят "богобоязненный человек". И принципы их построены на страхе. Если не будешь бить челом, не будешь любить ближнего, своего, врага своего, будешь грешить - попадёшь в ад. И человек следует заповедям не из-за внутреннего чувства справедливости (совести), а из страха перед наказанием. Как раб. Они даже сами себя так называют - раб божий.

К сожалению, от русов того времени (начала н.э.) не осталось документов не то, что описывающих их отношения с Богами, а даже свидетельствующих об их (русов) существовании в то время Поэтому мне, как человеку, сомневающемуся во всем, в чем можно, очень сложно делать хоть какие-то суждения об этой религии, ибо все источники принадлежат к гораздо более позднему времени.

Отношение же к заповедям, велящим "отдавать последнюю рубашку" и "подставлять правую щеку" у меня вполне нормальное, ибо многие религии утверждали, что главное - это дух, а не тело. Подобные мотивы были и у стоиков, и, насколько я слышал, у некоторых буддистких направлений (впрочем, тут я могу ошибаться). Т.е. я не считаю, что христианство в этом плане хуже остальных. Оно хуже только тем, что его представители нарушали эти заповеди особенно часто

Скандинавы утвердали, что главное и тело и дух, как мне кажется и римляне тоже: "Mens sana in corpore sano" (здоровый дух в здоровом теле, лат.)
А так как варяги часто плавали по рекам восточной европы, то вполне возможно, что и славане тоже так считали

В оффтоп: (по дискавери услышал, что Русы произошли от викингов, т.е. они тут расселились) Это они так миф о Рюрике и двух его братьях/дружинах (что именно доселе не известно) перефразировали.

А что насчёт "Книги Велеса" и тому подобных?

Вот то-то я и смотрю, какой у нас народ одухотворённый ходит. Жрать нечего, зато духовная жизнь у них полна!
Тоги - Злобная Рыбка эти горе-историки всеми способами пытаются унизить русов, вот и придумывают всякую муть. Ты, кстати, "Историю Русов" Ю. Петухова не читал?