Весна, тепло, зелень благоухает, в Москве дороги пустые - красота! Еду с открытыми окнами, наслаждаюсь запахом зелени, слушаю "ПИ". На светофоре в соседнем ряду останавливается машина и водитель (молодой и симпатичный, да!), широко улыбаясь, показывает мне два поднятых больших пальца. У меня гремело "Союз бойца-а-а и мага, брата с братом..."
Мелочь, а приятно!

Так кто из вас боец,а кто "Маг"?

Только мне музыка "Армии" напоминает передачу "В мире животных"?

Года четыре на диске лежало три трека из мюзикла. Слушала временами. Недавно скачала полностью. Выбило из колеи недели на две. При том, что до этого сагу не читала, да и вообще о ней не слышала.
Одно заставило поморщиться - зачем "Конклав магов" переписали? Было очень даже ничего так сказать, с особым колоритом.

А где можно старый услышать? Поделитесь, если можно, а то я как из лесу, не знаю ничего.

Я тоже не слышала старый Конклав.

В Контакте точно есть: Айрэ и Саруман - Конклав.
Или в инете по этим словам поискать.

Походу от этого цирка уродцев осталась только фраза "Да, урод!"

Где скачать, не знаю, качала давно. Могу поделиться по почте, если получится.
...
Да, там похлеще цирк был)) Чего только стоит картавый Пар-Селиан))

morgana-Live, дефекты речи - это не показатель наличия или отсутствия слуха или голоса (вспоминая гнусавого Макаревича, специфичность вокала Цоя и пр., и пр., и пр.).

Лин Тень , а при чем здесь дефекты речи и качество исполнения? Я говорю про игру, артистизм. Исполнителю это удалось на все 100%

Лин Тень, картавость там была сыграна специально с целью стеба над Пар-Салианом, и было реально классно))

Тогда я взяла свои слова назад и замолчала

Да,это был я. Я классный

Ох, кто б спорил

Ох, Господи! Без пол-литра и не догадаешься)

Я с детства тренировался на шакале Табаки...
(он с юности вступил на темный путь, и совершенствовал свое оружье..).

и после этих тренировок у бедолаги начинались приступы бешенства)))

Кстати, да. Моя собака приходила в настоящее, почти не управлемое бешенство, когда я ей вопил "Акелла промахнулся...Хе-хе!"

Старый конклав - гениальное произведение!)) Сей голос будет звучать вечно у меня в голове))) Вот он Пар-Салиан - сразу этакий трусливый хлюпик в голове нарисовался))

она явно принадлежала к стае Акеллы ^^

Мюзикл слушаю уже который день. Скачала уже когда он вышел полностью.
Авторам и всем, кто участвовал в записи - моё искреннее восхищение. Очень качественная работа, красивые аранжировки, потрясающие голоса. Проделан огромный труд.
Демки валяются на компе года с 2004-го в количестве шести штук, думала, что мюзикл так и не будет закончен...

Саруману отдельный респект за вышеупомянутый им же "рок-вокал". И не надо говорить о том, что раньше кто-то пел лучше. Да, вокал со временем меняется, но со временем приходит опыт и мастерство. Антон, Вы молодец.
Мириам, мои восхищения. Чудесный сильный и очень красивый вокал.
Хелависа великолепна.
Рома... Прекрасен как всегда... больше сказать нечего. У Ромки очень красивый голос и партия Карамона - это полностью "его" репертуар как по вокалу, так и по характеру самого исполнителя.
Удивилась, услышав нового Короля-Жреца. В самый первый раз вокал даже малость слух резанул. Возможно потому, что привыкла к Диору, арии Короля-Жреца в его исполнении мне очень нравились, особенно "злая". Это не значит, что нынешний Король-Жрец плох, просто слышать его пока что еще непривычно.
За Конклав отдельное спасибо. Участие Никитоса удивило, но с его голосом трек очень изменился. Демка со скрипучим магом раздражала несказанно.

Интересно
В 2005 году я познакомилась с девушкой по имени Инесс, и именно она дала мне диск с тамплевскими мюзиклами и с 6-ю треками "Испытания близнецов". Потом связь потерялась.

Инесс, если ты это читаешь, вот я теперь здесь, на этом форуме! Вот такой он - путь распространения заразы среди населения

Боже,..сколько радости и лизоблюдства... вы тут случаем не жизнь на Марсе нашли??? Что за затянувшаяся эйфория??? Продукт и впрямь великолепный, но это скорей заготовка для чего то большего... надеюсь.

Цукерман, а более конкретные замечания будут?)

есть ИмХО-голоса героев не ложатся в тот образ, который я представил себе по прочтении книги.
а есть факт-без постановки культурная ценность проекта не велика. так что ждемс...
есть еще вопросы по сюжету,..но это в другой раз. спокойного времени суток...

Деточка, а Вас не учили мысли выражать культурно? Что за хамский тон?

Innes, ППКС. Сама хотела этот вопрос задать, но вы меня опередили

Цукерман,

А это что означает? Невелика ли культурная ценность радиоспектакля или рок-оперы? Если для вас - невелика, то мне вас жаль.


Думаю, для вас это бесполезно, потому что с такими заявлениями вам и горизонт будет недостаточно кривой, а закат - недостаточно фиолетовый.

И напоследок - если вы чего-то не понимаете, не усваиваете культурную ценность, не улавливаете идеи, то это не повод хамить фанатам, а - самое главное - авторам. Вы не подумали, что ваши слова вполне могут быть оскорбительны для них? Уж я не знаю, я за них не решаю, но могу предположить.

по первому имхо соглашусь, хоть я прочитал книги после прослушки первых двух частей, но по-моему Пар Салиан спелся не в кассу, не идет у меня ассоциация белого старого верховного мага с голосом в Конклаве
Жреца пожалуй оставлю в покое, хотя вначале впечатление тоже неоднозначное было ... на вкус и цвет ...
Карамон - слишком восторженный, не вяжется с матерым здоровяком-воином, слишком эльфийский голосок получился))

В прочем замечу, то что что-то не вяжется, еще не означает что не нравится.
----------------
по поводу постановки... я б и без постановки с удовольствием пришел бы вживую послушать
больше- лучше
----------------
по сюжету где-то тут на форуме одна девушка грамотно высказалась, но суть - "лучше не придумаешь"
Да в угоду музыке видоизменен, ну и что? По мне, после Лорда Колец, как его под фильм перекроили, всё прочее - невинные забавы))) Даёшь Бомбадила, и верните Сарумана в 3й части, и Андурил еще в Ривендейле получен был!!!)))

позволю себе небольшой офтоп

ну Бомбадила можно и не давать, он сам кому хочешь даст Но по поводу всего остального целиком согласен. После фильма Профессор перевернулся в своем гробу не один раз и я вообще не представляю как допустили такое издевательство над источником. Короче, Пидера Джексона — на кол!

Прикидывая примерный сценарий для следующего проекта, который, надеюсь и будет "чем то большим", скажу в защиту Джексона- а многие моменты в сюжете Падения Гондолина придется сильно менять....

ААААААААААААА!!!!!!!!!
ООООООООООООО!!!!!!
УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!!
*это был восторг*

за сим начинаю официальный отсчет слюноиспускания и ожидания "нового проекта" так как это должно быть, нет это просто обязано быть чем то очень и очень грандиозным!

Чую, чую нутром, что бы не изменили, это можно будет ставить в пример таким мудакам как Джексон (все равно ему прощения нет и ждет его гиенна огненная за пригрешения)

Застолбил Снова тема про трудное детство, отверженную любовь и мерзких сверстников.

Rend, страшный зверь эта гиенна, пригрешает и пригрешает.
Джексон, имхо, не заслужил таких проклятий. Все никак не соберусь подарить себе режиссерскую версию в красивом боксе.

Nighteyes


Подарите себе версию в гоблинском переводе. Это единственный формат в котором я приемлю сие творение.

Rend, так нечестно! Редактировать текст, чтобы моя шутка стала непонятной!

(если уже по-русски, то правильно будет "ждет его геенна огненная за прегрешения" )

Nighteyes, ну так я же тупайа пихота, мне позволено и даже рекомендуемо песать с ошебками.
Ща верну вашего зверя

Ошебки в ударных слогах - это уже не ошебки
Гоблинский перевод, конечно, мил, но Джексон все равно умничка. Почти как Саруман, который искажает сюжеты, режет тексты и припопсовывает аранжировки.

А чего вам не нравится в ПИ? Классно ведь, а Тас меня все равно раздражал.

Кому? Мне не нравится? Из чего это следует?
Да я number one fan!

Nighteyes тупайа пихота не знает что такое ударный слог. Это наверно топор какойто, ну раз ударный...


О, оказывается Рейстлин знает Кунг-фу???

Уел. Тупайа пехота меня уела. Мне не хватает культурных коннотаций, чтобы понять, как это следует из того, что я сказала.

Ну это, как его... у Джексона каждый маг знает кунг-фу. Вон Пендальф как прыгает, шестом в морду, пяткой в грудь...
Чак Норрис негодуе!!!
А культурных коннотаций можно купить в ларьке. Обычно две штуки берут чтоб два раза не бегать.

Зачем в ларек, когда тут Rend бесплатно раздает.



Так кунг-фу - то для фильмов. А для мюзиклов - припев Властелин Ничего. Ударная попса. Сам подумай - если б они просто поговорили, как в книжке - сцена была бы провальная. А так - динамичненько.

Хватит мюзикл обзывать попсой. "Попса" это все же не то слово, не подходит оно сюда как ни крути.

А по поводу схожести в интерпритации сюжетов Саруман/Миришь-Уэйс и Толкин-Джексон я категорически не согласен. И сравнивать их нельзя хотя бы(!) потому что это кардинально разные весовые и сюжетные категории.

Может быть я не достаточно понимаю как из книги (в данном случае Испытания близнецов) сделать хороший мюзикл, но я совершенно ясно представляю как должен/может выглядеть фильм по Властелину колец. И тот фильм что мы имеем это (в сюжетном плане) полная какашка.

Rend, у нас разная терминологическая база. Например, "попса" для меня не носит оскорбительного оттенка, это слово означает "популяризированное для массовой аудитории". А популяризация - ее качество - зависит от профессионализма и не в последнюю очередь от законов жанра.
Так вот, фильм Джексона посмотрели и полюбили миллионы, не читавшие Толкиена и вряд ли когда-нибудь прочитавшие бы. В этом смысле он попсовый. При этом ему удалось угодить большинству фанатов JRRT. Я благодарна ему уже за ту тщательную картинку, которой он изобразил Средиземье и его обитателей. Теперь на игры толкинисты шьют платья и делают диадемы и фибулы а-ля Джексон. И дух он уловил и передал. Как человек, немного связанный с телеискусством и интересующийся созданием киносценариев, я мозгом понимаю, почему не было Бомбадила, осквернения Шира и т.п. и почему маги в башне устроили кунг-фу (меня в первую минуту это покоробило, но потом было время поразмыслить). То, что мы имеем, без пяти минут шедеврально, и я не ошибусь, если скажу, что Джексона никто в ближайшие 150 лет не переплюнет - в смысле вообще какой-нибудь сложной эпической экранизации чего-либо.

ПИ для меня в культурном смысле не такой огромный шедевр, но он талантливый, и про него говорят "какашка" примерно в том же смысле, что и Rend говорит про джексонский ВК. Тем более это ни разу не экранизация и вообще произведение "по мотивам", и с дорогими сердцу фаната вещами авторы обошлись весьма вольно. Но я имела возможность наблюдать творческий процесс - и я видела, в каких муках трансформируется сюжет, и почему это лучше, чем оставить "всё, как в книжке". И меня какое-то время раздражали попсовая перкуссия в Соблазнении, некоторые песни, словно бы написанные для Евровидения, и еще куча всяких деталей. А некоторые аранжировки я бы вообще сделала в сто раз круче! (если бы умела их вообще делать, лол). Но глядя целиком на проект, я могу сказать, что он удался и выполняет свою задачу и он "попсовый" - в самом хорошем смысле этого слова. И с тех пор, как у меня появился плеер - примерно года три - ПИ я уже заездила до дыр.

Именно поэтому в Японии рок-музыка считается попсой: ну она же популярна? - популярна => значит, попса. А скажи кому-нибудь в России такое - мягко говоря, не поймут...

ааа, понятно... *пехота чешет репу* (это насчет попсы)

Да я не сомневаюсь что ПИ можно было бы сделать лучше, и тд и тп. И я не говорю что авторской интерпритации сюжета нет места. Просто существуют некоторые правила жанра фентези которые незыблемы, (коверкай сюжет как хош но их не трогай) так вот в ПИ с этим все гуд а у Джексона далеко не гуд. Сколько он там сердец покорил, и сколько лет его еще не переплюнут это все вилами по воде писано. Я вот будет время поищу то что читал что мол Кристофер (старший сын) судится с кинокомпанией насчет прав и вообще ему это также не нравится, там кто-то из младших сыновей сбагрил Джексону права дабы только денежку срубить. Насчет вынужденной попсовости в угоду массам это опять же говорит что у создателей кишка тонка сделать орининал (или хорошую "скучную" интерпритацию), им легче идти проторенной дорогой и штамповать спинно-мозговое зрелище. Тут просто рынок не позволяет угрохать кучу бабла и сделать фильм для заведомо ограниченой аудитории, НО от этого он не становится хорошим, он наоборот становится дешевой развлекательной пародией. И никакого духа там не передано, даже близко, ну правда есть пара мест где я "верю" но в целом это эпик фейл. Если для тебя это шедеврально то у нас разные не только терминологические базы...

У нас разные на вкус фломастеры, да. И это прекрасно

Но разве мы спорим о фильме Джексона - хороший
плохой? Это был бы оффтоп. По-моему, ключевая мысль, что можно провести параллель между творчеством Джексона и Сарумана. Есть толпа труъ-толкинистов, которых раздражает синтетический звук и попсовость "А Элберет Гилтониэль", они предпочитают более "душевное" исполнение под расстроенную слегка гитару. О Сарумане они того мнения, что он прагматичный сукин сын, "работает на рынок", используя шедевральное творчество других авторов, как ты выражаешься (вспомним только его "скачай за смс" - это же невиданный шаг в тусовке). Попытка вывести ПИ за уровень тусовки тоже может рассматриваться как творчество "в угоду рынку" - но это только одна грань некой правды. Я могу просто скопировать твой последний коммент и заменить "Джексон" на "Круглов" - и это будет стандартный "вопль" того, чьи сакральные неприкосновенные представления не совпали с видением автора. Но поскольку ты делаешь различия между Джексоном и Кругловым (один - фуфло, другой - супер), значит, дело в чем-то другом. Если вспомнить, первый твой пост в этом подфоруме (жаль, потерли), был примерно о том же: мюзикл бездарный, зачем надругались над прекрасной сагой, etc. Что изменилось?

По поводу первого поста в этом подфоруме — ты меня с кем-то путаешь.
Мои мнения насчет саги несколько иные и это не важно. Нет, параллели Джексон-Круглов провести нельзя, это как я говорил разные весовые категории и разнятся они по принципу "один - фуфло, другой - супер" опять же я повторюсь ис-за того что один считается с правилами жанра а другой нет. Дело не в попсовости (блин, опять это слово), а наверно в ммм... упрощении или замене событий и в том как это сделано. Мюзикл прост и он гениален своей простотой (но не примитивен). Фильм сделали примитивным хотя источник ой как не прост. Вот(!) улавливаешь разницу? Многие сцены фильма только выиграли бы если бы пидарасы-авторы просто опустили их а они же (пытаясь сохранить логическую связь событий) толкали отсебятину которая в художественном плане не имеет никакой ценности а порой даже абсурдна. Ну и в конце концов я просто чувствую когда сделано с душой а когда толкают продукт, причем толкают его люди которым он абсолютно безраличен. Фраза Элайджи Вуда из интервью о том что после ВК он хочет по настоящему серьезной роли говорит сама за себя. С душой там поработали только костюмеры, декораторы, художники, именно по этому я всетаки приемлю фильм но исключительно Гоблинский, дабы сюжет и перевод гармонировали и я получил чистую красивую пародию и посмеялся от души.

Путаю? Ну возможно, ник был похожий

Короче, наш с тобой контрапункт в том, что я считаю, что Джексон был верен какнонам жанра, а ты - наоборот. Я могу проводить параллель с Кругловым, а ты - нет.
Хотя, может быть, дело не в Джексоне, а в жанре? Вот по-твоему, он провалил экранизацию, а по-моему, он преуспел в блокбастере. Все законы соблюл.