Дмитрий Распопов "Мастер клинков" - посоветовали, попаданка. Говорят, забавная.
Пока не слишком нравится. Герой-подросток вроде, но автор уже подзабыл, видать, каково это быть подростком... Не знаю, должна осилить, коль взялась...

Кто не читал - могу порекомендовать Наталью Осояну "Невеста ветра". Хорошее книшко, оригинально написанное, и язык весьма.

Т.Апраксина, А.Н.Оуэн, "Стальное зеркало"
Книга еще ни разу не издавалась, существует только в электронном варианте, найти можно по адресу:
http://fan.lib.ru/k/kriptilia/

Замечательная вещь из жанра альтернативной истории. Эпоха соответствует нашему 16-му веку. Физическая география совпадает с земной, политическая - отличается, но не настолько, чтобы нельзя было понять, что здесь что. Ряд персонажей также скопирован с земной истории. Персонажей авторы любят, они почти все восхитительны, причем по разному
Очень много сюжетных линий, много интриг, немного войны. Магия есть, но это не бросание файерболов, а скорее мистические ритуалы.

Стивен Дональдсон "Сила, которая защищает"

Вот и закончилось чтение первого относительно нормального перевода на русский "Хроник Томаса Ковенанта"

Третья книга - более чем достойный финал двух предыдущих. Что меня поражает в Дональдсоне - это умение довести читателя до отчаяния тогда, когда он уже вроде доведен и большего быть не может. Когда читаешь "Войну Иллеарта" - кажется, что худшего зла чем описанное и представить нельзя, худших душевных мук для Томаса - тоже. Но открываешь "Силу..", видишь сошедшую с ума Лину, израненых рейнихинов, постепенно поражение Ревелстоуна - и понимаешь, что в предыдущей книге ты еще не испил чашу отчаяния до дна. Совсем нет.

Судя по всему, "Вторые хроники Томаса Ковенанта" переводить не спешат. Впрочем, они давно уже стоят у меня на полке, прочитанные и выстраданные. Да, ни один писатель ни до, ни после не обладал этим даром - заставлять читателя не просто сострадать своим героям, а страдать вместе с ними, словно все происходящее в книге касается тебя напрямую лично.

Помню, когда дочитала "Вторые хроники..." до конца - плакала.

Сейчас же начала читать огромный талмуд "Mordant's Need" - другую дилогию Дональдсона. И не устаю поражаться как глубоко он может погрузить читателя вглубь психологии персонажа....может быть от этого мы как бы переносим часть себя внутрь книги и уже не может оставаться равнодушными к происходящему?

Ждем-с третий том "Последних хроник....". Выходит в октябре.

Решила почитать Алексееву "Принцессы огненного мира", пока вроде ничего, интересно что будет дальше. Надо признать, что писательница пишет немного чудаковато. То ты ты читаешь интересный сюжет и думаешь что же будет дальше, как вдруг начинаешь читать типа книгу по теории о действии чего-то, это немного нудно, скучно, но без этого не поймешь дальше.
Дочитала четвертую книгу про Перси Джексона, пришлось читать на английском, уж очень медленно наши переводят, но ничего, понравилось. Наверно скоро перечитаю мифы Древней Греции.

Наконец дошли руки почитать "Волшебника Земноморья".

Прочитала Гленна Кука"Хроники черного отряда" Любителям черного юмора рекомендую.

Буду читать продолжение цикла Маккенфри скороходы перна)))
Очень нравятся мне её произведения, легкие, незамысловатые. Читаешь и отдыхаешь, заряжаешься позитивом и хорошим настроением)

Читаю параллельно Гибель богов Перумова и "Конклав бессмертных: в краю далеком" Зыкова. Конклав нравится гораздо больше, хотя и хуже Дороги домой. Сюжет оригиальный - не каждому взбредет в голову аш город переносить. Обычно партии поменьше=). Толька художник - мямля мелкий. Надыть его в джунгли на перековку (читаю главу "Мир зиккурата") как Ярика. Жаль только, с магией там бедновато

С некоторых пор не переношу Толкина. Сага на первом месте. На втором - Питер Сойер Бигл. Ну а дальше... не имеет смысла перечислять, т.к. нет чёткого деления.

Можно спросить? Очень заинтересовало Ваше сообщение, думаю прочитать. На Флибусте шесть книг из "Хроник" и еще одно дополнение. Это все? Или есть что-то, что еще не доехало до нас?

Слегка разочаровавшись в Перумове и Зыкове, накачала себе кучу других авторов. Что-то мне ничего яркого в последнее время не попадается. Вот начала читать Громыкову (эх, хочется сказать Горемыкову)) "Профессия: ведьма" и прочее из этой копилки. Хорошо, весело, но Вольху жаль - что ни день, то на беднягу новые шишки валятся - то вампиры с чудыШем, то камышек надыть добыть, то за волком погнаться... Веселая у нее жисть, короче!

Так-с. Время практически полного отсутствия в сети не пошло даром.
Могу рекомендовать аж две вещи для прочтения (если еще вдруг кто не знаком)

Номер раз - Максим Макаренков, "Ангелы крови". Очень (и весьма) приличное городское фэнтези. Должно прийтись по вкусу любителям довольно жесткого и даже, я бы сказала, кровавого боевика. Качественно прописанного, кстати: герой ярок и колоритен, мир необычен и ощутим, события развиваются стремительно и неудержимо. Сюжетная линия одна и незамысловатая, но ответвлений от нее и прочих ниточек, ведущих ко второстепенным персонажам, - много. И каждый нарисован, Живо так.
Ну, и сама идея - приход в обычный в общем мир богов, сопровождающийся смешением реальностей, - нова в достаточной мере, чтобы заинтересовать.

Номер два - Сыромятникова Ирина, "Житие мое".
К сожалению, книга не окончена, на СИ чуточку больше, чем в пиратских водах, но не до конца, не доконца...
Недурной язык, интересно, чувство юмора у автора имеется, да еще в каких количествах))) И начинающий черный маг в качестве главного героя - до кучи.
Очень рекомендую.

Мне понравилось "Темное сердце Лондона"Саймона Грина- местами занимательно,главный герой этакий крутой частный сыщик,специализирующийся на поиске пропавших .Чувствуется легкий налет 20-х годов с их роковыми коварными красавицами и отважными крутыми детективами.

"Доказательство вины" Джима Батчера- прелесть!))Такой легкий стиль повествования,с юмором и местами сарказмом,но и серьезные рассуждения имеют место быть и органично вписываются в динамичный сюжет.

Перечитываю "Парадоксы Младшего Патриарха" Элеоноры Раткевич.
Бесподобная книга

Кстати, по поводу лучшего произведения в стиле фэнтези, каковое в этой теме предлагается обозначить. Никто и ничто говардовского "Конана" в моих глазах не переплюнет. Я не имею в ввиду многочисленные "левые" продолжения, которых великое множество, и которые творили "авторы, широко известные в своем подъезде ". Но то, что писал непосредственно Говард, Спрег де Капм, Роберт Джордан, Пол Андерсон и еще несколько профессионалов писательского ремесла, по-настоящему интересно.
Второе место в моем топ-листе прочно удерживает Ник Перумов, ввиду интересных и оригинальных суждений, красочной манеры изложения и постулата "тьма - не есть зло", с которым полностью согласна.
Далее, конечно, Dragonlance. Тапками просьба не кидаться, но мне по-настоящему понравились только первые три книги. Такая увлекательная и изящная простота, такие незатейливые и оттого цепляющие события, ситуации и взаимоотношения героев. Ощущение реальности происходящего - вот, что покорило меня сразу и навсегда...к сожалению, в последующих творениях это ощущение исчезло. Не всегда нужно усложнять, придумывать новые факты, задним числом какие-то события и деяния прошлого объяснять. Подчеркиваю - это мое субъективное мнение, и я ни в коем случае не хочу задеть чувства тех, кто считает иначе.
А далее следуют представители юмористического фэнтези Белянин и Асприн, а дальше нет смысла перечислять, в основном одиночные произведения, и очень уж их много.
Толкин гордо плетется в хвосте списка.))

Хе, по-моему, в последнее время в этой теме лучшие произведения никто не обозначал. Просто те, которые недавно прочитали или только читаются.

Начал "Всадников Смерти" Абнетта... До этого были прочитаны "Молоты Ульрика" - супер. Концовка немного смазана, но общее впечатление на ура. =)

Это точно). Иногда бывает забавно заглянуть в начало обсуждения и посмотреть, с чего все, собственно, началось))

Начну читать Джорджа Оруэлла, "1984", говорят интересная утопия, прочитаю скажу свое мнение)))

Утопия? Вообще говоря, "анти-". ) Да и как-то это не то, чтобы фэнтези.

Вообще-то книга, которую буду описывать ниже, к жанру фэнтези не относится, но, так как тему про чтение фантастики закрыли, то писать больше просто некуда.
Итак, случайно узнал про книгу "Ночь накануне". Основной автор - Андрей Кивинов, при участии Сергея Лукьяненко и ещё 4 авторов.
Для начала скачал в электронном виде, но после 1 главы решил, что книга достойна покупки. Купил, и после 3 главы читал на бумаге.
Фактически, каждая глава - это отдельный рассказ. Рассказы разные по уровню. Понравились: пролог, первые 4 главы, а также 6, 7, 8 и 12. Особенно 7 глава, очень слезовыжимательная. А вот глава 9 "Патриот" не понравилась. Ерунда полная, набор штампов. Автор этой главы издевательски смеётся и над либералами, и над патриотами, а его личная позиция остаётся непонятной.
Концовка (эпилог) тоже не понравилась. Слишком коротко, и смазывает положительное впечатление от начальных глав книги. Вцелом получается: сильное начало и слабоватая концовка. Но всё же потраченных денег не жалею.
В конце книги - отдельный рассказ Леонида Каганова "Дело правое". Север Феликсович Гансовский, рассказ "Демон истории" - сюжетная основа взята из него. Каганов только поменял героев и имя главного злодея. Хотя акцент сместил, Гансовский, подобно Льву Толстому, отрицает роль личности в истории, А Каганов говорит об опасности слепой, некритичной уверенности в своей правоте. Таким образом, рассказ Каганова является фанфиком на произведение Гансовского, но фанфик этот идейно сильнее основы и лучше написан.
Не совсем плагиат, скорее - качественная переработка.

Неудивительно, что "Волшебник Земноморья" не покатил.
Сейчас читаю один из предположительно худших образчиков героического фэнтези под названием "The Eye of Argon", написанный, судя по всему, реальным англоязычным прототипом мальчика Аркашки. Потом собираюсь найти что-нибудь из Ле Гуин и прочитать, а то что-то после "Волшебника" заностальгировалось.

Что касается моего личного фэнтези-рейтинга, то тут с большим отрывом лидирует Толкин). Второе-третье место поделили Семёнова и DragonLance, и немного отстал от них Сапковский. Далее уже сложно всё распределить по местам).
Недавно прочитала трилогию немецкой писательницы Урсулы Цейч, написанную по мотивам игры SpellForce: "Говорящий с ветром", "Наследники тьмы" и "Штурм Шейкура". В общем то, на мой взгляд, довольно среднее фэнтези, из разряда тех, что разок можно прочитать, но вот перечитывать - вряд ли.

Стало как-то грустно мне, и я взялась за беспроигрышный вариант "Поле битвы- Земля". Не фэнтези, правда, фантастика, но изумительнейшая книга! Читала я ее, чтоб не соврать...раз 10 точно. Пример человека, который из грязного и голодного пленника, имея только силу воли и хорошие мозги, превратился в лидера и надежду человечества и освободителя Земли от инопланетной тирании и статуса "сырьевого придатка", очень восхищает и вдохновляет. Это "седая классика" фантастики, но она заслуживает того, чтобы ее читали и перечитывали.

В доме отдыха читать было нечего, взяла в библиотеке "Ричард Длинные Руки". Мда... Я, может, чего-то недопонимаю, но может ли обычный, неподготовленный современный человек, не занимающийся ни особенным спортом, не ходящий на фехтования, вот так сразу, с места в карьер, сделаться едва ли не супер-пупер рыцарем?! Таскать на себе кучу железа, орудовать сначала мечом (разумеется, отлично им владеть, учась лишь сшибать ни в чем неповинные кустики) а потом, во страх, боевым молотом! Меня еще рассмешила фраза о том, что акселерация - не только рост, но еще и рефлексы! Подумать только, как прибыл, так поводья лошади едва поймал, а к середине книжки уже едва ли не от стрел уварачивается! Не, я в это не верю.

Ага, меня это тоже озадачило)). Я, конечно, понимаю, полет фантазии и все такое, но хоть капелька реалистичности наличествовать должна.
Мне на сходную тематику очень Белянин понравился с трилогией"Меч без имени". Простенько и очень смешно, это лучшие его книги. Хотя "Моя жена- ведьма" тоже очень мило. Сначала выясняешь,что твоя жена - ведьма, умеющая становиться волчицей, потом нечаянно отправляешь ее черт знает куда, сжигая клочок ее шерсти, а потом у тебя на кухне материализуются твои личный ангел и твой личный бес, беспрерывно и просто уморительно ссорящиеся между собой.

"Меч без имени" осилила только первую часть... вторая не пошла - это высасывание комизма из пальца убило желание читать напрочь.
Единственно, что у Белянина читалось более-менее с удовольствием - тайный сыск, который у царя Гороха. Кажется, все прочитано было в свое время.

Каменистого Артема перечитывала, "Практикантку". Хороша, конечно, но за вторую боюсь даже браться, судя по отзывам. Соберусь, наверное, как-нибудь. Но не сейчас.

Сейчас - Аксенов, "Арес". Выходит в бумаге, вторую часть автор убрал из доступа - говорит, что работает сразу для издания.

Есть еще звезды на СИ, есть... что б там не говорили!

Сколь понимаю, это задумывалось как стёб. Впрочем, читать не стала. Просмотрела и отложила - как-то не впечатляет.

Прочитала Дэвида Вебера "Клятва мечей". Мне понравилось. Книга о приключениях Базела Бахнаксона из племени градани Конокрадов – его племя известно непредсказуемыми приступами ярости и кровожадностью, однако это не мешает ему проявлять зачастую большее благородство и порядочность, чем представители так называемых цивилизованных рас. Находясь в качестве заложника при дворе, он умудрился вляпаться в неприятности, сбежать и в итоге стать избранником бога войны. Базел - циник и реалист, это избавляет книгу от рыцарского идеализма и здорово оживляет обстановку. Стиль изложения легкий и с долей юмора.
Прекрасный образец героического фэнтези.

Прочитала Линдквиста "Впусти меня". Уже немного отошла, но до этого ходила под сильным впечатлением.
Завязка просто, как фантик от конфеты. Есть мальчик. которого обижают в школе. В квартиру в соседнем подъезде въезжает странная девочка, в которую он влюбляется и которая оказывается вампиром.
Но книга отнюдь не детская. И даже не подростковая, с учетом огромного количества убийств, кучи неаппетитных моментов и почти порнографических эпизодов с участием Хокана.
С чего бы начать? В общем, я ожидала чего-то более простенького. Ну, там реально история любви, как в аннотации к фильму. Но оказалось что-то вроде Nabari no Ou - дружба двух одиночеств. Вот, реально, когда оказалось, что Эли не девочка, а мальчик (почти мальчик), вся история будто стала трогательнее.
Ну, и страшно. Реально страшно. Я сидела и тряслась чуть ли не за каждого второстепенного персонажа, появлявшегося на горизонте.
А еще, вот за что не люблю Стивена Кинга - за чрезмерный натурализм. Те, кто читали, поймут. И кишки, и кровь, и блевотина, и кто-то обделался\обоссался. А уж его чудесные описания ран, от которых самой обблеваться хочется, пардон за откровенность... Странно, но у Линдквиста тоже хватает противных моментов. Но они не задевают. Как так получается - загадка.
Из плюсов могут отметить также реалистичность. Даже когда читаешь тех же "Киндретов", действо кажется несколько оторванным от реальности. В "Впусти меня" такого нет. Эта история действительно привязана к реальному миру. То же касается и поведения персонажей - они ведут себя так, как вели бы себя настоящие люди, оказавшиеся в подобной ситуации. Это не "Сумерки", где девочка даже элементарно не удивляется тому, что ее благоверный - вампир.
Из минусов отмечу немного не обкатанный, местами неуклюжий стиль. Как где-то отмечалось, присутствуют несколько ненужных эпизодов и сюжетных линий. Та же линия Томми и его семьи была не слишком нужна, на мой взгляд. Можно было ограничиться его общением с Оскаром и последующими эпизодами с Хоканом и Эли. Ущерба истории это не нанесло бы. Но для дебюта эти недостатки незначительны. В целом стиль неплох, язык очень богат и Линдквист очень хорошо оперирует его возможностями - даже не верится, что у него нет никакого филологического образования.
В общем, рекомендую к прочтению всем) Кроме самых слабонервных.

Читаю "Гибель богов" Перумова. Как всегда не нравится манера писателя очернять белое и обелять черное. Особенно не нравится, что мирозданием теперь правят все темные боги, а светых куды-то запихнули. Сильно не понравилось появление Ракота - не успел очнуться, так такууую бяку всем подложил... Жуть одна. Короче, по-моему, книга изрядно проигрывает Хрантелю мечей.

to Vetra а мне очень понравилась книга, наверно одна из лучших для меня из всего творчества Перумова)))

А вот книга Алексеевой "Сестра Рока" мне не понравилась, даже можно сказать разочаровала. Хотелось чего то прекрасного и увлекательного, а получила тяжелое и скучное. Писательница слишком увлеклась магической материи не до конца разобравшись в своих желаниях, что же она хочет показать. Читала до конца только из принципа.

Почему многие читают Перумова? Он правда что-то серьёзное пишет?

Перумов пишет художественную литературу в жанре фэнтези Вопрос о том, стоит ли вообще относится к художественной литературе как к чему-то серьезному, вообще очень интересен

Насколько я понимаю, читают его многие потому, что он один из самых известных российских авторов, пишущих в жанре фэнтези. Первую известность ему принесла дилогия "Кольцо тьмы", которая являлась вольным продолжением "Властелина колец". А последующие его самостоятельные вещи отличаются крайне захватывающим сюжетом.
Но вообще о Перумове лучше рассуждать в соответствующем разделе.

"Геном" перечитывала тут... вдохновленная спорами о его аморальности)

У Перумова больше люблю "Землю без радости"... и когда уже наконец выйдет третья из "Семи зверей"?
Когда выйдет "Городу и миру" у Олди??? или их же сборник обещанный?

Очень хочу чего-нибудь действительно ХОРОШЕГО, УМНОГО, ЗАСТАВЛЯЮЩЕГО РАСКИНУТЬ МОЗГАМИ, а главное - НОВОГО!!! (сорри за крик... это реально крик души)

От нечего делать взяла Сарантийскую мозайку Х_Х Не знаю - читаю по-тихоньку. Пока терпимо.
А вообще хочу прочесть Эрагорна. Видимо, купить не судьба - буду читать в электронном.

Прочитала книгу Энн Райс из серии о вампирах "Вампир Лестат". В ней Райс пытается раскрыть нам человеческую сущность знаменитого вампира, его чувства и мотивы его поступков. Мое мнение о книге не очень положительное. Нет, стиль мне нравится, но... Ну зачем из обаятельного циника, каким Лестат предстает перед нами в "Интервью с вампиром",пытаться сделать нечто уныло-бело-пушистое?! Страдающая и философствующая жертва обстоятельств - это скучно, мне больше по душе утонченно-эгоистичный Лестат из "Интервью".

Супер, читайте! Моя любимая книга.

А я читала Орловского последнюю книгу. Не лезет, сожалению

За день прочитала Сомтоу "Валентайн". Преподносилась книга, как супер-мега произведение о вампире. После то ли исчезновения, то ли смерти рок-кумира "готов", про него решают снять фильм, и главную роль получает практически двойник покойной (или пропавшей?) рок-звезды, а дальше....а дальше у меня преследовал только один вопрос "что курил автор???"
Книга на один раз, если нечем заняться и времени не жалко, и по тв ничего нет, и сходить тоже некуда...)

Прочитала "Мрачный жнец" Терри Пратчетта. Я себя не отношу к ярым фанатам творчества Пратчетта ( видимо, просто жанр юмористическое фэнтези не для меня), но эта книга понравилась и весьма. И ещё, лично мне она показалась скорее грустной, чем смешной.

Lutra, Мрачный Жнец - мое любимое у Пратчетта. Хотя в целом я немного охладел к его творчеству.

Недвно дочитала "К оружию!" Терри Пратчетта,несмотря на огромное количество книг,он каким-то образом не превращает это в бесконечную мыльную оперу. Почти каждая книга смешная,да и шутки почти не повторяются

Еще начала читать Перумова. Честно говоря,ничего хорошего я не ожидала,думала,будет что-то в духе славянского фэнтези,которое так полюбили многие российские авторы. Оказалось,что книги интересные,но "Войну мага" он все-таки слишком затянул

Прочла "Темного принца" Ивановой-Баштовой. Прикольно так, хотя сильно "Яцхена" Рудазова по манере написания похоже. С разбегу перескочила на "Радугу на земле"... и врезалась лбом в недостаток книг. Вот все время - прочитываешь две книги за 2 же дня (или за 1) , а потом мучаешься от недостатка сих книг. Хоть на Донцову переходи, да я фэнтези люблю. Ща "Лейну" читаю (автора не помню), вроде прикольно

Трудно сказать, фэнтези это или не фэнтези, ибо вещь совершенно укурочная... В.Свержин, "Крестовый поход восвояси". Рекомендовали мне её как "прикольную". Вот уж воистину. Совершенно невероятные альтернативно-исторические похождения двух охламонов - сотрудников Института Экспериментальной Истории. Книжка вполне заслуживает того, чтобы раздёргать её на цитаты. Одни эпиграфы чего стоят... "Незачем выбирать из двух зол. Любая из них годится для изготовления пороха. Монах Бертольд Шварц."

Да там вся серия неплохая, только последние три послабее будут, а так - легкое, вполне приятное чтение.

Тээээкс...

Андрей Белянин "Меч без Имени".
Очень мило, позитивно, с юмором. Всем советую для поднятия настроения.

Клиффорд Саймак.
Планомерно добиваю собрание сочинений. Давно его обожаю, НО зря я взялась читать все его произведения подряд. Нет, интерес не потерялся, любить его меньше я не стала. Но на середине собрания пришлось остановиться и сделать перерыв.

Филип Пулман "Темные начала" и "Салли Локхарт".
Темные начала прочитала, прониклась, оценила, но не полюбила. Не мое.
Салли Локхарт вообще осилила только две книги из четырех. Дальше читать скорее всего не буду. Да, можете обвинять меня в пристрастии к банальным "хэппи эндам", но я ненавижу такие откровенно безрадостные вариации. И если в темных началах конец остается открытым, то в "Салли" нет даже этого.

Холли Блэк "Зачарованная", "Отважная", "Хроники Спайдервика".
Достаточно жестко, чтобы не превратиться в сопли и банальность, местами достаточно романтично, чтобы понравиться девушке, не слишком избито в плане изображения фэнтэзийных существ. Почему-то периодически вызывались ассоциации с фильмом "Лабиринт Фавна".
ИМХО, неплохо. Мне понравилось.

Эдит Патту "Восток".
Единственная вещь, которую создала автор. Но оно того стоило. Нежнейшая, добрейшая, романтичнейшая сказка. Смесь Аленького цветочка, Снежной королевы и еще разных сказочных радостей. А еще... эта книга безумно... северная... Я не могу это объяснить четко (мурманчане меня поймут).

А я прочитала всю серию Джима Батчера о Гарри Дрездене. Когда-то одну книгу "Доказательство вины" откуда-то из середины серии прочла - и мне безумно понравилась и легкая, ироничная манера изложения, и сам Гарри Дрезден - современный чародей-реалист с чувством юмора. Теперь вот целиком серия в руки попалась. Получила невероятное удовольствие от прочтения, учитывая, что приличное городское фэнтези встречается не так часто. Особенно "Барабаны зомби" впечатлили неожиданными поворотами сюжета.

Читаю "Хранителя" Сары Ланган. Отличная вещь. Пока, во всяком случае. В лучших традициях Кинга и "Истории с привидениями" Страуба.

Только начала "Американские боги" Нила Геймана. Пока не определилась, дальше посмотрим.

Элдон Томпсон "Алый Меч".

Давненько мне не попадалось фэнтези, которое бы мне настолько не нравилось, что я даже не стал дочитывать. "Алый Меч" - штамповка, рядом с которой первый "Меч Шаннары", при всех слабостях его сюжета, кажется шедевром. Автор которой явно руководствовался свиридовским Малым Типовым Набором. Есть Главный Герой, который на десятой странице, разумеется, оказывается принцем, есть его верный Спутник, основной чертой характера которого является скептицизм, позже появляется еще один, чистой воды манчкин, которого можно в одиночку выставлять против армии. Есть Мегаартефакт, вокруг поисков которого вертится все повествование. Мудрый Наставник в сюжете практически не появляется, предпочитая манипулировать героем а-ля Алланон, только на расстоянии (наивный Герой до последнего думает, что это Судьба). Есть, разумеется, и Предмет Любви, ради которого Герой, и без того не блещущий интеллектом, делает самые большие глупости. Главных Злодеев аж две штуки, причем не обошлось без "Люк, я твой...", в общем, вы поняли. Есть и Продажная Шкура-барон, и местный недо-Денетор, который, разумеется, гробит свою страну, потому что не прислушивается к Герою.
Можете все-таки это прочитать, но потом не говорите, что вас не предупредили!

Я так уже имела неосторожность это прочесть... Кайран, ваш пост надо на обложку вместо аннотации поместить)