"Неудержимые".
Мозги отдохнули, глаза порадовались. Сталлоне продвинулся, как режиссёр, молодец, даже драматическую паузу научился делать. Лундгрен порадовал, психи ему удаются на раз-два. Шутка со Шварцем понравилась. В общем, фильм под пиво и чипсы)

Я вчера закончила смотреть все фильмы о Поттере. И я подтверждаю: Роулинг очень хороший писатель. Если смотреть всё сразу, то сначала не понимаешь, почему Невилл Долгопупс с болью смотрит, как сын министра в обличии Грюма мучает паука-каракатицу. И только потом понимаешь, что он представлял, как Беллатриса мучила его родителей. У Роулинг отлично завязан сюжет и интрига - все герои так или иначе взаимосвязаны, их ощущаешь, как родственников, за них хочется переживать. И да, её книги человечны. Любое самое мерзкое чудовище (ну, за редким исключением) обнаруживает живую душу, которая и объясняет поступки персонажа, и его характер. Нет, Роулинг ничего нового не сказала, всё старо, но она сказала обо всём этом очень грамотно, со знанием писхологии. И это не фэнтези, не сказка. Это больше похоже на жизнь. А за это можно только похвалить.

«Пекло»
Старый фильм, но тем не менее. Обычная история, когда фильм слили. Начало неплохое, но вся концовка насмарку. Там такого наворотить можно было - что солнце -бог, или у солнца есть душа. Нет, нифига. Бегает по кораблю нечто расплывающееся и всё. Нет, на привычку недоговаривать Кубрика и близко не похоже.

«Загадочная история Бенджамина Баттона»
Смотрела, не отрываясь. Очень интересно. Хороший фильм. Думаю, это всё из-за игры актёров - и Питтлер, и Бланшет отлично справились. Но есть существенные ляпы. Бен с женой посла хлещут водку в гостинице и даже морщатся, будто это водичка. Началась вторая мировая и команда матросов узнаёт об это (в Союзе!!!) только после бомбёжки Харбора.

В отпуске честно пыталась посмотреть шестую часть. Выдержала половину. Впрочем, с пятой частью меня не хватило больше чем на 10 минут. Очень-очень мрачно, все черное, клипованность, урезанные ни о чем диалоги, все какие-то разобщенные. Такое ощущение что поставили декорации и изредка туда заходят актеры, произносят пару фраз перед камерой и уходят. Надеялась, что мне покажут больше профессора Снейпа - фиг вам, мне показывали сопливого и более белого чем обычно Малфоя.
Считаю, что можно было отснять лучше. Без черных красок - а то ощущение, что в Хогвартсе хронические перебои с освещением. Причем одинаково во всех помещениях.

Так ведь атмосфера накаляется. Нужно показать, как всё плохо, что будет буря. Трагедия. И драматическая концовка. С Малфоем как-то непонятно. Они хотели его драму раскрыть, но я её так и не поняла. Это всё из-за разобщённости персонажей, которыйх теперь, кажется вообще больше ничто не связывает - ни дружба, ни войско Дамблдора, ни просто уважение...

Гм...но не надо заставлять зрителя выискивать в темном экране актеров))) Мне в принципе понравилось как были сняты первый и второй фильмы, даже третий - еще ничего. Уже в четвертом (его я тоже осилила все-таки) началось это затемнение всего и вся....неужели, если мне будет хуже видно героев, я испугаюсь и запереживаю сильнее?
Да и было бы за кого переживать, мда.

Героиня, однако. Я не могу выдержать больше половины одного фильма, потому что меня начинает тошнить от мерзких мелочей типа "конфет со вкусом ушной серы".


Обычно меня рачность не пугает. Но здесь почему-то раздражает...
И да, Клер, перебои с освщением идут еще с первого фильма =))))

Клер

Ну... Мне было за кого.


Не знаю, зачем Роулинг такие вкусы придумала. Можно было вкус тыквы, спагетти, спаржи, паприкаша, лосося...

Так если б только конфеты... Из-за этих гадостей до смысла произведения уже добираться не хочется...

EllessaDdin

Кстати, в те далекие времена, когда популярность книжки только-только достигла чудовищных размеров, мой одноклассник привозил из Чехии, кажется, эти самые конфетки. Нормальные он съел сам, а стремными угощал остальных. Мне досталась конфетка со вкусом какой-то фигни.

Честно говоря, у меня хоть и плохое зрение, но проблем с поиском на экране актеров у меня не было Ни в кинотеатре, ни при просмотре на экране монитора. Нет, на мониторе, конечно, пришлось яркость повысить, ну так я ее при просмотре любых фильмов повышаю.

Ладно одноклассник... у меня коллега привозил из Сенегала конфетки со вкусом... лука. Гадость редкая, в отличие от приобретенного в дьюти-фри кофейного ликера)))

Добрались до "Солт".
Ну... ну-ууу...
Кроме того, что русские показаны законченными фанатичными уродами с промытыми кислотой мозгами - ничего так киношка.
Джоли прекрасна, не побоюсь этого слова. Умудриться родить четверых - и сохранить такое тело и такое лицо! Вах просто...
Царапнули несколько моментов мою скептично-патриотичную натуру...
Ну, во первых строках - база этого суперкрутого товарища от рашн сикрет интеллиджент сервис находится ну в такой помойке... да и Солт его находит в помойке, канеш...
Во-вторых, не слишком ли много в ЦРУ (которое таки Центральное разведывательное управление, а не центральный универмаг) детей-сирот, чьи родители погибли в Советском Союзе в авто- и прочих катастрофах? У них там богадельня какая или это мы такие всесильные?
В-третьих, прозвучало совершенно убийственно, конечно... Американский президент обращается к нашему запросто - Борис, мол... а наш к нему - г-н президент... Вах, как сразу подчеркивается статус - кто ты и кто я))))

А вот арахнолог мою ветреную душу порадовал... Я полфильма на него облизывалась... полкило винограда маскировки для съела)))))

Пересмотрел недавно третью часть поттерианы. Ну, это мой любимый фильм из франшизы. Так что я наслаждался. Хотя мне все Поттеры в какой-то степени нравятся.)

О "Мачете" я уже писал в жж, но и тут выскажусь. Замечательный экшн. Замечательные си девушки! И Стивен Сигал впервые на моей памяти сыграл злодея.)

Скоффер

Напрямую у Поттера брал? =)

)))))
Не обязательно))) И попросила бы насчет копытцев не того...не этого...)))), у меня 37-ой размер обувки, кстати)))))
Есть актрисы, обладающие довольно хрупким сложением, но выглядящие при этом не изможденным недокормышем, а стройняшкой.) Да та же любимая моя Анджелина Джоли, какая она сейчас, очень ведь тоненькая, правда, но изящная и потрясающе красивая, а не "шкелета"))
Еще раз пардон, поклонники Турман, не хочу обидеть ни вас, ни Уму, просто ее внешность полностью противоречит моим представлениям о прекрасном.


"Команда А" - вот что я сейчас посмотрела и пребываю в восторге.
Море позитива и шикарный экшн! Мне понравилось. Забавные диалоги, много действия, которое ни на минутку не замирает, погони, перестрелки... Хотя диалоги - это лучшее, а отдельные реплики так и вовсе шикарны. В первую очередь это, пожалуй, комедия, а не боевик, но в общем баланс между этими двумя жанрами соблюден неплохо.
Пилот изумителен, обожаю забавных психов), как и брутальный черный парень с нестандартной прической)
Пальба по беспилотникам из танка, летящего на парашютах, тоже порадовала)

Вчера/сегодня проторчал изрядное время в кино, знакомясь с палитрой новинок. Если в двух словах, то:

“Мачете” – чуть ли не худший фильм Родригеса: до Отчаянного или Города Грехов ему как до Мексики пешком, то есть никак. Без понятия, почему он вызвал у многих восторженные отзывы, но для режиссера снявшего “От заката до рассвета” – это позор.
6/10

“Вампирский Засос” - еще хуже. Плохой стеб над посредственным фильмом, до отказа набитый тупейшими приколами сортирного уровня (улыбнул, в общем-то, только момент с black eyed peas), а ведь было где развернуть смекалку злободневному цинику: тут и тема веганства, и педофилия, и много-много чего еще. Нет, как обычно сваяли политкорректную поделку, а не *очень мной ожидаемое* новое “Очень Страшное Кино”
4/10

“Американец” – великолепно. От начала до конца, атмосфера хватает тебя и не отпускает до финальных титров, иного от фильма Корбейна я и не ожидал. Сюжет - классический баян про киллеров и прост как табуретка, но то, как это подано..мм. В фильме очаровывает абсолютно все: игра *Клуни вообще всегда рулит*, режиссура, операторская работа (хотя, в прошлом фильме легендарного клипмейкера оная впечатлила больше), потрясающий OST..
9/10 *не обсуждается*

..ушел на “Обитель Зла 3D”..))

"Солдаты неудачи".
Йохохоу, вот это ржака! Бен Стиллер делает зачетные комедии. Болтливый Барушель, наркоман Блэк, неуверенный в себе Стиллер и виртуоз мимики Дауни младший дают жару, жгут по-черному. Блин, я влюбилась, кажется в Дауни младшего, что он такое делает со своим лицом, что-то такое же, что и Джонни Депп, что-то невероятное. Сначала я не могла привыкнуть к его осветленным волосам и голубым линзам, потом к оттопыренной негритянской губе и кудряшкам. Актер высокого класса, что бы ни сказал, что бы ни сделал - классно. И Том Круз так давненько не радовал - умение и готовность посмеяться над собой в таком возрасте это только плюс. Это джига рулит однозначно! Обкуренный, но веселый фильм.

Рианна, полностью согласна!) У меня такие же впечатления, а Тома Круза я вообще не сразу узнала. Он совершенно потрясающе орал в телефонную трубку, не ожидала от него такого яркого перевоплощения) Если честно, я даже не думала, что мне этот фильм понравится, но Стиллер не подкачал. Особенно диалоги порадовали)

Ваще отпад! Они там явно чего-то накурились и потрясающе сыграли, стебаясь сами же над собой) Дауни просто завораживает, глаз не оторвать. Круз молодец, так вжился в роль, что только держись, орет, матерится, циничен, как дьявол, и как отплясывает, как отплясывает! Ай, маладца! Вот они ржали, когда всё это снимали...

Да, посмотрел "Обитель Зла 4", чуть-чуть не дотягивает до первой части (последние 15 минут все испортили, да и актер, играющий Вескера ужасен в сравнении с игровым прототипом), но на голову выше фильмов RE2/3))
7/10, всем фэнам Resident Evil - must see)

Посмотрели "Ноттинг Хилл" с Джулией Робертс. Мде... Странное впечатление от фильма осталось. С одной стороны, он достаточно веселый, юмор неплохой, и к комедийным мелодрамам я положительно отношусь, плюс Джулия Робертс. Но... чего-то в этом фильме слишком много, и мне сложно понять чего. Может, уходов главной героини, может, выяснений отношений, может, диалогов, в целом. А может, мало пауз. Не знаю. Но очень приятное впечатление, которое создалось вначале просмотра, к концу превратилось в двойственное. Сказка, в которую не веришь, - неправильная сказка.

"Австралию" вчера с мужем домучили.
Я ее уже пыталась смотреть, но что-то меня постоянно отвлекало, поэтому впечатление весьма смазанное осталось. Вчерашний просмотр был более основательным)
Ну, что я могу сказать... Николь Кидман великолепна, выше всяких похвал, настоящая леди, умная, сильная, благородная, красивая. Джекман тоже не подкачал, хотя для меня он навсегда останется Россомахой из "иксовых людей") Но как актер он хорош, да и мужчиной является привлекательным, приятно посмотреть.
Но сам фильм оставил двойственное впечатление. Как заметил мой муж, похожие впечатления были у нас от просмотра всех частей "Властелина колец". Вроде все красиво, герои, антураж, вроде какое-то действие происходит, но не оставляет ощущение крайней затянутости. И не бросишь уже, интересно, что дальше, но динамики явственно недостает.
В общем-то, единственное, что зацепило - это "потерянное поколение". Правительство, видите ли, потом извинения им принесло. Конечно, извиняться задним числом все горазды, а как такое вообще в голову пришло - забирать детей из семей.

Только что вернулась с просмотра "Обители Зла - 4". Я не ждала от этого фильма ничего великого, т.к. помню третью часть. Однако я ждала спецэффектов, и я их получила. Я ждала новых драк с зомби, я ждала игры Милы Йовович (ах, красотка!), я ждала трюков, интриги "Амбрелла - плохие, мы - хорошие", и всё это я получила. Короче - я хотела экранизацию шутера - и я это получила. Вернулась с положительными впечатлениями. Мила классная, она бегает, прыгает, стреляет... ах!

Но косякооооов... такое впечатление, что чем больше порядковый номер фильма, тем больше косяков в нём . Однако, всё равно мне нравится. Даже несмотря на все неточности - большие и маленькие.

Единственное, чего не поняла - а хде там 3D? Фильм как фильм... обычный...

Их же две версии с 3D и без оного..)
Мне тоже понравилось, супер-герои против зомби, бесконечные патроны и прочая атрибутика прилагается..))
Но подчерк Андерсона коей выработался еще во времена экранизации Mortal Kombat *и первой серии RE* чувствуется на вкус. Это никак не Ромеро, но снимать отличные экшен-муви почти при полном отсутствии сюжета – тоже талант..)

Sunset,

В титрах было написано "Обитель Зла - 4 в 3D". И хде мои летающие отрубленные головы, где кровиЩЩа?

Да-да-да, я тоже приметила бесконечные патроны)) И ещё непонятность (не последняя) - Милке всаживают в руку нож, до этого побывавший а башке Супербосса, заражённого Т-вирусом. И чаго? Почему Мила не становится Супермилой? Как бы инфекция...

Но мне не это главное. Над косяками я открыто смеялась, жуя поп-корн (ой, дадада, какая плохая Лин Тень, раз в жизни отвисла в кинотеатре с поп-корном и пепси). Я хотела славно провести время, освободить голову - я это сделала.

"Солт". Фильм мне понравился, несмотря на любимую американскую историю про русских шпионов. Джоли, да и вообще все остальные актеры играли прекрасно, много красивых сцен погонь, короче, всем советую посмотреть.
"Как приручить дракона". Давно собирлась посмотреть, наконец нашлось время. Мультик прекрасный! На самом деле. Добрый, интересный, оригинальный, давно я такого не видела. ИМХО, юмор гораздо качественней и лучше, чем, например, в "Шреке". Ну и конечно дракончик милашка.
"Опочтарение" Как долго я его ждала! И не зря. Этоодин из тех единичных случаев фильмов по книгам фэнтези, де мире потерял своей оригинальности (а у Пратчетта это очень важно). Хорошо подобраны актеы, выдержан стиль, ну и конечно же, появились спецэффекты ( их так не хватало в Цвете волшебства). Всем фанатам Правтчетта рекомендую

"Соседка"

Забавная комедия о том, как рядом с добропорядочным мальчиком селится симпатичная девушка - и все бы в этой девушке хорошо, кроме места работы. А работает она... - актрисой в фильмах категории ХХХ.
Комедия в принципе ничем особо не примечательна - хотя сцена похищения золотого фаллоса из дома Хью Хефнера мне понравилась. Отлично сыграл главный отрицательный персонаж - пройдоха-продюсер, не желающий упускать влюбившуюся актрису из-под своего крылышка. Впрочем, в напряжении держит разве что финал - вот он действительно сделан на отлично. Зритель до последнего уверен, что на украденой кассете - действительно порно...а что там еще может быть, когда речь идет о порно-актрисах и выпускниках последнего года колледжа? Что там еще может быть?

"Семейка Джонсов"
И все-таки я права - Духовны в чем попало не снимается. В очередной раз убедилась в этом, посмотрев новый фильм с его участием.

Считаю, что присутствуют плюсы, которые не часто найдешь в таком количестве у современного кино:
1. Отличная актерская игра. Конечно, Мур и Духовны, в общем-то, ветераны - но приятно видеть, что они не расслабляются, и молодняку не дают.
2. Неизбитый сюжет. Сейчас чаще всего фильмы ляпаются либо по принципу "больше погони и стрельбы, больше взрывов - все довольны", или в соответствии с трендом: про матерей-одиночек, про ЭКО, про антиисламизм...ну в общем смотря, что модно. Здесь же - отличная идея, и она уже делает фильму кассу, даже независимо от исполнителей ролей.
3. Достоверность. Идеи - они ведь разные бывают. В некоторые не поверишь до тех пор, пока фильм не назовут фантастикой. А здесь - веришь. Да, такое вполне может быть в нашем мире - а может быть, даже где-то и происходит. Вполне себе рекламный ход - ведь ездят же машины с рекламными наклейками, в журналах печатают фото "простых встречных", с подробным рассказом кто во что одет, звезды кино и тв кокетливо демонстрируют наряды, часы и украшения. Все это - явления одного порядка.

Итого - отличный фильм для отдыха,при этом не занудный и не шаблонный. Что только радует.

Последнее что смотрела/смотрю/ пересматриваю за 2 месяца это Хаус. (ныне 6 сезон мучаю). Мне нравится этот сериал, хотя уже давно тематика взаимоотношений сменила тематику собссно медицины. Аццкий сотона Грег Хаус умеет поднять настроение))

А я "Кости" так же мучаю.) Когда встает выбор, посмотреть ли фильм или насладиться очередной серией моего обожаемого сериала, в итоге выбираю второе.
Поэтому и отписываюсь в этой теме нечасто. Не настолько много именно фильмов смотрю.

Да, я, помнится, тоже смотрела. Бестолковенькое кино, но забавное) И концовка тоже порадовала.

"Город потерянных детей"
Ух... режиссер, сценарист... это даже не трава была, это какие-то жесткие психотропные препараты, передозировка которых и привела к создание сего киношедевра.
До конца я не осилила, хотя старалась, честно. Еще в начале фильма, услышав из динамиков истошные крики, я заподозрила неладное. Но природная склонность доводить начатое до конца заставила меня потратить еще почти час моей бесценной жизни на эту немыслимую тягомотину. Дольше я не выдержала.)

Сколько-то там лет назад я увидела кусок фильма, где люди падают в какую-то зубастую бездну, в которой тотчас же безошибочно узнала милую сердцу Харибду, пожирающую моряков. Это бы «Одиссей» Кончаловского. Ясен пень, что меня тут же вштырило, но поезд уже ушёл – фильм кончился. Много лет прошло в скитаниях(моих), и вот наконец, трёхчасовой фильм скачан, отсмотрен и я выдохнула.
Вообще фильм достаточно хорош – в нём соблюдена мера между натурализмом и цензурой, языческой разнузданностью и романтичной верностью, которая, видимо, была настолько редка в те времена, что аж легенды складывали. Однако, я рада, что все любовные приключения Одиссея оставили так, как есть, а не сделали из него монаха-недотрогу, который шарахался бы нимф и колдуний с оглушительным визгом. Фильм на твёрдую хорошую четвёрку и объясню, почему.
Я всё понимаю, на американском телевидении существует Великая Цензура, которая отрезает всё то яркое, реалистичное и сочное, что придавало бы любой картине блеск, лоск и полнейшую завершённость. Так поступили с Кингом. Так и поступили и здесь. Под туниками спутников Одиссея… шорты. Да, обычные шорты цвета хаки. У кого-то плавки. Телемах тоже вот в такой вот амуниции. Отлично, верно? Это всё равно, что сегодняшнего дворника в скафандр обрядить. Я всё понимаю, при боёвках всё это будет сверкать и дамы будут краснеть. Но это Древняя Греция или где?!
Дико наврали с Ахиллом и Гектором (никакой мести за любовника-Патрокла и в помине нет(какого-то дьявола Гектор вызвал Ахилла на поединок, ладно хоть Ахилла блондином сделали и то слава богам), как и Елены, ну, и пёс с ней, с Еленой, надоела она хуже горькой редьки).
Цирцея… Понимаю, долго впихивать в фильм, как обжираются люди, но зачем уж так сильно врать и уходить в алогичность? Они же были с голодухи! Смысл колдунье делать вокруг себя зоопарк, если свиньи гораздо полезнее в плане пропитания? И ещё. Те, что стали свиньями, в нормальный облик уже вернуться не смогли никак. Никогда. Если бы здесь следовали легенде, драматизму было бы больше. Выдранных волос Одиссея и, как следствие, изгрызенных ногтей зрителя тоже больше.
*вдруг вспомнила, что читала, как Синдбад оказался в той же ситуации*
Я в курсе, что у финикийцев весьма свободные нравы, но разве стал бы финикийский царь с греческим именем Алкиной (явно данным греками, финикийские имена отличались от греческих) одевать в дорогую одежду, брить, стричь, мыть и кормить какого-то бродягу, только что подобранного на берегу, грязного, вонючего, с кожей, сожжённой солнцем, да ещё и тащить его во дворец, пред светлы очи знати, чтобы спросить только, как зовут и какого он роду-племени? Но, чую, это уже претензии к Гомеру и самому Одиссею… Или же было так, что царь, находясь на берегу, увидел голодранца и спросил. Голодранец ответил. Царь вытаращился и немедля приказал мыть, брить и кормить. Это, по крайней мере, правдоподобнее… Хотя, кто этих царей знает…
Гермес… Боги… Кхм… Мда… Сам супермен бы удавился от зависти к таким золотым трусам по самый подбородок. Последний писк моды на Олимпе, надо полагать, не иначе. То-то Гермес много времени проводит рядом с Одиссеем – Зевса, видать, затошнило от такой дикой безвкусицы. Уж лучше голышом сделали Гермеса, ей-богу, чем этот смехотворный памперс.
Эол… Гм… Жидковато будет. Глупо полагать, что бог ветров будет выглядеть, как жалкий балаганный клоун, вроде Гудвина из страны Оз. Он Бог Ветров! А ветер не может быть сморщенным старикашкой, который глупо подхихикивает, делая пакость Посейдону.
Меня воодушевил Аид. Да, сочетание классических храмовых ионических колонн с пламенем вулкана, лестница вниз, узкое окно, сквозь которое нужно пролезть с жертвой – всё это очень атмосферно, но без Цербера весьма глупо и самонадеянно. К тому же, душ маловато будет. Но Кристофер Ли (он мог бы обойтись без Адского Зловещего Смеха) прекрасен. Он зловещ чуть более, чем полностью, органичен и мстителен. А что поделаешь - фактура…
Полифем… В общем, я так понимаю, фильм снят давно, раз так туго со спецэффектами. Циклоп откровенно не живой. Сцена пожирания моряка тупо скрыта, замазана Великой Цензурой. Опять же на кой пёс тупить меч о кол, когда можно, как и в легенде, просто тупо ткнуть циклопу в глаз факелом?! Эффект даже лучше. Не знаю, я ожидала, как минимум горного тролля, а мне показали занюханного Горлума-дауна.
Сцена с Лаокооном. Опять же спецэффектов и логики нет, они в отпуске напару. Зачем, скажите мне, зачем Лаокоону, знатному жрецу, умному человеку и солидному гражданину топтаться под видом пьяного у берега моря, когда неизвестно ещё, куда подевалась вражеское войско данайцев? С катушек он что ли у них слетел на старости лет? Коня увидел гонец, донёс царю, царь обсуждал вопрос, заносить или не заносить вместе с Советом, на котором и был почтенный Лаокоон, когда из моря вышли… эээ… куски розовой резины… косящие зачем-то под змей и утащили старика в море.
Арманд Ассанте просто рождён для этой роли со своим греческим профилем, как Пётр Мамонов для «Царя». Просто в десятку, ага. Играет настоящего Одиссея: сильного, харизматичного, умного, хитрого, хладнокровного и нежного.
Эрик Робертс играет Эвримаха. Хорошо играет, даже очень. И отлично смотрится в роли греческого князька. На удивление, я не ожидала, что если прилепить ему длинные волосы, он будет таким… греком…
Море… Очень красиво снято. Посейдон тоже вполне приличен. Он и есть море. Это хорошо показано. Некоторые кадры с волнами просто шедевральны. Хочется нырнуть туда. Вспомнить, как это – плыть в гладких волнах, отплёвываясь от солёной воды.
Калипсо, её остров, песни, танцы, пляски, контраст белого и чёрного, игра актрисы – всё прекрасно. Всё тютелька в тютельку. И моя больная мозоль – быт. Он идеален от первого меча до крови жертвенного козла, которым Антиклея мажет лоб Одиссея. Сыр, хлеб, грубо сколоченный плот, глиняные кувшины, короткие мечи, окровавленные стрелы, секс, выжимка оливкового масла, участие и появление богов в жизни людей, как нечто естественное, здесь боги, хвала им, защитники, а не идиоты-деспоты, как в «Персике Джексоне» или «Персее-бравом морпехе».
И ещё сюжет. Да, здесь отлично сыграны три кита: дерево, дом, жена. Четвёртый, правда, сын. И эти киты всплывают в снах Одиссея, эта линия чётко выдержана, и это хорошо.
Ну, кусок своего пирога я получила) До сих пор считаю, сколько же лет назад я смотрела этот кусок?..

kat dallas

Может, "город"? La cite des enfants perdu, нет?

Ага, город... а я что, "дом" написала? Точно, сейчас отредактирую)
Он вроде по игрушке сделан, да? Или я с чем-то путаю?

kat dallas, да путаете вроде, вполне авторское кино. Кстати, напрасно Вы так, оно крайне оригинальное, просто (явно) не для восприятия в качестве ещё одного весёленького сказочного фэнтези. И гамма, и трущобный мрачняк - это всё неспроста. Вещь на самом деле психологичная. И саундтрек отличный (Анджело Бадаламенти: надеемся, не только нам это имя что-то говорит). "Кино не для всех", да. Но мы, правда, никогда особо и не стремились присоединиться ко "всем". )

Просто садясь смотреть фильм (что я не так уж часто делаю)), я хочу либо отдохнуть/расслабиться, либо испытать острые ощущения, либо получить информацию, либо проникнуться чем-то... необыкновенным, что ли. Для первого случая - боевики/комедии, для второго - психологические триллеры/мистика, для последнего... да что угодно, но чтобы зацепило, чтобы с первого до последнего кадра не отрываться от экрана, и сердце стучало с перебоями, а потом еще полдня не покидала легкая задумчивость.
А фильмы вроде "Города потерянных детей" ни в одну категорию не вписываются. Недостаточно интригующе, недостаточно увлекательно, недостаточно трогательно, недостает простых эмоций, тех, которые примеряешь на себя и сопереживаешь... Сплошной надрыв и какая-то пафосная недосказанность, и нагромождение туманных фантазий. Оттого и не цепляет. Это лично мои капризы восприятия)

Вчера попытался посмотреть "Vampires Suck", который пародия на "Сумерки", но Петросянство переводчиков и высококлассная озвучка заставили меня скорее поднести ко рту пакет. Маты, конечно, могут придать пикантности, но когда их тупо вставляют в каждую реплику - это тихий ужас. Попытаюсь посмотреть в оригинале.

Также вчера начал смотреть "ПрЫнца Пэрсии". При всей моей любви к франшизе выключил не досмотрев до середины. Переводчики и тут постарались: "я дал ему семью" и канцелярит через слово. Попытаюсь опять же посмотреть в оригинале. Но! Понятно, что сюжет - бред сивой кобылы, но до середины фильма и спецэффектов-то не особо. Ради чего его смотреть? Может, во второй половине будет феерическое нечто.

Позавчера посмотрел "Зеро 2". Литовский фильм. Собственно посмотрел ради этого. Копирка Гая Ричи и Тарантино, но посмотреть разок можно, кто любит фильмы подобного направления. Слушать фильм было прикольно: литовский язык (его естественно переводят) + самый что ни на есть русский мат (его переводчик избегал ибо и так все понятно).

"Требуется няня".
Правильнее было бы назвать "Требуется няня на мясо")... если у кого на компе случайно этот фильм завалялся, добрый совет - удаляйте сразу)


"Идеальный побег"
Неплохой триллер. Сперва немного скучновато, но потом действие быстро набирает обороты, я и не заметила, как втянулась и начала смотреть с интересом.
Непредсказуемыми повороты сюжета, конечно, не назовешь, например, сразу было ясно, что странный парень с отличной фигурой и его девица лиходеями не являются, а когда Сидни (Мила Йовович) поведала о Рике, вешавшем соседских собак на колготках (извращенец, однако!), у меня возникло живейшее подозрение, что ее недотепа-муженек тот самый Рик и есть. Уж шибко упоительно она вещала о том, как едва не переспала с этим "маньячиной", хотя лицезрение безвинно убиенного несостоявшимся любовником лабрадора на любую адекватную девушку произвело бы явно более шокирующее впечатление.)
Когда выяснилось, что героиня Йовович - девушка нехорошая, я облегченно вздохнула. И дело даже не в том, что я не очень высоко оцениваю ее в плане и актерского мастерства, и внешней привлекательности, а в том, что она совершенно нелепо, на мой взгляд, смотрелась, изображая счастливую "молодоженку" с улыбкой от уха до уха и радостным повизгиванием. А стоило ей пойти врукопашную, все стало на свои места)

Что-то я разогналась с фильмами-то...) Это мой муж твердо решил провести последние денечки отпуска, не слезая с дивана. А самое легкое диванное развлечение какое? Правильно, кино смотреть) А я за компанию.

"Опасный Бангкок"
Да, не новинка, но то ли я его как-то пропустила, то ли смотрела краем уха, потому что сюжет в упор не помнила.
Фильм неплох. Мне, во всяком случае, понравился. Ох, уж эти киллеры, перевозчики и прочие крутые парни опасных профессий!) Неизменно сдержаны, молчаливы и так и норовят с редкостной безалаберностью нарушить самими же установленные правила. Вот и меланхоличный киллер в исполнении Кейджа натворил дел.)
Сначала взял в ученики бестолкового парнишку, который только и горазд, что бумажники тырить да с девчонками крутить. Нет, какие-то навыки уличного выживания у парнишки имелись, но обзаводиться ученичком не было никакой необходимости. Да и курьера можно было потолковее сыскать.
Потом не просто связался с приличной местной девушкой, так еще и умудрился пристрелить троих в ее присутствии. Она, конечно, глухая, но не слепая и не тупая, он что, думал она не заметит?
И я, конечно, наивно полагала, что профессиональный наемный убийца должен определиться, станет ли он убивать эту конкретную жертву или не станет, до того, как влезет на чердак с винтовкой. А то сидит, значит, наверху, созерцает потенциального покойничка через оптический прицел и размышляет... бить или не бить, вот в чем вопрос?)
Но общее впечатление от просмотра положительное. Я не считаю Николаса Кейджа особо привлекательным, но актер он хороший, и фильмы с его участием, за редким исключением, тоже неплохи.

"Милые кости"
Довелось-таки посмотреть экранизацию дебютного романа Элис Сиболд. То, что режиссером оказался Питер Джексон, немного настораживало (а умеет ли он снимать "не-фэнтези"?), но тревога быстро рассеялась.
Фильм получился очень теплый и нежестокий. Кажды может по-разному относиться к эпизодам, посвященным загробному миру - я на самом деле просто не верю, что он вот так выглядит, поэтому старалась не анализировать происходящее. Но большая часть времени все-таки уделена "нашему измерению" - и здесь, я считаю, выложились по полной как актеры, так и режиссер. Аплодисменты исполнителям ролей двух сестер - очень хорошо сыграли, надеюсь, фильм оказался хорошей стартовой площадкой для обеих. Конечно, присутствовала и "старая гвардия" - в лице Марка Уолберга и Сьюзен Сарандон (из нее вышла отпадная бабуля, я такой не ожидала даже). Очень хороша и музыка, и операторская работа. Если по десятибальной системе - то твердая 8+ (почему не 9? отклонения от сюжета все же присутствовали).

Посмотрела на днях фильм Ромео+Джульетта База Лурмана. В свое время наслышалась о нем криков в духе "а, он исказил зачем-то великого Шекспира, последовал общей моде - зачем-то переносить героев в наше время...!" и садилась смотреть с соответствующим отношением. Обычно я действительно не люблю, когда начинают искажать оригинальное произведение, если без этого можно обойтись, тем более, перенося героев в наше время. Но здесь меня это почему-то не напрягло. Совершенно. В принципе ведь, если подумать - ну а в чем разница-то? У Шекспира описаны "мальчики-мажоры" из враждебных кланов, которые бесконечно устраивают дуэли на шпагах, и у Лурмана - те же "мажоры", те же разборки, только не на шпагах, а на пистолетах. Я эту "аналогичность" восприняла положительно - по-моему, очень хороший способ приблизить персонажей к нам, заинтересовать людей, особенно, молодежь, Шекспиром. Лично мне, например, после фильма захотелось прочесть-таки, наконец, Шекспира. Кроме того, мне иногда бывает сложно воспримать персонажей далекой эпохи... даже если страсти и чувства у людей не меняются на протяжении веков, тем не менее, мне бывает сложно принять их близко к сердцу, когда я вижу людей, скажем, в камзолах и плащах, отвешивающих поклоны. А вот при просмотре этого фильма, благодаря тому, что героев перенесли в наше время, такого барьера не было.
Клэр Дэйнс в роли Джульетты очень понравилась. Играет отлично и вписывается в образ юной Джульетты. Так как Ромео играет ДиКаприо, я не могла не вспомнить его другой фильм и сотни раз подумать: "Эх, жаль что Розу в Титанике играла не Клэр". Тогда бы они оба выглядели на возраст своих персонажей по фильму. Но это уже оффтоп.
Подводя итог - я приятно удивлена этим фильмом. Вообще, последнее время заметила, что большинство фильмов, про которые я начиталась критических отзывов и начинала смотреть со скептицизмом, мне впоследствии понравились.

«Зомби по имени Шон»
Во-первых, перевод названия неправильный. «Шаун живых мертвецов».
В-вторых... в общем, английский юмор, это английский юмор. Во время мхатовских пауз хочется зевать. Фильм про двух дураков, один добрый второй злой. Реализма маловато, раз уж его решили впаивать.

«О чём говорят мужчины».
Действительно по-настоящему весёлый фильм. Особенно впечатлили немцы, подобающая случаю музыка, да и бабуля не подкачала))) Выбесили идиотские рассуждения о женской логике и вилках. Ну и Слава этот. Человеком надо быть. Девочка с какашками просто ужасна. А так хороший, душевный (это вообще очень редкий эпитет, которым мало какой фильм можно наградить) фильм.

«Смертельная гонка» с Джейсоном Стэтхэмом. Брутальные небритые мужики, бронированные тачки, проститутки, затянутые в кожу... Всё, как всегда.

Вот кто-кто, а Джексон не-фэнтези снимать всегда умел. Йклмн, его ж не на улице под ВК нашли) брейндэд вообще всячески рулит)

Rianna

Фильм весь на сто процентов правда - мужчины так это и видят. Хотя лично меня оскорбляет история с Жанной Фриске

"Команда А"
Как я ждала этот фильм! И еще боялась ужасно, что плохо получится...не простила бы ни за что - потому что это был один из моих любимейших сериалов, и все его герои - просто как родные.
Ура, меня не разочаровали.
Весь фокус в том, что в "Команде А" можно и даже порой нужно делать вещи, которые в других фильмах, претендующих на "серьезность" выглядели бы недостоверными ляпами. Не только потому, что это - комедия. Но и потому, что планка подобного рода была задана еще сериалом - эти четверо парней - Да! - делают вещи, которые выглядят невероятными. Так задумано, но при этом ни в коем случае не выглядят суперменами.
Порадовали отсылки к самому сериалу - заставка на экране в сумасшедшем доме и - о, чудо! - музыка во время финальных титров. Когда я слышу ее, меня переполняют настолько радостные эмоции, что на экране может происходить при этом что угодно
Порадовал кастинг - кроме Ганнибала Смита остальные члены команды очень похожи на своих прототипов из сериала (а Мистера Ти и вовсе не отличить...все они на одно лицо). Что касается Смита, то непохожесть на Джона Пеппарда Лайам Нисон с лихвой компенсировал отличной игрой (все-таки, я этого актера много где видела и никогда не бывала разочарована) и очень пеппардовским юмором.
Итого - я рада, что фильм у меня есть и точно буду пересматривать - удовольствия ради. Приквел удался, посмотрим - что дальше

И тех, и тех люблю - лапочки))))) И рада, что не стали снимать приквел в стиле сериала - одежда и прочее. Все-таки в Голливуде сейчас не слишком удаются фильмы в стиле середины 20 века - дух не тот, что ли. А Красавчик все равно в брюках и пиджаке - мням..........))

"Семь самураев" Акиро Куросавы. Не скажу, что всё понял, но масса "цепляющих" за душу моментов имеет место быть.

"Шопоголик"

Книгами про Шопоголика я увлеклась совершенно случайно - одна из них попалась мне в руки во время учебы в Финляндии, когда я бывала в городской библиотеке (в русском отделе) буквально каждую неделю. Я прочла, посмеялась - и потом прочла все остальные книги. Потихоньку, изредка - все-таки чтиво легче-легкого. Но затягивает, да.
И вот недавно увидела экранизацию.
Что тут скажешь? Вариантов, как обычно, два - или у Кинселлы действительно необычно легкий, добрый стиль (самая моя любимая книга у нее не из серии про Шопоголика, она называется "А ты умеешь хранить секреты?"), который с трудом поддается передаче на экране; или это я глюкнула и разглядела в обычном ширпотребе то, чего там в помине не было, а фильм на самом деле точно все передает и книге соответствует. Не знаю.
Мне не понравилось. Нет той легкости, беззаботности - может быть потому, что пока читаешь, не можешь взглянуть как следует со стороны - как на самом деле выглядят поступки Ребекки, с другой - фильм какой-то быстрый, жестокий...в нем события сменяют друг друга, ложь нагромождается на ложь, и хэппи-энд выглядит натянутым и недостоверным. Плюс не слишком понравилась игра актрисы - даже имя не запомнила. Может, ей стоило играть более комедийно - а может, как раз наоборот. В любом случае дух книги где-то потерялся...уже на уровне начальных титров.

Мачете.
Первые 15 минут весьма бодренько, после уныло и безвкусно. Вообще беззубый фильм. Попытка сделать кино стильным и безбашенным не удалась ни разу.
Порадовали Родригес и Лохан. Ничошные тетки.
Разочарован.

Историю игрушек, часть 3 смотрели. Классно, живо, без всяких розовых соплей. Барби и Кен введены ой, как незря, отжигают по полной! А чего стоит испанский режим у Базза! Оборжаться! Кто в курсе, куда делась пастушка Мэри, подружка Вуди?

"Легенды ночных стражей".
Красивая картинка без сюжета. Это даже в большей степени квинтэссеция 3-дэшной продукции, чем этот ваш "Аватар" - 99% действия в воздухе, все летают и кувыркаются на фоне нарядных пейзажей. А нафига летают - не понятно. То есть история есть, но изъезженная до такой степени, что пробу ставить негде. Да и простых человеческих слов сильно недостает - на весь мульт три с половиной диалога.
Ну и существенный фейл - ни одна сова в мульте даже не попыталась повернуть голову на 180 градусов, все повороты головы идут с дловоротом корпуса, как у пошлых млекопитающих. Двоечники, блин.

Общий итог - не стоит потраченных денег (тридэ дорогое, зараза). Хотя если порубить видеоряд на куски и наложить красивые без дураков полеты на какой-нибудь хэвиметал, может получиться дюжина прикольных роликов для ютуба.

Совы прикольные, хотя на их месте могли быть любые другие животные. Носороги, например - злые черные и добрые белые, или наоборот. Чисто совиных приколов типа той же вращающейся головы было использовано совсем немного - погадки да бесшумные крылья. В общем, вполне себе "300" про говорящих животных. Детям должно понравиться, любителям сов и вообще красивых тридэ-полетов тоже.

А насколько? У нас, например, цены отличаются на 10 рублей за билет.

Даммерунг
у нас примерно на полтинник, точно не помню. Хотя мне и стоимости обычного билета жалко было бы.